AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GTX Titan

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 24 October, 2013.

AMD Radeon R9 290X

 
In sfarsit un articol care merita efortul…Au trecut 7 luni si doua zile de cand Nvidia lansau GTX Titan pe piata, iar astazi a venit momentul ca AMD sa lanseze Krakenul rosu, placa video care ataca direct suprematia Titanul-lui, noul lor varf de gama, purtatorul de nume de insule exotice, motivul marilor calatorii si per total “the good guy” AMD Radeon R9 290X.

Desigur, orice situatie poate fi privita din mai multe puncte de vedere si de la bun inceput as putea sa va spun ca atat GTX Titan cat si R9 290X nu sunt arhitecturi noi ci doar varful de lance al unei generatii, al unui nod arhitectural si nu in ultimul rand al unui proces de fabricatie. Ce am vazut in cazul seriei 6xx de la Nvidia am putut vedea si in cazul Titanului, respectiv in cazul seriei 7xx, doar ca la alta scara. Acelasi lucru se aplica si in cazul seriei 2xx de la AMD, care utilizeaza aceeasi arhitectura GCN ca si seria 7xxx.

Diferenta dintre placile mainstream (280X, 270X, etc) si placile “mari” este – la fel ca si in cazul Nvidiei – ca acestea sunt modele noi care utilizeaza aceeasi arhitectura (Titan si GTX 780 vs R9 290X si R9 290), nu implementari diferite ale unor nuclee deja existente pe piata (GTX 680 si GTX 770 vs HD7970GHz si R9 280X). Iar strategia celor doua companii este in mod evident similara, asa cum putem vedea si din exemplele pe care vi le-am oferit putin mai sus.

Acesta este de altfel singurul motiv pentru care nu sunt entuziasmat peste masura (nu am cum, tinand cont ca de cateva saptamani tot testez aceleasi arhitecturi de acum un an) si nu ma pot lasa purtat de val, pentru a va oferi o incursiune in mitologia placilor video, asa cum v-am obisnuit in cazul lansarilor mari. Nu ma intelegeti gresit, AMD Radeon R9 290X este o placa video pe cat de interesanta pe atat de puternica, iar lansarea asta este probabil una dintre cele mai importante lansari hardware ale anului. Problema este ca asemanarile dintre strategiile celor doua companii numai cu gandul la batalii si lupte nu ma mai duc.

Evident, exista si diferente, cum ar fi faptul ca Nvidia nu au mers cu rebranding-ul pana in zona entry -level, sau, mult mai important, diferente legate de pozitionarea produselor din punct de vedere al pretului. Si daca importatorii nu se arunca la adaosuri astronomice, spre sfarsitul acestui articol o sa intelegeti de ce am spus “good guy” R9 290X. Pana acolo insa mai avem de discutat si alte aspecte, asa ca va invit sa va faceti comozi si sa va puneti pe citit.

 
Intro

Comentarii

85 comentarii la: AMD Radeon R9 290X vs Nvidia GTX Titan

    1. Wizzman2332 a scris pe:

      Acum asi dori sa si intru in cateva detalii de ce am ales eu sa folosesc 3 Way Sli Gtx680 cu memorie de 4Gb? Raspunsul : bineinteles pentru ca nu sunt deacord cu pretul la care se vand Gtx690 initial m-am gandit sa iau una dinaceea dar asta nu se rezuma doar la pret ci si la performante luand in consideratie faptul ca Gtx690 este in realitate defapt 2 Gtx680 cu frecventele underclocked si memorie de 2Gb am obtinut performanta mai mare si decat un Gtx690 si decat un Titan rezultatul ? Am obtinut un raport calitate pret mai bun am cheltuit aceeasi bani. Apoi am cumparat a 3-a placa cheltuind in total 1500 de euro si am obtinut cam aceeasi performanta cu un Quad Sli Gtx690 sau un Sli cu Titan in loc sa fi cheltuit 2000 de euro deci intr-un final am iesit mai castigat. Alt motiv a fost gamingul la rezolutia de 2560×1440 ceea ce necesita muschi mari ca sa poti sa joci cu detaliile grafice la maxim si sa ai frames cat mai ridicate nu vorbim si de anti aliasing ca deja la rezolutia asta este nevoie de mult mai putin ceea ce ajuta placile video sa aiba un load putin mai redus si sa ruleze optim si ca performanta , zgomot sau temperatura. Si astea toate bineinteles tinanduse cont de faptul ca sunt Gtx680 cu memorie de 4gb si racire mai avansata Msi Twin Frozr III ceea ce i-i ofera un alt avantaj temperaturi cu 15-25 de grade mai reduse dacat editiile standard de la caz la caz sau depinzand de aplicatia folosita.Si de ce am ales NVidia? Pentru ca ai cateva plusuri cum ar fi 96x-CsAA si 48xQ-CsAA cu functie de override ceea ce nu poti face pe Amd la acelasi nivel si aceste functii fac minuni la jocurile mai vechi daca nu esti genul de persoana care esti chiar tot timpul in goana dupa latest eye candy si te mai apuca nostalgia sa joci jocuride de acum 3-4-5 ani care cu mai mult AA arata putin mai bine plus ca au adaugad acum si HBAO+ in NVidia control panel si mai e si Cuda si alte cele care i-ar putea interesa pe unii care fac editari video cu Cuda parallel computing pentru a reduce drastic durata procesului. Dar in final repet nici eu nu sunt deacord cu politica Nvidia de a ridica placile video din varf de gama la un asemenea preturi Gtx Titan ar fi trebuit sa coste undeva la 3000-3200 ron si Gtx780 undeva la maxim 2500-2600 ron cele mai avansate modele cu solutii cooling aftermarket de exceptie chiar daca sunt fan Nvidia nu fraternizez cu ei si nu merg pana la fanatism intradevar cand e prea mult mai trebuie trasa si o linie.

    2. Wizzman2332 a scris pe:

      Acum un contra atac al celor de la NVidia ar putea fi Gtx790 Dual Gpu cu memorie de 2x3Gb 😀 🙂 dar daca ne gandim cred ca ar costa dinnouu 1000 de euro :(( dar macar atunci ar putea sa justfice cad decat pretul ca totusi ar fi 2 Gtx780 sub capota 🙂 si cu 2 dinastea in Sli ar scoate performante considerabile fata de 2way Sli cu Gtx Titan ceea ce ar cauza si o scadere la pret la Gtx Titan cred. Dar I-mi place ca exista competitia asta Amd VS NVidia pentru ca asta e bine pentru toata lumea si pentru fanii Amd si pentru fanii Nvidia sunt sigur ca aceasta lansare Amd 290x va mai cauza macar o usoara scadere de preturi :)) ceea ce e bine concurenta inntotdeauna e in avantajul consumatorului plus ca ai o gama larga de “bunatati” din care poti alege dupa placul si buzunarul fiecaruia.

    3. theBrain a scris pe:

      Frate ce m-am enervat, m-a pus dracu sa ma uit la Linus Tech Tips la unboxingul de 290X.
      Si dupa unbox bajetii au aratat niste teste in care 290X-ul iesea mai prost cu 10% decat 780-ul, de fiecare data. Si ghertoiul ala (nu Linus) ii tot dadea inainte cum e normal pt ca 780 e mai scump si 290X e mai ieftin si ca aia e diferenta la performanta cum e si la bani si etc de ma apucau toate spumele.
      Le-am lasat niste comment-uri dar ma astept sa le bage ca spam sau chiar sa le stearga.
      Ce carnati manjiti, bleah!

    4. ropittbul a scris pe:

      DjLeco @ foarte subiectiva concluzia
      Ca sa fiu in acelasi bpm cu tine : 1000 $ titanul si 500$ 290-ul !
      Caldura zgomotul dispar cu un wb iar consumul ….sa fim seriosi , stim noi cum masoara nvidia consumul 😀

    5. DjLeco a scris pe:

      Dane, prost este copilul mamicutei stii tu care, nu te-am jignit cu nimic, asa ca tine-ti gura, sau raspunde civilizat.

      Nu sint nici un FAN BOY la nimic, daca AMD, nu te obligau cu nu stiu ce drivere (cumparate separat)si nu stiu ce monitor special pentru 3D gaming, poate aveam AMD ca placa video in computer.

      Am platit pretul la placa video pentru ca IMI PERMIT, pentru ca MUNCESC, pe banii mei, cumpar ce doresc, nu imi tine nimeni cont de asta.

      Nu este nici un snobism, sau altceva, daca eu vreau virful de gama la o componenta (GTX TITAN)IL CUMPAR, chiar daca puteam lua un GTX780 care cu putin OvK, ajunge sau chiar poate depasi nitel TITANUL.

      Din cite vad, la Vantage X (pagina 10) la 3D2011, stau cam egal (la 2 teste ia bataie la 2 teste bate, pagina 11) Far Cry 2 (pagina 13) o ia pe coaja la crysis 2 (pagina 14) per ansamblu sint cam egale, in Hitman Absolution (pagina 15), 290X este mai puternica, in Alien vs Predator (pagina 16), media este cam de egalitate, la Dirt Showdown (pagina 17), 290X este mai puternica, la Unigine Heaven 4.0 (pagina 18)Titanul bate clar, la Sleeping Dogs (pagina 19), un mic avantaj asupra ATI, la Far Cry 3 (pagina 20), un mic avantaj Titan, conteaza(pt mine) si min framerate), Metro, cam egale, la CONSUM, AMD ia bataie,la temperatura, nici nu m ai voirbesc 94 grade AMD fata de 81 grade TITAN, la galagie fan, iarasi TITAN net superior AMD.

      Pentru mine unul, consider TITANUL mai avantajos la ce ma intereseaza mai mult (temperatura, consum, zgomot si rezultate+cantitatea de ram folosita) decit R290X, chiar daca pretul TITANULUI este inca mare si poate NEJUSTIFICAT.

      Ar mai trebui refacute testele si cu ultimele drivere Nvidia 331.58, deoarece consider ca atunci cind s-au facut testele, placa AMD a beneficiat de ultimele frivere la acel moment, fata de Nvidia.

      Respect MONSTRU si colegilor ce au scris articolul pentru munca depusa, I’m outta here, nu vreau sa ma cert cu nimeni si nici sa jignesc aiuream cum a facut Dan.

      Salutare tuturor.

    6. Monstru Post author a scris pe:

      In primul rand va rog sa mentineti un nivel civilizat al conversatiei. In al doilea rand, o sa retestez Titanul cu ultimul driver cand voi testa GTX 780Ti si vei vedea ca nu exista absolut nici o diferenta de performanta.

    7. DjLeco a scris pe:

      Pai Monstru, daca Nvidia specifica o crestere de performanta de, CITEZ:

      New in GeForce R331 Drivers

      •Performance Boost – Increases performance by up to 13% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:
      GeForce GTX 770/780/TITAN:

      ◦Up to 11% in Dirt: Showdown
      ◦Up to 9% in Metro: Last Light
      ◦Up to 8% in Sleeping Dogs
      ◦Up to 13% in Sniper Elite V2

      Insemna ca ei MINT sau ce?

      N-as crede ca acele masuratori facute de ei sa fie date din burta.

      Daca cresterile sint reale, atunci balanta sta altfel in testele R290X vs Titan.

      Eu unul consider ca toate testele ar trebui refacute cu ultimele drivere ale fiecarui producator la data testului, si repetat dupa 3-6 luni, astfel incit sa vedem ce se intimpla dupa inca 2-3 seturi de drivere.

      Eu nu m-am certat niciodata cu nimeni, insa cum a postat Dan, mi-a parut nejustificat sa ma faca prost, chiar daca cu subinteles.

      Nu ne tragem de sireturi si nu aven minic de impartit sau cistigat, in defapt…

      Ma jignesti, te jignesc, imi vorbesti frumos, iti vorbesc frumos, este foarte simplu!

      Asteptam noile teste, sa vedem exact ce si cum.

      Si mai cred ca testele ar trebui luate in considerare cu frecventele si setarile DEFAULT, vad 2 optiuni pe la placile AMD, si anume:

      “Quiet” refers to the Quiet BIOS setting of the R9 290X (BIOS switch in left position).

      “Uber” refers to the Uber BIOS setting of the R9 290X (BIOS switch in right position).

      Ce reprezinta mai exact aceste 2 setari de bios?

      Vad ca este ceva cu downclocking, cu ajustari de turatie fan (daca bine am inteles).

      Fan Speed: 20% – 40% (Quiet Mode) & 20%-55% (Uber Mode)

      N-ar trebui comparat exact la setari STANDARD, cu totul ep auto in ceea ce priveste FAN SPEED si frecvente GPU-GDDRAM?

      As vrea o perere personala a ta referitor la rezultatele obtinute aici:

      http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/10/24/amd-radeon-r9-290x-4gb-review/5

      Vad ca in TOATE testele, Titan da mai bine decit R290X, mai putin in

      The Elder Scrolls V: Skyrim

      Unde la rezolutia 1,920 x 1,080, 8x AA 16x AF, w/ high res texture packs, DirectX 9, AMD este un pic mai buna…

      Oare sint ei partinitori Nvidia?

    8. Monstru Post author a scris pe:

      Leco – tu chiar ai o problema si suferi foarte rau pentru ca ti-ai luat Titan si 290X o bate? C’mon man, suntem oameni batrani ce naiba… Si Nvidia si AMD o sa anunte la fiecare nou driveri cresteri de performanta. In afara de cateva cazuri notabile, asta nu se intampla niciodata si o sa iti demonstrez asta mai incolo, asa cum spuneam.

      Testam asa de ANI de zile si nu am gresit niciodata, nu o sa refac niciodata un test pentru ca un producator profita de naivitatea unor fani si lanseaza driveri dupa ce este evident ca toti testerii au terminat de mult testarea si sustin ca “wow” driverul ala schimba tot.

      Parerea mea pesonala legata de testele altora nu o sa o auzi niciodata, din motive de bun simt. Tot ce pot sa iti spun, este ca oricat ar fi de fierbinte si galagioasa, oricat de la limita s-ar intampla asta (adica doar statistic), AMD Radeon R9 290X bate Nvidia GTX Titan. Iar in viata reala, ambele sunt cam pe acolo. Iar tu poti sa mai stai cu Titanul ala 3 ani si ti-ai scos investitia si nu vad de ce trebuie sa te oftici ca alte placi sunt marginal mai bune…Ti-ai luat placa pentru a o arata altora sau ca sa te bucuri tu de jocuri?

    9. DjLeco a scris pe:

      Monstrule, cerede-ma ca ma bucur de jocuri, mult mai mult decit altii.

      Ma intereseaza extraordinar de putin, ca GTX Titan este batut sau nu de catre AMD R290X.

      Poate fi batuta si de o HD4870 sau de 2 R290X in crossfire, pe mine ma lasa rece, cit timp eu sint EXTRAORDINAR de multumit de prestatia Titan in pc-ul meu.

      Nu am avut pina acum nici un joc in care sa am probleme, sau sa nu fie jucabil fluent (peste 30 fps) cu totul la maxim, in rezolutia 1920/1080/3D/120Hz+ Nvidia 3D Glasses, rezolutie pe care o folosesc 24/7 la pc meu.

      NU acuz pe nimeni, cum ca ar facilita sau defavoriza vre-o placa in testele tale(voastre), am mare incredere in echipa LAB501, si nu voi pune niciodata la indoiala fair-play-ul echipei, sau aderarea catre una din tabere.

      Eram doar curios de ce sint asa diferente intre diverse site-uri si testul vostru, nimic altceva.

      Repet inca odata, imi este indiferent cine detine coroana la single GPU, si nu imi pare rau ca am luat Titan, nici daca R290X va coata 1/2 din pretul Titan si NU MA OFTIC ABSOLUT DELOC!!!

      Este politica lor, ei pun ce preturi vor, si tare m-as bucura ca Nvidia sa ia “o palma” de la AMD, in ceea ce priveste preturile.

      Nu ma va deranja nici daca Titan, va ajunge sa costa 3000 lei in magazinele.ro, eu am avut un avantaj MAJOR la achizitionarea placii, practic am platit doar 2200 lei pe ea, si inca vre-o 3 mil, parca lui Ramiro pe WB.

      Respect tuturor!

      No offense to anyone!

    10. Monstru Post author a scris pe:

      Eu un lucru stiu sigur – Titanul la 3000 RON nu cred ca va fi niciodata in magazine 🙂

    11. Xtremage a scris pe:

      titanul deja e istorie, odata cu aparitia 780ti, va disparea. 780ti va fi putin peste titan si evident la un pret putin mai mare decat 290x. 780 evident ca va suferii o scadere de pret in momentul in care 290 se va lansa.

    12. sarsar a scris pe:

      S-a uitat cineva peste primele teste cu GTX Titan cand a aparut?
      O sa vedeti ca sunt cresteri de cel putin 7% cu ultimele drivere.
      In 2-3 luni o sa fie si r9 290x la 10% in fata Titanului cu ultimele drivere.

    13. Dreamcatcher a scris pe:

      Wow, nu ma asteptam ca Wizzman II sa vina chiar de pe forum :|, intr-o versiune chiar mai halucinanta!Baietii care lucreaza la marketingul nVidia sunt geniali,dupa ce-am citit mai sus n-am niciun dubiu!

    14. DeMons a scris pe:

      DjLeco Stai asa ca sa inteleg,tu ti-ai luat Titan doar pentru FULLHD? Sau nu se “descurca” bine la rezolutiile mai mari?(joking)
      Driverii.. AMD o avea ultimi driveri,dar nu pentru performanta ci fix-uri and support pentru noua serie. Dah..

      Site-ul ala ce l-ai pus e cam ciudat. Am facut diferenta la BF3, site-ul ala si Techpowerup,vad ca la Techpowerup Titan e “umilit” in toate rezolutiile,inafara de 1600×900.Si ca Radeon HD 7990 nu ia de loc bataie. Deci dupa cum spuneam,suspect.

      “Vad ca in TOATE testele, Titan da mai bine decit R290X, mai putin in
      The Elder Scrolls V: Skyrim”
      Si nu stiu cine a spus ca consuma mult(mici diferente,ba consuma mai putin in QM)

      Hai serios,este un joc din tabara nvidia,normal nvidia scoate mai mult fps acolo. Unde ai vazut asta? Eu am vazut invers,ca R9 290X da mai bine de cat Titan,verifica pe TechPowerUp(exemplu) varianta single gpu care este peste titan si in alte jocuri egalitate sau titan triufa,dar tot R9 290X iasa castigator in mai multe jocuri,dupa incearca si review-ul cu CrossFire,scalarea este mult mai buna,chiar si in BO2 si AC3(jocurii nvidia)

    15. Wizzman2332 a scris pe:

      @Dreamcather No hard feelings my friend sa stii ca I-mi place ca ai simtul umorului si faci glume de bun gust 🙂 Recunosc mi-a placut faza aia cu wizzmanii dinnainte lol a fost buna 😀 nu accept alti plagiatori care sa-mi fure nickul 🙂 Ai o bere din partea mea precedenta chiar mi-a pus la cale buna dispozitie. I-ti urez mult noroc!

    16. Dan a scris pe:

      Leco – te asigur ca in comentariul meu nu am facut nici o referire la tine.
      Comentariul tau nici nu am apucat sa il citesc.
      A fost postat in timp ce scriam comment-ul asa ca no hardfeeling.
      Probabil ai facut legatura cu comentariul meu pentru ca a aparut imediat dupa al tau – si in acest caz te asigur ca nu are legatura cu tine.
      Revenind la ideea articolului se poate observa din comentarii ca chiar daca e foarte dificl- mai ales pentru unii – sa fie obiectivi – MERITA!
      Concluzia mea, dupa ce am citit cu atentie aceast prezentare este ca Monstru a scris un articol obiectiv.
      Acuzele astea ca au aparut drivere mai noi (dar tardiv) la concurenta, etc sunt struguri acri.
      Si ca sa dau un exemplu pt verificare si care poate confirma aceasta obiectivitate puteti citi
      NVIDIA GEFORCE GTX 670 REVIEW scris tot de Monstru
      http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-670-review. Personal, dupa acel review mi-am achizitionat un Asus GTX 670 DCU2.
      Cand un producator scoate o placa video buna sau foarte buna acest lucru este important sa fie prezentat indiferent de numele producatorului.
      La cum se prezinta situatia acum, R290X si R290 vor fi best buy pt acest sfarsit de an si una din aceste placi mi-as cumpara.

    17. theBrain a scris pe:

      Leco, eu din ce am vazut, sunt multi pe care ii manjeste Nvidia sa ii scoata mai bine in teste. Asta este adevarul, au placi video bune, aduc inovatii in domeniu, dar sunt si lipsiti de scrupule si cand pierd, recurg la toate mizeriile posibile (intra pe semiaccurate.com si gasesti acolo niste articole interesante despre un program Tier 0 al departamentului de vanzari Nvidia). Iar cand castiga, well, atunci cer 1000 euro pe o placa single GPU, pt ca ei sunt cei mai buni si isi permit. Una peste alta impresia pe care ti-o lasa e cea de adolescent de 15 ani, ofticos si ingamfat. AMD sunt mult mai maturi atunci cand le ia cineva fata cu produse mai bune, mai taie preturi, mai baga ceva jocuri sa iti ofere mai mult de banii pe care ii dai,etc. Asta e si motivul pt care imi place AMD-ul.
      Chiar ziceam ieri intr-un comment ca m-am uitat la Linus Tech Tips si mi-a facut o gramada de nervi pt ca in mod miraculos, la ei, R9-290X nu reusea sa bata nici 780-ul. Si constant 290-ul lua bataie de la 780 cu 10% aproximativ. Si individul batea campii ca e normal pt ca 780 e mai scump cam cu aceasi diferenta ca aia de performanta (aici deja fierbeam) si aberatii din astea.
      Si in comment-uri nu mai trebuie sa-ti zic ca toti baietii verzi sareau de cur in sus ca vai ce si-a luat-o AMD-ul. Erau bucurosi ca au gasit un review unde 290X iese in pierdere si pe undeva erau multumiti ca nu au dat banii degeaba pe Titanuri sau ca merg pe Nvidia. Sigur eram eu si inca cativa fraeri care se urinau contra vantului dar ne-au dat cu praf de dislike si spam si cam asta a fost.
      Unde vreau sa ajung este ca unii ca astia pot sa influenteze un public dornic sa vada cum AMD a dat-o in bara cu presupusul Titan Killer si daca le-a zis Linus ca e sub 780, nu mai vor sa auda nimic, ei si-au format parerea. Si deci mizeria de la Nvidia si-a atins scopul.
      Sigur, sunt banii vostrii, si ii dati pe ce vreti voi, e strict problema voastra. Daca vrei Titan, iti iei, nu trebuie sa dai socoteala nimanui. Doar poate sotiei ca dai banii aia pe o placa video (sau poate nici ei).
      Oricum, orice posesor de Titan si mai nou de 290x e constient ca in 2 maxim 3 generatii o sa le bata o R7-460X adica urmasul lui 7790 sau al 260X sau echivalentul de la Nvidia poate 950ti sau ceva. Dar asta e viata, dai banii sa o folosesti cand e pe val pt ca iti permiti si iti face placere.
      Una peste alta, AMD doar le-a sucit mana la spate sa renunte la preturile nesimtite si a demonstrat ca tine putin si la clienti, nu numai la profit. Ca puteau sa o dea la 900$ sau la 850, pt ca era acolo ca performanta si chiar si atunci era mai ieftina decat Titan. Au preferat totusi sa o tina in limita cu care ne obisnuisem pt o placa single gpu de top adica in jurul a 500$. De asta sunt, cum bine a zis Monstru, baietii buni din combinatia asta.
      PS. UNSUBSCRIBE LU’ LINUS……. soldout prick 😀

    18. ropittbul a scris pe:

      Ce dureros etse cand se ajunge la discutiile de genul asta cand dupa parerea mea stricta se intamplaca la la Cola si Pepsi . In romania acum cativa ani aveau patroni in Romania 2 frati 🙂
      Asa si cu astia .
      Baieti puneti mana cumparati placile , wb-urile , componentele puneti-le la treaba si transpirati-le .
      Si vedem atunci cine are ” gogosile ” mai ” proaspete ” 😀

    19. DeMons a scris pe:

      Mda linus un slabanog prost,si blondu alalalt la fel,niste prosti… Merita omorati. Pentru ca dau informatii false,si nici nu te lasa sa postezi link-uri catre benchmark-uri,techpowerup de exemplu.. cica eliminati pagina web. Lol…
      Data viitoare sper sa nu-l mai vad pe la AMD// cand se va lansa altceva,monstru daca il vezi,rupei picioarele..

    20. DjLeco a scris pe:

      @ DAN:

      Ok, imi cer scuze in acest caz, crezusem ca la mine ai facut referire, postul tau fiind imediat dupa al meu.

      Sorry, bro!

    21. rage fuury a scris pe:

      DjLeco- problema ta pare sa fie faptul ca n-ai inteles inca ce inseamna “up to” in cazul aparitiilor unor noi driveri in cazul Nvidia (valabil si pentru AMD)…
      “Up to” inseamna ca o anumita placa video, intr-o anumita configuratie particulara,, intr-o anumita rezolutie, la o anumita combinatie de setari de calitate intr-o anumita scena dintr-un anumit joc va avea un frame-rate marit cu cat zic ei acolo…
      Sporul de performanta per global de la un driver la altul daca driver-ul respectiv nu cumva repara niste bug-uri ce tin placa video cu frana de mana pusa e close to zero, asa cum ti-a zis Monstru…

    22. Allin.m a scris pe:

      M am uitat la recenzia făcută de lab501 la Titan în care era comparat printre alte plăci video şi Nvidia gtx 690….păi r290x e cu foarte puţin mai slab ca gtx 690…undeva la cel mult 10%…o variantă preparată de XFX HIS MSI sau Gigabyte depăşeşte sigur gtx 690 deci ce să o comparăm pe r9 290 x cu Titan…dezamăgirea care ar trebui să o avem legată de r9 290x (şi pe care n am văzut să o sesizeze careva-fie “vrăjitori Nvidia”_fie “visători “AMD) este legată de faptul că:
      -r9 290x trebuia să aibă 6 GB memorie mai ales la bus-ul de 512 biţi
      -apoi nu înteleg de ce le a fos greu să “îngrămădească” şi ei vreo 7 miliarde şi ceva de tranzistori ca Titanu şi să mărească suprafaţa chipului la 550 mm2 ca Titanu?
      – de temperaturi nu mai vorbesc …păi n au putut ca Titanu să le menţină la 80 ( şi Titanului i se reproşa că e prea cald) nu la …95 da asta sigur că se poate rezolva cu modele custom…

    23. raol a scris pe:

      imi place review-ul facut, amanuntit, obiectiv, complet. Felicitari autorului. Tre’ sa marturisesc ca inainte de a-l fi citit aveam in plan sa cumpar un gtx 770, acum prefer R9 chiar daca pierd PhysX si calitatea driverelor nVidia care, cel putin pe Linux, sunt foarte bune si des actualizate. Prefer sa merg pe mana voastra, a celor de la lab501 🙂

    24. Cichicean a scris pe:

      Cei care urati tot felul lui Linus, aveati dopuri in urechi cand zicea ca au facut testele cu overclock si ca la stock castiga 290X?

    25. Dreamcatcher a scris pe:

      @Allin.m comparatiile nu se fac intre mere si pere, 290X e single GPU deci n-aveau cum sa-l compare cu GTX 690 (dual-GPU) atata timp cat Titan este competitorul direct!

    26. theBrain a scris pe:

      @Jackie Chan:
      Man, eu zic ca in momentul in care constati ca 290X-ul referinta nu duce overclock decat foarte putin din cauza alimentarii si temperaturii, iar 780-ul merge overclock-at la blana, faci si tu testele la frecvente stock.
      Placa de referinta nu e un etalon al overclock-ului pt modelul respectiv. Mai ales sa o compari cu o placa custom care e mult mai bine racita si eventual alimentata.
      De asta zic ca nea’ Linus a facut el un artificiu pt ca aia care vor sa auda ca e mai naspa 290X, sa nu mai dea atentie detaliilor si sa sara direct la concluzii. Asta e mersul, nu te minte pe fata, dar face ceva sa scoata un rezultat viciat si sa influenteze cat mai multi oameni, in timp ce el e acoperit.
      Guilty as charged!

    27. Cristi a scris pe:

      Neata, hai sa va zic cum e cu 780-ul: NV tocmai i-a scazut pretul cu 135 usd pe canal si ar trebui sa iasa cam 499 usd plus taxe la retail. Si 770 e scazut si el la pret.
      Asta , ca sa faca loc pt 780Ti. Care tre sa apara in curand.
      Titanul este si va ramane altceva: si anume o alternativa a celor care nu isi permita sa plateasca mii de euro pentru Tesla si pot folosi Titanul ca si varianta.
      Monstrule, sper ca nu ma bag prea tare in ciorba ta, si iti fur crema… 🙂

    28. Monstru Post author a scris pe:

      Ba din contra, informatia asta e importanta si cred ca spune multe despre viitorl apropiat 🙂

    29. Cichicean a scris pe:

      @theBrain atunci nu este vina lui ca oamenii sar direct la rezultate. A zis ca o sa faca din nou review la o placa cu racire custom dar au facut teste cu asta pentru ca toata lumea inebunita, “Cum sa nu scoti review la 290x, esti bou?”. Daca astepta si celelalte placi, toti ii sareau in cap. Si tot spune de o mie de ori, face testele cu overclock pentru ca TOTI ceilalti review-eri fac testele la stock si daca vrei sa vezi alea, cauti pe net.

    30. Unu' mic...mic... a scris pe:

      Monstru@_ vreau să iau premiul Nobel pentru pace că i am împăcat fanii AMD cu ce de la Nvidia ….pot pune aceste două plăci video pe placa mea de bază să funcţioneze împreună?…este posibil? Dacă nu , de ce?…te rog, sunt un “mic copil” in chestiile ăstea da’ îmi plac…acuma dincolo de gluma de la început …se poate ce ţi am zis?
      Mulţam anticipat

    31. theBrain a scris pe:

      o sa poti pune in SLFire o placa Nvidia cu una AMD doar in ziua in care apocalipsa este confirmata si inevitabila………

    32. tcubed a scris pe:

      mamaaa cate aere in comentarii… brusc toti au titan si stiu exact ce poate si toooti reviewerii sunt de rahat si nu stiu ce fac…

      bai zevzecilor nu exista 1 site care sa nu zica EXACT dar EXACT ce zic si astia aici… dar poate limba engleza e prea mult pt voi… (incercati germana, spaniola, italiana, franceza … toti de peste tot in toate limbile pamantului zic exact ce zic si astia aici)

      Daca dai 1000 euro – ca asta e pretul pt romani – pe o placa grafica ca sa joci jocuri iti meriti soarta… daca o ai pt randare cudos, e cea mai ieftina placa profi de pe piata doar rebranduita pt consumatori unde pui ca majoritatea ruleaza titan-ul cu drivere de quadro… (acelasi lucru probabil ca se poate face cu R9 290x cu drivere de FirePro)

      Cat faza cu racirea – e coolingul de referinta si AMD are o reputatie de mentinut si anume ca nu da doi bani pe racire (nu-mi aduc aminte de o placa la care cineva sa fi laudat racirea de la AMD… like… EVER?)

      Memoria… aici da, ai dreptate mr reviewer… cu interfata aia si cu niste memorie de calitate pe la 1.5 ghz sau mai sus ar trebui sa vedem rate de 380-450 GB/s daca nu mai mult + 4 GB mi se pare exagerat de putin pt monstrozitatea asta 😀 (m-as simti mult mai bine cu 8 sau chiar 12GB)

      Eu zic sa asteptam R9 290x MARS 😉 sau alta serie de factory OC&aftermarket cooling care o sa apara inevitabil cand o sa iasa 780Ti-ul din basme si o sa devina realitate 😛

    33. tcubed a scris pe:

      Alin.m… 550 mm e un chip total neeconomic… Trebuie sa fii cu caputu sa faci un chip atat de mare daca nu vrei sa-l vinzi exclusiv armatei sau utilizatorilor profi. Citetste si tu de silicon wafer economy… o sa intelegi logica unui chip mic(?)… pe scurt:
      – Incap mai multe pe un wafer
      – Crapa mai putine(procentual din cauza complexitatii mai scazute)
      – necesita mai putine tape-out-uri(citeste: teste de productie) pana il faci sa mearga (sa ai suficient de putine chipuri stricate sa fie profitabil – vezi kepler – 2 ani de la lansare si abea acum (o sa ) apar(a) chip-uri complet activate??)

      Diferenta de 30% intre titan/780/780Ti?/Quadro(care sunt toate acelasi chip mai mult sau mai putin functional/castrat) si hawaii(care e si-asa cel mai mare GPU produs de amd/ati vreodata) face ca amd sa faca mult mai multi bani/wafer tinand cont ca poate vinde chipuri mai mici cu preturi mai mari – kapishe?

      Ce rost are un chip de 550 mm^2 daca iti ia 2 ani sa-l faci sa mearga corect?

    34. botosan marius a scris pe:

      buna va rog mult de tot sa ma ajutati si pe mine !!!!! am achizitionat o placa video : AMD Radeon R9 290 si nu inteleg de ce sacadeaza in need for speed rivals am o placa de baza asus maximus 2 formula si o sursa de 920w ms-tech sursa se pare ca genereaza cam 708 w dupa specificatile de producator cu 8gb rami pe 667 mghz si un processor core 2 duo e 8500

    35. Monstru Post author a scris pe:

      Marius – platforma ta este disproportionata – procesor dual-core destul de slab tinand cont de placa video pe care o ai.

    36. botosan marius a scris pe:

      Merci Monstru!!!!!!!!! da stiu ca placa de baza e depeasita dar inca ceva ce am opserva ca la call fo duty ghoust e instabil la rezolutie de ex nu pot juca la rezolutie max. iar la min ma scoate in windows si sunt obligat sal trec in hibernare ca se blochiaza , asi vrea sa mai stiu daca un core2 quad q960 3,00 ghz mar ajuta ,stiu ca nu rezlv problema dar sa mai atenuez din ea
      merci mult pt ajutoa cracun fericit la toti

    37. Monstru Post author a scris pe:

      Marius – fa un efort pana la un Sandy Bridge (2500K). Sau un AMD FX6300, FX8350, etc.

    38. botosan marius a scris pe:

      procesorul ce il am e core 2 duo E8500 la 3,16ghz

    39. botosan marius a scris pe:

      NU am inteles un lucru de INTEL e asa de scump fata de AMD

    Lasa-ne un comentariu: