Intel NUC (DC3217BY) Review

Scris de: , in categoria: Diverse, in 26 February, 2013.

Concluzii

 

La un pret de 1600-1700RON pentru varianta testata astazi, NUC-ul de la Intel nu este chiar o solutie ieftina mai ales ca adaugand SSD-ul, memoria SODIMM, placa WiFi si cablul de alimentare care nu sunt livrate in pachet ne intindem spre 2500RON. Totusi, trebuie sa realizam faptul ca avem o placa de baza miniaturizata la maxim echipata cu un procesor ULV Core i3 precum si cu conexiune Thunderbolt.

Merita sau nu? Asta e intrebarea care ne-o punem toti, iar raspunsul meu ar fi da. Pentru ca ofera suficienta putere pentru scopul principal pentru care a fost creat (acela de multimedia PC), ocupa foarte putin spatiu, e silentios in folosire normala si consuma extrem de putin. Personal as cumpara varianta fara Thunderbolt, i-as atasa SSD-ul, memoriile si placa Wi-Fi + BT folosite in testul asta si l-as monta folosind suportul VESA inclus pe o plasma sau LCD TV FullHD de 42″-50″… ce altceva poti sa mai ai nevoie decat de un router wireless pentru Internet si un kit mouse+tastatura wireless?

Parerea mea e ca in timp preturile o sa mai scada, dar important este ca primul pas pentru adoptarea in masa a fost facut si e foarte probabil ca peste ceva timp majoritatea sistemelor pentru acasa (office, internet, filme) sa fie de forma monitor + NUC. Ganditi-va doar ca nu ii vom mai ingrasa pe cei de la ENEL, deoarece un sistem cu NUC cuplat cu un monitor de 23″-24″cu LED ar putea consuma 50-60W stresat la maxim si doar 30-40W in mod de utilizare normala… suna bine as putea spune!

 

_MG_0628

Comentarii

17 comentarii la: Intel NUC (DC3217BY) Review

  1. mihai a scris pe:

    Eu nu inteleg de ce nu urca toate aceste componente pe un monitor led au si spatiu mai mare costul se reduce reciremult mai buna …

  2. Monstru a scris pe:

    Platforma poate fi incorporata cu siguranta in monitor.

  3. mihai a scris pe:

    Un “padfone” ar fi o idee foarte buna.

  4. Cojo a scris pe:

    Și eu am fost încântat de NUC-ul pe care l-am testat. Dacă avea și al meu USB 3.0 și culoare roșie, sigur nu mai mă lăsa soția să-l înapoiez 🙂
    Review-ul meu este aici:
    http://cojo.ro/review/maguay-officepower-nuc-cel-mai-mic-sistem-desktop-de-birou/

  5. Cojo a scris pe:

    @Mihai Tu ai dat 4000-5000 lei pe un monitor LED de 40″ cu NUC incorporat?

  6. Remus a scris pe:

    @Mihai: tu ai schimba și panoul LCD/LED/whatever doar pentru că vrei un procesor mai puternic?

  7. kwisatz a scris pe:

    Prefer, fara a face reclama, un ASRock Vision HT 321 care, intr-o carcasa putin mai mare, ofera mai mult si mai multe decat acest NUC de la Intel, cum ar fi: core i5, Blu-Ray combo, wi-fi si RJ45, conectori audio, DVI, card reader etc. Bineinteles, memorie 2x2GB DDR3 1600 MHz, grafica Intel HD4000, HDD 750GB + al doilea HDD. Si totul pentru aprox 700 USD. Prea multe compromisuri are NUC-ul pentru pretul total, fata de solutiile actuale SFF (Small Form Factor).

  8. Dragos Bostina a scris pe:

    Sunt persoane care dau mai mult pe Mac. Si nu trebuie sa fie NUC intr-un monitor. Dar m-am jucat deja cu un AIO cu placa video dedicata, upgradabila. Poti sa joci Crysis 2 si sa ai MediaCenter (poze/filme). Si daca mai are si touch, distractia e acoperita si pentru ‘aia mici’. Acum parca mai merita 4000-5000 pentru un calculator care acopera nevoile a 3 generatii intr-un ‘household’ uzual.

  9. MihaiP a scris pe:

    Buna ziua,
    Postez prima data, desi va rumaresc forumul de ceva vreme. Cateva intrebari as avea si eu, daca-mi este ingaduit:
    1. De ce ar inlocui NUC-ul laptop-urile/ultrabook-urile, dat fiind ca oricum ai nevoie de afisaj, tastatura, eventual si un mouse, orice ai face. Care este avantajul/scenariul in care utilizatorul alege NUC-ul in defavoarea unui calculator portabil (cum ar fi un ultrabook)?
    2. Degeaba are consum mic el daca il conectezi la o plasma /LED/ LCD, ca este prea mica eficienta obtinuta per total sistem, nu? Ca sa nu iau in considerare smart-tv-urile la care te uiti direct pe youtube, navighezi pe google etc.. (sa nu mai aduc aminte de voyo si altele asemenea)
    3. Ce fel de multimedia PC este acela care vine fara nici o interfata om-masina? Nici in, nici out.
    Fata de toate celelalte articole, pentru care in buna parte va multumesc de creare,nu gasesc substanta in acesta, mai mult decat in stirile de sambata dimineata. Sunt intrigat.
    Mai bine ii spunea conectivity hub. Si veneai cu niste jeansi cu taste, un stick de breloc sau direct un smartphone cu interfata thunderbolt/hdmi pe post de hdd si faceai.. ce aveai de facut.
    ps: poate asa vor arata bibliotecile peste 5-10 ani ?

  10. Monstru a scris pe:

    Bune observatii Mihai, dar iti scapa un detaliu esential – NUC-ul este o recomandare de platforma facuta de Intel. Pe baza acestei recomandari vor exista o serie intreaga de implementari de la diversi producatori. Prin urmare, nu privi neaparat acest articol ca un review al unui produs ci ca o privire aruncata in viitor.

    Ca sa iti raspund punctual la intrebari:

    1. NUC-ul nu cred ca are ca scop inlocuirea laptop-urilor. Se presupune ca ai deja un TV, iar o tastatura sau un mouse nu reprezinta cine stie ce investitie. Cupland acestea la un NUC s-ar putea totusi sa ai mai mula productivitate decat in cazul unui Ultrabook (e mult mai usor sa lucrezi in anumite programe utilizand tastatura, mouse-ul si un monitor de mari dimensiuni decat pe un Ultrabook). Nu in ultimul rand – este semnificativ mai ieftin. Dezavantajul (logic de altfel) – lipsa mobilitatii

    2. Eficienta nu este mica deloc, daca stai sa te gandesti mai bine. Iar comparatie intre un SmartTV si un NUC este similara comparatiei intre un calculator de buzunar si un Laptop… SmartTV care sa ruleze Photoshop eu unul nu prea am vazut pana acum (ma refer la aplicatia full, nu versiunea de Android care exista doar cu numele)

    3. Buna observatie, nici eu personal nu vad cu ochi buni lipsa anumitor porturi de pe acest tip de device-uri.

  11. nicu a scris pe:

    este vb de i5 sau i3 ? Ziceti de i3 si poza cu cpu-z este de i5.

  12. XBit a scris pe:

    Caramida de alimentare a jucariei e imensa. Apple a reusit la Mac Mini sa ascunda partea de alimentare in carcasa si as zice ca e un exemplu bun de urmat.

  13. Mircea Sandu a scris pe:

    Dupa cum vad eu utilizarea unui astfel de dispozitiv, ar exista 2 variante majore:
    1. Intr-un mediu Office de exemplu, unde il pui in spatele unei plasme, si ai o flexibilitate marita, in aproape toate aspectele (prezentari, work etc…)
    2. Intr-un living, il conectezi tot asa in spatele unui TV, si cu timpul o sa apara si variante mai performante, care cu siguranta v-or avea o performanta marita in aplicatii de genu Photoshop etc… Mia lucri, mai bagi un joc, si uite asa economisesti spatiu, energie, timp si respectiv bani :))

    In final, ideea mi se pare mult copiata dupa “ThinClient’uri” care se folosesc din ce in ce mai mult in mediul Corporate, dar o astfel de initiativa e binevenita din partea unui gigant, precum Intel (cine cunoaste, sigur stie de avantajele venite utilizatorului de rand, cum ar fi pretul, disponibilitatea, flexibilitatea etc… )
    Super tare review-ul, dar cred ca cei interesati de un astfel de dispozitiv, ar aprecia daca s-ar fi facut si alte teste decat cele clasice.

  14. Ciupearca a scris pe:

    eu am un smart de la philips, unul din seria 4307, e foarte puturos pe net, mai bine îmi merge pe telefon ( Xperia neo v de la sony ericsson care are cpu single core la 1Ghz) iar o astfel de NUCă chiar mi-ar prinde bine…

  15. Laurentiu a scris pe:

    @Cojo: Nici unul nu are USB3.0. Singura diferenta este intre 2xHDMI si 1xHDMI + 1xTB

  16. Monstru a scris pe:

    Nicu – raporteaza CPU-Z gresit

  17. mihai a scris pe:

    Remus nu mi se pare o revolutie sa pui in 10 cm2 o placa de baza ciuntita un proceor slab si sa zici ca face minuni , pana la urma toata treaba asta e un compromis clar de performanta.Dupa cum zice maiestru “monstru” proiectu e privit in viitor , o mai trai si o mai vedea daca este atat de realizabil.

Lasa-ne un comentariu: