Intel NUC (DC3217BY) Review

Scris de: , in categoria: Diverse, in 26 February, 2013.

Metodologie

 

Metodologia de test este derivata din cea folosita pentru testarea notebook-urilor si ultrabook-urilor pe NEXT Lab501. Ca de obicei, toate concluziile trase de noi referitoare la orice tip de device sunt obiective, bazate pe o serie de benchmark-uri standard cat si pe teste practice. Acestea din urma sunt extrem de importante pentru a va da o imagine asupra performantelor reale, in viata de zi cu zi a dispozitivelor testate.

Nu o sa va mai plictisesc cu mai multe detalii referitoare la metodologie, pentru ca probabil le stiti deja. In caz ca mai sunt neclaritati, tabelul de mai jos poate sa va lamureasca referitor la testele pe care le vom rula in continuare cat si in legatura cu versiunile pe care le utilizam. Fata de metodologia standard am eliminat testele referitoare la ecran, temperaturi si autonomie in timp ce partea de RAM si SSD a fost tratata pe scurt pentru ca barebone-ul poate fi echipat de catre voi cu orice SSD mSATA si orice kit SO-DIMM disponibil pe piata.

 

 AplicatieVersiune
Teste CPUSuperPI1,5
wPrime1.55
PhotoshopCS6
IrfanView4.32
x264HD5.0
CinebenchR11.5
PCMark 71.0.4
Handbrake0.9.8
PiFast4.1 (hexus batch)
Teste RAM & SSDAIDA Cache and Memory2.8
AS SSD Benchmark1.7
Teste GPU3DMark Vantage1.0.3
3DMark 111.0.2
3DMark1.0.0

 

Comentarii

17 comentarii la: Intel NUC (DC3217BY) Review

  1. mihai a scris pe:

    Eu nu inteleg de ce nu urca toate aceste componente pe un monitor led au si spatiu mai mare costul se reduce reciremult mai buna …

  2. Monstru a scris pe:

    Platforma poate fi incorporata cu siguranta in monitor.

  3. mihai a scris pe:

    Un “padfone” ar fi o idee foarte buna.

  4. Cojo a scris pe:

    Și eu am fost încântat de NUC-ul pe care l-am testat. Dacă avea și al meu USB 3.0 și culoare roșie, sigur nu mai mă lăsa soția să-l înapoiez 🙂
    Review-ul meu este aici:
    http://cojo.ro/review/maguay-officepower-nuc-cel-mai-mic-sistem-desktop-de-birou/

  5. Cojo a scris pe:

    @Mihai Tu ai dat 4000-5000 lei pe un monitor LED de 40″ cu NUC incorporat?

  6. Remus a scris pe:

    @Mihai: tu ai schimba și panoul LCD/LED/whatever doar pentru că vrei un procesor mai puternic?

  7. kwisatz a scris pe:

    Prefer, fara a face reclama, un ASRock Vision HT 321 care, intr-o carcasa putin mai mare, ofera mai mult si mai multe decat acest NUC de la Intel, cum ar fi: core i5, Blu-Ray combo, wi-fi si RJ45, conectori audio, DVI, card reader etc. Bineinteles, memorie 2x2GB DDR3 1600 MHz, grafica Intel HD4000, HDD 750GB + al doilea HDD. Si totul pentru aprox 700 USD. Prea multe compromisuri are NUC-ul pentru pretul total, fata de solutiile actuale SFF (Small Form Factor).

  8. Dragos Bostina a scris pe:

    Sunt persoane care dau mai mult pe Mac. Si nu trebuie sa fie NUC intr-un monitor. Dar m-am jucat deja cu un AIO cu placa video dedicata, upgradabila. Poti sa joci Crysis 2 si sa ai MediaCenter (poze/filme). Si daca mai are si touch, distractia e acoperita si pentru ‘aia mici’. Acum parca mai merita 4000-5000 pentru un calculator care acopera nevoile a 3 generatii intr-un ‘household’ uzual.

  9. MihaiP a scris pe:

    Buna ziua,
    Postez prima data, desi va rumaresc forumul de ceva vreme. Cateva intrebari as avea si eu, daca-mi este ingaduit:
    1. De ce ar inlocui NUC-ul laptop-urile/ultrabook-urile, dat fiind ca oricum ai nevoie de afisaj, tastatura, eventual si un mouse, orice ai face. Care este avantajul/scenariul in care utilizatorul alege NUC-ul in defavoarea unui calculator portabil (cum ar fi un ultrabook)?
    2. Degeaba are consum mic el daca il conectezi la o plasma /LED/ LCD, ca este prea mica eficienta obtinuta per total sistem, nu? Ca sa nu iau in considerare smart-tv-urile la care te uiti direct pe youtube, navighezi pe google etc.. (sa nu mai aduc aminte de voyo si altele asemenea)
    3. Ce fel de multimedia PC este acela care vine fara nici o interfata om-masina? Nici in, nici out.
    Fata de toate celelalte articole, pentru care in buna parte va multumesc de creare,nu gasesc substanta in acesta, mai mult decat in stirile de sambata dimineata. Sunt intrigat.
    Mai bine ii spunea conectivity hub. Si veneai cu niste jeansi cu taste, un stick de breloc sau direct un smartphone cu interfata thunderbolt/hdmi pe post de hdd si faceai.. ce aveai de facut.
    ps: poate asa vor arata bibliotecile peste 5-10 ani ?

  10. Monstru a scris pe:

    Bune observatii Mihai, dar iti scapa un detaliu esential – NUC-ul este o recomandare de platforma facuta de Intel. Pe baza acestei recomandari vor exista o serie intreaga de implementari de la diversi producatori. Prin urmare, nu privi neaparat acest articol ca un review al unui produs ci ca o privire aruncata in viitor.

    Ca sa iti raspund punctual la intrebari:

    1. NUC-ul nu cred ca are ca scop inlocuirea laptop-urilor. Se presupune ca ai deja un TV, iar o tastatura sau un mouse nu reprezinta cine stie ce investitie. Cupland acestea la un NUC s-ar putea totusi sa ai mai mula productivitate decat in cazul unui Ultrabook (e mult mai usor sa lucrezi in anumite programe utilizand tastatura, mouse-ul si un monitor de mari dimensiuni decat pe un Ultrabook). Nu in ultimul rand – este semnificativ mai ieftin. Dezavantajul (logic de altfel) – lipsa mobilitatii

    2. Eficienta nu este mica deloc, daca stai sa te gandesti mai bine. Iar comparatie intre un SmartTV si un NUC este similara comparatiei intre un calculator de buzunar si un Laptop… SmartTV care sa ruleze Photoshop eu unul nu prea am vazut pana acum (ma refer la aplicatia full, nu versiunea de Android care exista doar cu numele)

    3. Buna observatie, nici eu personal nu vad cu ochi buni lipsa anumitor porturi de pe acest tip de device-uri.

  11. nicu a scris pe:

    este vb de i5 sau i3 ? Ziceti de i3 si poza cu cpu-z este de i5.

  12. XBit a scris pe:

    Caramida de alimentare a jucariei e imensa. Apple a reusit la Mac Mini sa ascunda partea de alimentare in carcasa si as zice ca e un exemplu bun de urmat.

  13. Mircea Sandu a scris pe:

    Dupa cum vad eu utilizarea unui astfel de dispozitiv, ar exista 2 variante majore:
    1. Intr-un mediu Office de exemplu, unde il pui in spatele unei plasme, si ai o flexibilitate marita, in aproape toate aspectele (prezentari, work etc…)
    2. Intr-un living, il conectezi tot asa in spatele unui TV, si cu timpul o sa apara si variante mai performante, care cu siguranta v-or avea o performanta marita in aplicatii de genu Photoshop etc… Mia lucri, mai bagi un joc, si uite asa economisesti spatiu, energie, timp si respectiv bani :))

    In final, ideea mi se pare mult copiata dupa “ThinClient’uri” care se folosesc din ce in ce mai mult in mediul Corporate, dar o astfel de initiativa e binevenita din partea unui gigant, precum Intel (cine cunoaste, sigur stie de avantajele venite utilizatorului de rand, cum ar fi pretul, disponibilitatea, flexibilitatea etc… )
    Super tare review-ul, dar cred ca cei interesati de un astfel de dispozitiv, ar aprecia daca s-ar fi facut si alte teste decat cele clasice.

  14. Ciupearca a scris pe:

    eu am un smart de la philips, unul din seria 4307, e foarte puturos pe net, mai bine îmi merge pe telefon ( Xperia neo v de la sony ericsson care are cpu single core la 1Ghz) iar o astfel de NUCă chiar mi-ar prinde bine…

  15. Laurentiu a scris pe:

    @Cojo: Nici unul nu are USB3.0. Singura diferenta este intre 2xHDMI si 1xHDMI + 1xTB

  16. Monstru a scris pe:

    Nicu – raporteaza CPU-Z gresit

  17. mihai a scris pe:

    Remus nu mi se pare o revolutie sa pui in 10 cm2 o placa de baza ciuntita un proceor slab si sa zici ca face minuni , pana la urma toata treaba asta e un compromis clar de performanta.Dupa cum zice maiestru “monstru” proiectu e privit in viitor , o mai trai si o mai vedea daca este atat de realizabil.

Lasa-ne un comentariu: