Rezultate

 
Scalarea cu frecventa este aproape liniara, de la 4000MHz la 4800MHz castigand in medie intre 150 si 300 de puncte pentru fiecare 200 MHz, cea mai mare scalare putand fi observata intre 4200 si 4400MHz. Scalarea cu numarul de nuclee / fire de executie este mult mai abrupta. Astfel, daca intre 4c/4t si 4c/8t diferenta este de ~150 de puncte, in momentul in care utilizam 1 sau 2 nuclee rezultatul scade simtitor. Practic, putem spune ca PCMark 10 este optimizat pentru cele mai utilizate solutii in momentul de fata, mai precis 4c/4t si 4c/8t.

Pe de alta parte, in cazul platformei Intel cel putin, benchmark-ul nu scaleaza cu frecventa memoriei, intre DDR4 2666 si DDR4 3733 diferenta fiind pur si simplu nesemnificativa. Scalarea cu puterea placii video este vizibila, insa testul PCMark 10 nu este cel mai potrivit pentru a masura puterea unui sistem de gaming, deoarece testul dedicat lipseste.

Cel mai interesant grafic din punctul meu de vedere este ultimul, in care am rulat toate 3 testele pe un notebook Lenovo Yoga 500, dotat cu un procesor Intel Core i5 5500U si grafica integrata, un Lenovo Yoga 720, dotat cu un Intel Core i5 7300HQ si o placa grafica GTX 1050, Pinky, dotat cu un procesor AMD Ryzen 5 1500X si o placa grafica Radeon RX570, un desktop dotat cu un procesor AMD Ryzen 7 1700X tactat la 3900MH si o placa grafica AORUS GTX 1080Ti Xtreme Edition si platforma de teste utilizata mai sus.

In cazul desktop-urilor, obtinem rezultate semnificativ mai mari ruland PCMark 10 Extended fata de PCMark 10, in timp ce versiunea Express nu ramane cu mult in spatele testului implicit. In cazul lui Yoga 720, diferentele dintre cele 3 teste sunt minore, in timp ce in cazul lui Yoga 500, obtinem rezultate mai mari in testul Express, urmat de testul implicit si de testul Extended. Acest lucru se datoreaza utilizarii unei solutii grafice integrate, Yoga 500 fiind potrivit pentru office, dar nu neaparat pentru digital media creation si cu siguranta nu si pentru jocuri.