AMD Radeon 300 pe intelesul tuturor

Scris de: , in categoria: Placi video, in 18 June, 2015.

Concluzie

 
Bun, acum ca am vazut exact carui model din trecut ii corespunde fiecare produs din seria AMD Radeon 300 nou lansat, ar trebui sa raspundem la doua intrebari – ce aduc nou aceste produse si de ce au fost lansate la aceleasi preturi sau la preturi mai mari decat produsele pe care se bazeaza. Iar aici, lucrurile se complica putin.

Cei de la AMD au introdus doua noi tehnologii odata cu seria AMD Radeon 300, mai precis frame-rate targeting control si virtual super resolution. Prima tehnologie permite driverului sa seteze un nivel de performanta dorit (frame-rate), reducand numarul de cadre pe secunda anumite momente si implicit si voltajul, frecventa, consumul si nivelul de zgomot, plecand de la ideea ca sunt anumite momente cand un framerate de peste 60fps nu este necesar (in meniuri, etc).

Cea de-a doua tehnologiei este versiunea celor de la AMD pentru ceva ceea ce Nvidia au aratat deja de ceva vreme – randarea la o rezolutie mai mare decat cea permisa de monitor si apoi afisarea cadrelor la rezolutia monitorului. Problema este ca aceste tehnologii sunt implementate in driveri si nu vad nici un motiv pentru care placile pe care noile modele se bazeaza nu ar fi compatibile cu aceste tehnologii.

Al doilea avantaj al noilor modele este dat de maturizarea procesului de fabricatie pe 28nm, care permite obtinerea unor chip-uri de o calitate ceva mai ridicata, care, in anumite cazuri, permit cresterea frecventei de lucru fara o crestere a TDP-ului.

Ok, dar ce ne facem cu preturile? De ce preturile sunt cel putin egale cu preturile produselor inlocuite? De ce a fost nevoie de o “noua” generatie de produse in conditiile in care adevaratele noutati vor fi lansate oricum in curand? Ei bine, oricat de mult nu apreciez aceste practici, indiferent cine le practica, exista doua aspecte care au dus la o astfel de situatie. In primul rand imposibilitatea in momentul de fata de a trece la un nou proces de fabricatie, aspect care a afectat ambele companii.

In al doilea rand, preturile sunt gandite in functie de caracteristicile pietei. Iar in momentul in care pretul lui GTX 980 porneste de la ~2460 RON si ajunge la ~3100 RON, cei de la AMD au pozitionat Radeon R9 390X fix sub acest prag, la 2399 RON. Desigur, vom vedea si modele mai accesibile (si modele mai costisitoare) in curand, insa pozitionarea a fost gandita in functie de raportarea la produsele concurentei. Acelasi rationament se aplica in cazul tuturor modelelor din seria AMD Radeon 300.

Prin urmare, pana in momentul in care fab-urile vor da drumul unui nou proces de fabricatie, lucrurile sunt destul de simple. Daca ai deja unul dintre modelele pe care se bazeaza placile din seria AMD Radeon 300 nu are nici un rost sa treci la noile versiuni decat daca o usoara imbunatatire a frecventelor de functionare si a consumului merita efortul, sau, evident, daca vrei sa treci la un model dintr-o gama superioara. Pe de alta parte, daca inca traiesti in paleolitic si ai prin calculator placi video de genul HD 6850 sau GTX 560Ti s.a.m.d. ai putea face un upgrade acum.

Atentie insa la zona de pret cuprinsa intre GTX 960 si GTX 970… Atat din punct de vedere al specificatiilor cat si din punct de vedere al pretului distanta intre cele doua modele este prea mare. Prin urmare, desi nu exista inca nici un fel de date oficiale despre acest lucru, nu m-as mira deloc daca in viitorul nu foarte indepartat vom vedea un GTX 960 Ti pozitionat exact unde trebuie.

Lasand speculatiile deoparte, lucrurile sunt cat se poate de clare in cazul seriei AMD Radeon 300 si nu peste mult timp o sa va si aratam cum se comporta cateva implementari de la parteneri. Cei de la AMD au reimprospatat oferta pe o plaja destul de mare de pret (600-2400 RON), acum ramane de vazut ce se va intampla in zona high-end. Pentru ca am vazut Fury X la treaba si pot sa va spun ca se prezinta bine. Tineti aproape… nu peste mult timp veti putea vedea la treaba produse cu adevarat noi si ne vom putea bucura asa cum trebuie de o batalie intre adevaratii giganti…

 
RFury

Comentarii

32 comentarii la: AMD Radeon 300 pe intelesul tuturor

  1. RyanAD a scris pe:

    Merita R7 370 4GB 256bit 179$ ? Sau dam 339$ pe R9 390 8GB 512bit ?

    Studiu de caz (de overkill) >>> http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=14529

  2. Daniel a scris pe:

    Virtual super resolution este si pe placile din seria 28x si 29x. O stiu sigur deoarece am o placa 290x si m-am jucat cu acea super rezolutie, prin urmare nu e ceva nou adus seriei 300. Un pic de atentie nu ar strica 😛

  3. Monstru Post author a scris pe:

    O să le transmit celor de la AMD ca nu au fost atwnti când au comunicat așa…

  4. Ionut R a scris pe:

    Nu vreau sa fiu rau, dar… pe cand o sa lanseze AMD ceva placi video ce nu au fost lansate si in 2012 cu alt nume? As schimba si eu batranul 5870…

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Peste cateva zile 🙂

  6. Ionut R a scris pe:

    Eu vreau placa video mainstream, nu placa video de 1000 parai :))

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Cand se va trece la urmatorul proces de fabricatie vom vedea si noutati in mainstream…

  8. EdvinZ a scris pe:

    Detin un AMD HD6970, am fost fan AMD multa vreme, dar nu ma mai ating de produsele lor vreodata.

  9. Ionut R a scris pe:

    @EdvinZ de ce spui asta?

    @Monstru nu cred ca mai pot astepta atata si ma bate tot mai tare gandul sa iau ceva de la verzi 🙂

  10. Dreamcatcher a scris pe:

    @Ionut R. AMD R9 380 pare un bun inlocuitor pentru placa ta,este rebrand-ul celei mai proaspete placi (285 aparuta de nici un an),are GCN 1.2,memorie dubla,frecvente marite si din cate vad in review-uri consuma cu vreo 15 W mai putin.Iar ca pozitionare este exact in haul lasat de nVidia intre 960 si 970.Mie mi se pare singura atragatoare din toata seria,iar upgrade-ul fata de placa ta este evident!

  11. Ally a scris pe:

    Um, cred că ar mai trebui punctate câteva aspecte, bune și rele:

    1. Oricât de mult am urî practica de rebrand, AMD nu are opțiuni. Nu e o companie specializată doar pe un tip de componentă, cum e Intel pe CPU sau AMD pe GPU.
    Pur și simplu nu au un buget suficient de mare alocat pentru R&D(Research and Development pentru cei care nu știu) ca să fie competitivi pe ambele terenuri.

    Pe partea de CPU au renunțat cu Bulldozer.
    Dar…în ultimii ani au tras de partea video, GTX 970&980 au competiție, 980Ti și Titan XX or să aibă de a face cu Fury/Fury X. Plus că mai e și R9 Nano(tot Fiji) despre care nu se știu multe ca performanță dar din zvonuri e la nivel de R9 390X, chiar peste și are dimensiunile unei Sapphire 285 Compact.

    La anul trag de Zen pe CPU-uri, deci încet încet își revin.

    2.Partea bună ar fi că primim și cooler-ele noi de care seria 900 nVidia, dintre care TwinFrozr V al celor de la MSI pare cel mai potrivit.
    Din ce am văzut în review-uri, MSI a construit plăcile de la 0, nu au schimbat doar cifra de pe cutie, cum au făcut ASUS și XFX.

    În fine, nu încurajez practica AMD, dar nici n-o condamn, le înțeleg situația, căci dacă ar fi așa simplu să conduci o companie am avea fiecare procesorul și placa video făcute în casă. 🙂

    Noroc!

  12. Ally a scris pe:

    Am vrut să zic nVidia la primul punct. Intel pe CPU și nVidia pe GPU.

  13. CalinTM a scris pe:

    Tot o ardem cu maturizarea procesului de fabricatie, cand el e de vreo 4 ani pe piata. Deja m-am saturat de 28nm. Au facut si intreaga serie de maxwell pe 28nm, AMD la fel, scoate niste bestii, Fury, pe 28nm…

  14. Arlechin a scris pe:

    @CălinTM

    Ce îmi place mie e tonul cu care ziceți..”Bwah…e pe 28nm, slab…trebuie mai puțin”

    Ai idee ce beneficii aduce diminuarea procesului de fabricație?

  15. Andyy a scris pe:

    cand faceti review-ul complet acestor placi video din seria 300 ??

  16. Bogdan a scris pe:

    Eu am luat in octombrie 2014 un R9 290 Tri-X cu 800 de lei, cu proba, si pana acum functioneaza impecabil (o tin la 1100 core clock) Deci 290/290X se gasesc la jumatate din pretul de magazin, poti lua chiar 2 si faci CrossFire.

  17. Monstru Post author a scris pe:

    Asa cum spuneam, o sa testam probabil cateva implementari, dar nu poate fi vorba de “review” complet cand nu avem de-a face cu nimic nou (in afara de implementari si nume)

  18. RyanAD a scris pe:

    Apropo de preturi…

    Modelele de la Asus si Gigabit se pot livra direct din SUA (amazon.com = retailer oficial) si sigur nu ajung la 2400 RON 😉

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Iar incepem discutia asta? Orice se poate livra din SUA. Adaugi 24% TVA-ul si tot acolo ajungi. Discutam despre preturile de aici…Ca si Nvidia sunt mai ieftine in SUA, nu doar AMD…

  20. CIP a scris pe:

    Lupta se va da la extremităţi. nicidecum pe linia mediană! Cei mai amărăşteni vor
    vrea să afle cum se descurcă 360x vs 260x, respectiv nvidia 960, iar cei mai avuţi,
    sau care mâncă pâine cu untură ca să-şi ia placă video, vor vrea să vadă ce face Fury X vs Titan X. Cam mulţi de X la plăcile astea, nu vi se pare?

  21. dany a scris pe:

    Eu nu inteleg o chestie, placile video pe care le vor lansa in curand vor fi doar competitorii pentru 980ti si titan, sau vor mai fi si placi video noi care sa se incaderze in aceeas gama de pret cu cele de abia lansate?

  22. Monstru Post author a scris pe:

    CIP – vezi ca GTX 960 nu are nici o legatura cu 360 sau 370, fiind pe acolo cu 285 (adica R9 380).

    Dany – Fury X ar trebui sa concureze cu Titan X si 980 Ti (adica sa fie pe acolo…intre). Fury fara X cred ca se va pozitiona pe acolo cu 980Ti, poate putin mai jos. Fury Nano ar trebui sa concureze GTX 980 (+/-). Mai jos de atat nu o sa vedem produse noi momentan.

  23. Alina a scris pe:

    fury x o sa fie dual gpu sau single ?

  24. Monstru Post author a scris pe:

    Single…

  25. CIP a scris pe:

    Ştiu Monstrule tată, cum să nu ştiu! Ideea era că nvidia în zona entry level nu are în
    seria 900 decât 960, care atât ca performanţă cât şi ca preţ sare bine peste entry level-ul de la Amd, dar pentru cineva care nu-şi permite să dea mai mult de 500 Ron şi ceva pe o placă 260x şi 360x ar fi singurele alternative (fireşte în ecuaţie intră şi 750ti, dar vorbesc doar de ultimele modele, respectiv seria 900 nu 700, deşi dacă nu mă înşel la
    750ti arhhitectura e asemănătoare). De aceea zic că ar fi interesat de văzut dacă pentru cei care nu-şi permit mai mult de un 360x, overclockat eventual, ar fi o alternativă la 960, mult prea scumpă, sau la 750ti, cam acelaşi preţ, dar generaţie mai veche. În ce mă priveşte sunt curios dacă Fury, fără X şi overclockată, ar fi de preferat ca perfomanţă-preţ unui 980 (trebuie să strâng cureaua până la strangulare) sau unui 980ti (trebuie să trec pe regim de Auschwitz)?

  26. Monstru Post author a scris pe:

    750Ti este Maxwell si este pusa foarte bine acolo. Iar 360 nu are nici o legatura cu GTX 960, sunt pur si simplu clase diferite de performanta…

  27. andyy a scris pe:

    maine la ce ora e publicat reviewul?

  28. Monstru Post author a scris pe:

    Dupa pranz

  29. Unu simplu a scris pe:

    Eu nu sunt deacord cu ceea ce zic cei de la LAB501, m-am documentat foarte mult si am ajuns la concluzia ca R9 300 sunt niste rebranduri ordinare, nimic mai mult. Asta cu chipuri mai bune… practic este o mare vrajeala, sunt aceleasi GPU-uri care n-au putut fi vandute si le-au imbunatatit spre vanzare cu OC-uri si montate pe niste PCB-uri mai bune cu niste raciri mai bune. Iar TDP-ul da, sa zicem ca nu a crescut, insa voltajul in Watti a crescut. Toate testele celor care le-au facut reveiw arata cum ajung la 360W consum real cand le forjezi in full stres. Asa ca au peste 60W mai mult decat R9 290/290X. Era si logic, altfel n-ar fi putut sa atinga acele OC-uri.
    Si in ultima faza, AMD, au boostat si din Drivere (Catalyst 15.15) performantele in jocuri si teste. Niste baieti destepti au modat acest driver sa functioneze si pe R9 290/290X si au facut comparatii, R9 390/390X vs R9 290/290X la aceleasi frecvente cu acelas driver sunt egale in teste. Deci nimic nou, doar niste rebranduri ordinare cum am spus si la inceput.

    Mersi.

  30. CIP a scris pe:

    Mdea aşa cum am zis ştiam că r7 360 e din altă ligă, dar mă gândeam că poate cine ştie cu noile drivere şi noua revizie o putea mai bine, dar după ce văzui review-urile şi la seria 300 şi la Fury m-am convins.

  31. George a scris pe:

    Foarte bun articol, m’a ajutat sa lamuresc seria, si acum sar la Fury X! Keep it up guys!

  32. AMD a scris pe:

    Citeam avertizarea cu fanboy AMD sau Nvidia,cred ca acum conteaza tot mai putin.Majoritatea producatorilor incearca sa se axeze pe dispozitive portabile.Acolo vanzarile sunt in floare,la desktop,laptop vanzarile sunt in declin.Investitiile in procesoare si placi video cred ca o sa scada si o sa apara noutati o data la 2 ani.

Lasa-ne un comentariu: