AMD Radeon R9 295X2 – Nuclear launch

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 8 April, 2014.

Concluzii

 

Criza amenintarii nucleare a fost inlaturata, arma se afla montata la postul ei iar noi am avut astazi ocazia sa vedem cum este construita, cum se comporta in practica si cum se compara cu anteriorul dual-GPU AMD dar si cu actualul varf de gama NVIDIA. Si din pacate nu am putut testa vs un dual GPU actual de la NVIDIA, deoarece nu avem asa ceva, prin urmare, pana vom vedea un astfel de dual-GPU (fie el Titan Z sau GTX 790, etc) pe platforma de teste ne vom referi strict la ceea ce am testat noi pana in acel moment.

Si lucrurile sunt destul de clare – in momentul de fata GTX 780 Ti este cea mai puternica placa video single-GPU, iar coroana pentru cea mai puternica placa video produsa pana acum ii revine, asa cum era de asteptat, lui AMD Radeon R9 295X2. Placa este efectiv o bestie si este indubitabil cea mai puternica placa video testata de mine pana acum. Si pretul este unul pe masura (1499 USD pret recomandat), in ton cu ultimele lansari si anunturi ale celor de la NVIDIA. Nu imi dau seama cum se transforma acesti 1499 USD in RON dupa ce trec prin lantul de distributie local, insa ne putem astepta la ceva peste 5000 RON.

Lasand aceste aspecte la o parte, cred ca cel mai important este sa intelegem faptul ca in 1920×1200 (sau in 1080p) diferenta intre AMD Radeon R9 295X2 si celelalte placi de pe piata nu este atat de mare in momentul de fata. Aceasta diferenta de performanta creste odata cu cresterea rezolutiei, adevarata putere a placii fiind evidenta in 4K (3840×2160). Nu stiu cum va evolua tehnologia 4K in anul care urmeaza, mai ales in tara noastra. Insa stiu ca intreaga industrie acorda o atentie sporita a acestei tehnologii si deja au inceput sa isi faca aparitia monitoarele ceva mai accesibile (Dell de 24″ la 850 USD, Samsung de 28″ la 700 USD, etc). Eu unul o sa fiu cu adevarat interesat in momentul in care o sa vad un Benq sau un Acer de 32″ sub 1000 USD.

Pentru ca va spun sincer, 4K sub aceasta diagonala nu este o optiune pentru cei care tin la ochii lor. Ganditi-va ca pe 24″ avem de-a face cu imagini fix de doua ori mai mici decat in 1920×1080, adica deloc comod de lucrat pentru utilizator. Prin urmare, AMD Radeon R9 295X2 este o solutie dedicata celor care isi permit nu doar placa, dar si un monitor (sau monitoare pe masura). Daca vreti sa va bucurati cu adevarat de puterea acestei bestii aveti nevoie si de un monitor cu rezolutie mai mare de full HD. Cel putin pe PC, se pare ca epoca gaming-ului Full HD incepe incet dar sigur sa apuna…

 

Outro

 

Comentarii

24 comentarii la: AMD Radeon R9 295X2 – Nuclear launch

  1. DeusEx a scris pe:

    It’s aliveeee!

  2. fubu a scris pe:

    O placa construita solid, eleganta, rece, silentioasa si nu in ultimul rand care isi arata coltii in utilizarea multi-monitor sau rezolutii 4K.

    Dincolo de rezultatele frumoase de azi, lansarea acestui produs parca darama un mit despre care am mai vorbit in trecut, si anumue, un fel de intelegere a lansarilor intre cei doi giganti ai graficii virtuale… 295X2 in unele situatii depaseste de 3 ori un 780Ti iar costul este la jumatate fata de anuntatul Titan Z si evaluat la bursa NVIDIA la 3000$.

    Este aceasta lansare o lovitura dura pentru NVIDIA?

  3. rage fuury a scris pe:

    Cred ca exista o solutie mai buna de racire decat acest hybrid Asetek, si anume racirea cu bere…Racirea cu bere a Monstrului voiam sa zic, cred ca a muncit ceva pentru acest articol asa ca merita din plin o racire pe masura, si nu una stock (…cu aer conditionat)! 🙂

    … Referitor la monitoare 4K,dupa ce am citit ceva review-uri in ultimul timp nu pot sa nu-ti dau dreptate, e cam devreme pentru ele, e nevoie ca tehnologia sa se mai maturizeze oleaca (poate la anul?)

  4. ask4MORE a scris pe:

    Cunt curios cu ce monstru vor raspunde cei de la nvidia. 😀

  5. ask4MORE a scris pe:

    Acum am aflat si eu de Titan Z :))

  6. warrior98 a scris pe:

    Cred ca cei de la iNVidia au dat deja totul pe fata.

  7. warrior98 a scris pe:

    La pg. 24: “Read them and weap boys… gameplay de calitate in 2560×1600 cu 8X AA in Battlefield 4. Not bad!”

    Unde e greseala in poza sau in text, deoarece testele apar ca si noAA si 4xAA?

  8. Koss a scris pe:

    Vai de capu meu :)… ce placa domne’

  9. jontech a scris pe:

    Monstru dublu :)))

  10. Monstru Post author a scris pe:

    warrior – in text era greseala

  11. Flip a scris pe:

    Despre racire : au facut o varianta saraca de racire cu apa si s-au zgarcit sa acopere si VRM cu bloc racire cu apa ; daca avea bloc complet de racire rigidiza tot si nu era nevoie de backplate ( asa PCB-ul se curbeaza ) . AMD conduce la inovatii (am asteptat mult R9 290X ) dar produsul R9 295X2 este peste asteptari , sper sa nu ia drumul NVIDIA cu BANII …
    Multumesc lab501.ro pentru articol !
    Lumea ( PRODUCATORI de hardware) trebuie sa inteleaga ca racirea directa cu aer a apus …
    WATERCOOLING eficient , silentios SI cu radiator racire DACIE ( nu ala cu tevi de alama si cu capasare cu bronz ci ala simplu cu tevi plastic si capsare plastic ) (sa sutinem continua economisire nationala ) !

  12. Axxa78 a scris pe:

    era full -hd gaming adica 1080p nu nunai ca nu incepe sa apuna, dar se si generalizeaza! Pana acum am vorbit de sub-full Hd gaming datorita consolelor de generatie mai veche insa acum , datorita noilor console si promovarii generatiei 4K, vom vedea o generalizare a gaming-ului full HD! Deci repet, e bine de vazut varful insa orice noua tehnologie are nevoie de timp sa se generalizeze. Si se va intampla acest lucru si cu 4K insa nu acum, ci la urmatoarea generatie de console sau cu 2-3 ani inainte pe PC.
    Placa asta e o nebunie curata dar nu faci nimic cu ea la rezolutii sub si inclusiv 1080p deci pierdere de bani mai ales ca trebuie sa bagi bani si in monitor/tv 4K.
    Placi de genul fac parte din produsele prohibitive pe care producatorii le afiseaza doar de marketing sau pentru promovare si rating. Eu zic ca in momentul de fata investitia cea mai buna este intr-un R9 290 combinat cu un quad-core de la intel, 8 gb ram si ssd pt OS. Restul e marketing!

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Pe PC si in sufragerie 1080p este un standard de mult. Faptul ca acum s-a generalizat si pe console este alta poveste. 4K este “the next thing” atat pe PC cat si in sufragerie…

  14. Lou a scris pe:

    Hottie GPU 😉

  15. Kalko a scris pe:

    In Battlefield e cu Mantle sau fara?

  16. ghita a scris pe:

    Da’ care i monitoru’ăla 4K Monstrule pe care ai “lucrat ” scula? te temi să nu i faci reclamă? Şi aşa nu ai de ales pentru gaming 4K decât intre un monitor Samsung U28D590P la 620 € in Europa(Germania) şi Dell Professional P 2815Q la 550 € in Europa(Germania)…..amândouă cu panou TN

  17. brhams a scris pe:

    Monstrule, O Vreau Clar !!! stii ca sunt cu 2xgpu de unde o iau ?!?!?!?

  18. brhams a scris pe:

    Sa caut pe afara ?!? sau apare si la noi pe piata ?!? 2-3buc. ;))

  19. brhams a scris pe:

    apar*

  20. Monstru Post author a scris pe:

    Kalko – fara

    ghita – am testat mai multe 4K-uri pana acum, dar articolul de fata a fost facut pe un Dell UP2414Q

  21. Exe a scris pe:

    “Nuclear warhead”, un adevarat colos, astept replica de la nVidia.:)

  22. gigel bucur a scris pe:

    bah frate are teeeedeeeiiiii?! daca n-are teeeedeeeeiiiii nu conteaza oricate frame ar scoate. Era o vreme cand placile video ultimul racnet nu treceau de $599, chiar si cele dual GPU; acum ajung la pret cu ce poti lua un teeeedeeeeiiiii

  23. nikoballers a scris pe:

    monstrule pe cind o confruntare intre titani “295X2 vs Titan z”?

  24. Monstru Post author a scris pe:

    Care Titan Z? Nu am vazut asa ceva pe aici 🙂

Lasa-ne un comentariu: