ATI Radeon HD 5750 & HD 5770 – DirectX 11 pentru mainstream

Scris de: , in categoria: Placi video, in 13 October, 2009.

Crysis Warhead

Timp de mai mult de 1 an, Crytek a avut prin Crysis jocul cu grafica cea mai solicitanta chiar si pentru sistemele entuziastilor. Acum, Crytek a lansat Crysis Warhead – urmarea fireasca a seriei. Jocul nou lansat urmareste aventurile lui Psycho, care s-a dus sa lupte pe partea opusa a insulei. Grafica este in mare masura la fel cu cea a jocului original, ceea ce ne intareste ideea ca Warhead este mai mult un expansion-pack de sine statator decat un joc nou. Pentru testare am folosit benchmark-ul Framebuffer Crysis Benchmark Tool pe harta ambush cu preset-ul ENTHUSIAST, DirectX 10.

Warhead-1680

Warhead-1920

Este un fapt cunoscut si confirmat ca scalarea multi-card este slaba in Crysis. De asemenea, cerintele de memorie video sunt imense, micutul GTS 250 cu doar 512MB avand o comportare catastrofala la rezolutie si setari de calitate ridicate. Pentru a va lamuri cu privinta la diferentele de performanta intre 512MB si 1024MB puteti citi acest articol. In rest, HD 5870 este rege iar GTX 260 > HD 5770.

Ubisoft HawX

Un joc cu o grafica complexa realizat de o echipa din Romania. Nu sunt un fan al aeronauticii dar realizarea este spectaculoasa si parca ma trece un fior de patriotism.

HawX-1680

HawX-1920

Un joc in care Crossfire-ul se simte mai bine ca niciodata si in care HD 5870 este invins fara drept de apel. De asemenea, HD 5750 invinge categoric GTS 250, iar HD 5770 invinge GTX 260 atunci cand este folosit 8xAA ( DirectX 10.1 este la post).

Comentarii

27 comentarii la: ATI Radeon HD 5750 & HD 5770 – DirectX 11 pentru mainstream

  1. Ray a scris pe:

    Ai zbarcit-o la sfarsit !

  2. Monstru a scris pe:

    Typo, fixed.

  3. fulger a scris pe:

    primu voltmod. perfect pentru inspiratia altor publicatii extreme;)

  4. mache a scris pe:

    “Acest comportament este normal tinand cont ca nucleul G92 (prezent in GTS 250) este prezent pe piata de peste 4 ani.”

    G80 e aparut in 2006 -> maxim 3 ani
    G92 e aparut in 2007 -> in nici un caz “peste 4 ani”

  5. Matose Post author a scris pe:

    Asa e, ai dreptate :)! E de atat de mult timp printre noi acest G92 incat mi s-a parut mai lunga perioada. Totusi, 3 ani sa te bazezi pe acelasi nucleu e foarte mult…

  6. mache a scris pe:

    G92 e doar de 2 ani … G80-ul e mai vechi…

  7. Matose Post author a scris pe:

    Ok, and your point is? 🙂

  8. Monstru a scris pe:

    His point is ca G92 nu este de 4 ani pe piata, ceea ce este adevarat. Oricum, 2 ani (3 de fapt, pentru ca suntem spre sfarsitul lui 2009) pe piata pentru un GPU este ceva … aproape incredibil!

  9. mache a scris pe:

    Daca Intelul a gandit o strategie de viitor foarte decenta atat dpdv tehnologic cat si dpdv al marketingului (tick-tock) magraontii producatori de placi video vin in fiecare an cu chichite de marketing foarte rar (a se citi : la > 2 ani) venind cu ceva cu adevarat care sa rupa barierele…

    Pentru ATi asta se pare ca e pasul prin care incearca sa recupereze terenul pierdut de pe vremea R9800. Desi s-au aflat mereu in competitie au fost mereu in urma “verzilor” in cel putin 2 compartimente: software development si hardware design

  10. darco_2 a scris pe:

    nu pot acum decat sa ma intreb cum s-ar descurca un cross 5750 in comparatie cu acelasi frate mai mare 5870 :)in rest, nu iti prea lasa semne de intrebare un asemenea review.

  11. Em a scris pe:

    Faint testul… desi ciudat ca sunt putin cam diferite scorurile fata de cele de pe TPU. Nu cu mult, dar se vede o diferenta, iar la zgomot s-au simti deranjati de el in idle la un 5770 fiind la nivelului unui 285 si printre cele mai zgomotoase in load.

    BTW, GTA IV ce mai face? 🙂
    Mai exista sporuri de performanta legate de GPU sau tot CPU-ul e de vina?

  12. Laurentiu a scris pe:

    Bun testul, felicitari! Devine tot mai evident ca pasul minim, in sus, de la HD4850, este HD5850!

  13. sorin a scris pe:

    Nu stiu de ce, dar tin cu Ati/AMD si ma bucur pentru noua tehnologie si noile placi video…

  14. mormaila a scris pe:

    si mie imi place sa tin cu cei care de obicei pierd.

  15. Computer Addicted a scris pe:

    Sunt fan declarat ATI… Am o “placuta” pe 512 ddr2 128 biti si merge excelent pe laptop:)

  16. екатеринбург мобильные телефоны a scris pe:

    Good and in depth article but full of useful information

  17. Dan Paunescu a scris pe:

    Felicitari pentru test, este excelent realizat, chiar ai ce invata.

    Mersi ca impartasiti toate aceste informatii cu noi, prind tare bine!

  18. Living Room a scris pe:

    Si eu sunt de partea celor cotati cu sansa a doua, dar cei din urma vor fi cei dintai 😉

  19. Avatare Funny a scris pe:

    Ce variant ati testat? Cea de 512 sau cea de 1024 ? As vrea sa achizitionez placa aceasta…

  20. Matose a scris pe:

    Ambele placi testate au fost variantele cu 1GB GDDR5 😉

  21. Avatare Funny a scris pe:

    Aha. Au scos scoruri foarte bune. E adevarat ca pe monitoare mai mici (ex: 19″) nu se simte diferenta intre 1gb si 512mb ?

  22. Matose Post author a scris pe:

    Asa e dar totusi depinde si daca jocul folosit utilizeaza texturi peste 512MB sau nu ;)!

  23. Susu Alex a scris pe:

    Tocmai pusesem si eu mana pe un Gigabyte 5770 si ajung acasa vad ca in furmark , unigine haven , tropics , 3dmark , jocuri , cam orice aplicatie 3d imi da blank screen sau un ecran verde cu multe linii . Ne incantata de fiabilitatea placii . Sistemul este format din : corsair tx650 , c2d e6750 neoc , 2 gb ram kingmax la 800mhz neoc , asrock p45xe , si am incercat cu un 5770 de la saphire si merge brici dar asta de la Gigabyte nu vrea sa mearga deloc . S-au grabit cei de la ati sa scoata cipurile si multe au defecte cred eu , google e plin de genul asta de problme la ati 5770 . :(( mi-a stricat craciunul placa asta.

  24. flashboy a scris pe:

    Susu Alex
    “Sistemul este format din : corsair tx650 , c2d e6750 neoc , 2 gb ram kingmax la 800mhz neoc , asrock p45xe , si am incercat cu un 5770 de la saphire si merge brici dar asta de la Gigabyte nu vrea sa mearga deloc”

    ma arunca placa ai de baza de la asrok si iati un asus sau un gigabyte ca o sa vezi o mare diferenta in prestai.
    Ati 5770 e in jur de 6 mil in magazine ba chear 7 mil. Deci nu e asa ieftina, plus ca tre sa ai o sursa de 600W si o placa de baza buna. Mai ai cerinte de genul :
    -20-40 Gb free pe C:
    -alimentare speciala
    Deci o sursa si un tawer bun.

  25. MAS a scris pe:

    am placa si ultimul dirver pus pe ea 11.2 frate rupe ma rupe rupe efectiv tot si faza tare diferenta de performanta intre drivere enorma intre 10.11 si 11.2 diferenta de 30% performanta,rupe tot frate ar trebui sa faceti un review cu noile drivere care nici astea nu sunt finale ma repet rupe tot calca in picioare gtx460 efectiv,iar imaginea este bestiala 5770 e o placa care combinata cu drivere la zi e peste clasa pentru care a fost conceputa cu mult.

  26. Susu Alex a scris pe:

    @MAS : hai sa nu exageram . Eu nu prea vad nici-o schimbare intre drivere .

  27. Виктор a scris pe:

    The smaller Juniper core also affords these cards lower power usage than the 5800 series. The 5770 is 108W at load and 18W at idle, meanwhile the 5750 is 86W at load and 16W at idle.

Lasa-ne un comentariu: