ATI Radeon HD 5750 & HD 5770 – DirectX 11 pentru mainstream

Scris de: matose, in categoria: Placi video, in 13 October, 2009.

Navigare capitole:

Navigare pagini:

Prev 1 2 3 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Next

Futuremark 3DMark 2003

3DMark 2003 ramane pana in momentul de fata cel mai solicitant din punct de vedere al placii video, scorul obtinut in urma rularii acestui benchmark reflectand puterea bruta a unui accelerator grafic. Din pacate arhitectura sa este doar Shader Model 2.0, un lucru normal de altfel daca ne gandim la data lansarii acestui benchmark.

Observam cum 2 x HD 5770 depasesc HD5870, GTX 260 depaseste HD 5770 si GTS 250 depaseste la mustata HD 5750. Oare se va pastra aceeasi situatie si in jocuri?

Futuremark 3DMark 2005

Este primul benchmark care foloseste la maxim avantajele API-ului DirectX 9, folosind Shader Model 2.0 in toate cele 3 teste. Mai mult decat atat, odata cu lansarea patch-ului 1.2.0 este implementata si functia Pixel Shader 3.0. Analizand acest benchmark din punctul de vedere al rezultatelor obtinute, putem spune ca este puternic dependent de frecventa procesorului si, probabil datorita modului in care anumite tehnologii sunt inglobate, reprezinta in general teritoriul placilor video ATI.

Situatia se pastreaza ca si in benchmark-ul anterior, nimic nou sub soare…

Futuremark 3DMark 2006

Desi pare la prima vedere doar o imbunatatire versiunii lansate in 2005, tehnicile din spatele acestor teste au fost aduse la nivelul anului 2006. Astfel, in primul rand, rezolutia default devine 1280×1024, fata de 1024×768 folosita in ultimele 3 versiuni. In al doilea rand, doua dintre testele Shader Model 2 (Proxycon si Firefly Forrest) au fost imbunatatite prin modificarea algoritmilor folositi pentru a beneficia de facilitatile noilor generatii de placi video dar si prin adaugarea unor surse de lumina suplimentare. Canyon Flight a fost transformat intr-un test Shader Model 3, si a beneficiat pe deplin in urma folosirii tehnicii HDR (High Dynamic Range), la fel ca si nou introdusul Deep Freeze.

Aceeasi situatie ca si mai devreme, puterea bruta invinge finetea si tactul modern… deocamdata.

FutureMark 3DMark Vantage

Lansat in aprilie 2008, noul exponent al seriei 3DMark este complet dependent de DirectX 10, ruland exclusiv pe Windows Vista. 3DMark Vantage este compus din 4 teste obligatorii (2 pentru GPU si 2 pentru CPU/fizica), cat si 6 teste aditionale (care nu influentează scorul final) al caror scop este acela de a evalua diversele capabilitati ale placilor video cat si scalarea acestora intre generatii.

Vantage este un benchmark cu o grafica foarte complexa care streseaza foarte tare placa grafica desi aspectul nu este spectaculos. Aici putem vedea dezlantuita puterea lui HD 5870 care isi recucereste coroana de rege al performantei absolute. De asemenea, 3 placi HD 5770 au scos mai slab decat 2 placi, si putem observa aceleasi probleme cu driverii pe care le-a intalnit si colegul meu Tudor in configuratii multi-card cu HD5870. Cu siguranta, aceste probleme vor fi solutionate odata cu lansarea driverilor oficiali. Observam cum HD 5750 depaseste GTS 250 gratie optimizarilor si tehnologiilor noi implementate. In cazul GTX 260 vs HD 5770, Vantage este teritoriul NVIDIA.

Navigare capitole:

Navigare pagini:

Prev 1 2 3 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Next

Comentarii

27 comentarii la: ATI Radeon HD 5750 & HD 5770 – DirectX 11 pentru mainstream

Ray a scris pe: 13 October 2009 la 6:43

Ai zbarcit-o la sfarsit !
Monstru a scris pe: 13 October 2009 la 6:55

Typo, fixed.
fulger a scris pe: 13 October 2009 la 7:16

primu voltmod. perfect pentru inspiratia altor publicatii extreme;)
mache a scris pe: 13 October 2009 la 14:50

“Acest comportament este normal tinand cont ca nucleul G92 (prezent in GTS 250) este prezent pe piata de peste 4 ani.”

G80 e aparut in 2006 -> maxim 3 ani
G92 e aparut in 2007 -> in nici un caz “peste 4 ani”
Matose Post author a scris pe: 13 October 2009 la 15:15

Asa e, ai dreptate :)! E de atat de mult timp printre noi acest G92 incat mi s-a parut mai lunga perioada. Totusi, 3 ani sa te bazezi pe acelasi nucleu e foarte mult…
mache a scris pe: 13 October 2009 la 15:28

G92 e doar de 2 ani … G80-ul e mai vechi…
Matose Post author a scris pe: 13 October 2009 la 15:46

Ok, and your point is? 🙂
Monstru a scris pe: 13 October 2009 la 16:03

His point is ca G92 nu este de 4 ani pe piata, ceea ce este adevarat. Oricum, 2 ani (3 de fapt, pentru ca suntem spre sfarsitul lui 2009) pe piata pentru un GPU este ceva … aproape incredibil!
mache a scris pe: 13 October 2009 la 17:22

Daca Intelul a gandit o strategie de viitor foarte decenta atat dpdv tehnologic cat si dpdv al marketingului (tick-tock) magraontii producatori de placi video vin in fiecare an cu chichite de marketing foarte rar (a se citi : la > 2 ani) venind cu ceva cu adevarat care sa rupa barierele…

Pentru ATi asta se pare ca e pasul prin care incearca sa recupereze terenul pierdut de pe vremea R9800. Desi s-au aflat mereu in competitie au fost mereu in urma “verzilor” in cel putin 2 compartimente: software development si hardware design
darco_2 a scris pe: 13 October 2009 la 20:14

nu pot acum decat sa ma intreb cum s-ar descurca un cross 5750 in comparatie cu acelasi frate mai mare 5870 :)in rest, nu iti prea lasa semne de intrebare un asemenea review.
Em a scris pe: 13 October 2009 la 23:26

Faint testul… desi ciudat ca sunt putin cam diferite scorurile fata de cele de pe TPU. Nu cu mult, dar se vede o diferenta, iar la zgomot s-au simti deranjati de el in idle la un 5770 fiind la nivelului unui 285 si printre cele mai zgomotoase in load.

BTW, GTA IV ce mai face? 🙂
Mai exista sporuri de performanta legate de GPU sau tot CPU-ul e de vina?
Laurentiu a scris pe: 14 October 2009 la 1:12

Bun testul, felicitari! Devine tot mai evident ca pasul minim, in sus, de la HD4850, este HD5850!
sorin a scris pe: 14 October 2009 la 6:50

Nu stiu de ce, dar tin cu Ati/AMD si ma bucur pentru noua tehnologie si noile placi video…
mormaila a scris pe: 14 October 2009 la 15:52

si mie imi place sa tin cu cei care de obicei pierd.
Computer Addicted a scris pe: 19 October 2009 la 9:40

Sunt fan declarat ATI… Am o “placuta” pe 512 ddr2 128 biti si merge excelent pe laptop:)
екатеринбург мобильные телефоны a scris pe: 19 October 2009 la 10:06

Good and in depth article but full of useful information
Dan Paunescu a scris pe: 19 October 2009 la 12:04

Felicitari pentru test, este excelent realizat, chiar ai ce invata.

Mersi ca impartasiti toate aceste informatii cu noi, prind tare bine!
Living Room a scris pe: 26 October 2009 la 16:24

Si eu sunt de partea celor cotati cu sansa a doua, dar cei din urma vor fi cei dintai 😉
Avatare Funny a scris pe: 15 November 2009 la 11:31

Ce variant ati testat? Cea de 512 sau cea de 1024 ? As vrea sa achizitionez placa aceasta…
Matose a scris pe: 15 November 2009 la 12:37

Ambele placi testate au fost variantele cu 1GB GDDR5 😉
Avatare Funny a scris pe: 19 November 2009 la 15:11

Aha. Au scos scoruri foarte bune. E adevarat ca pe monitoare mai mici (ex: 19″) nu se simte diferenta intre 1gb si 512mb ?
Matose Post author a scris pe: 21 December 2009 la 2:46

Asa e dar totusi depinde si daca jocul folosit utilizeaza texturi peste 512MB sau nu ;)!
Susu Alex a scris pe: 21 December 2009 la 15:48

Tocmai pusesem si eu mana pe un Gigabyte 5770 si ajung acasa vad ca in furmark , unigine haven , tropics , 3dmark , jocuri , cam orice aplicatie 3d imi da blank screen sau un ecran verde cu multe linii . Ne incantata de fiabilitatea placii . Sistemul este format din : corsair tx650 , c2d e6750 neoc , 2 gb ram kingmax la 800mhz neoc , asrock p45xe , si am incercat cu un 5770 de la saphire si merge brici dar asta de la Gigabyte nu vrea sa mearga deloc . S-au grabit cei de la ati sa scoata cipurile si multe au defecte cred eu , google e plin de genul asta de problme la ati 5770 . :(( mi-a stricat craciunul placa asta.
flashboy a scris pe: 13 January 2010 la 14:25

Susu Alex
“Sistemul este format din : corsair tx650 , c2d e6750 neoc , 2 gb ram kingmax la 800mhz neoc , asrock p45xe , si am incercat cu un 5770 de la saphire si merge brici dar asta de la Gigabyte nu vrea sa mearga deloc”

ma arunca placa ai de baza de la asrok si iati un asus sau un gigabyte ca o sa vezi o mare diferenta in prestai.
Ati 5770 e in jur de 6 mil in magazine ba chear 7 mil. Deci nu e asa ieftina, plus ca tre sa ai o sursa de 600W si o placa de baza buna. Mai ai cerinte de genul :
-20-40 Gb free pe C:
-alimentare speciala
Deci o sursa si un tawer bun.
MAS a scris pe: 17 March 2011 la 23:39

am placa si ultimul dirver pus pe ea 11.2 frate rupe ma rupe rupe efectiv tot si faza tare diferenta de performanta intre drivere enorma intre 10.11 si 11.2 diferenta de 30% performanta,rupe tot frate ar trebui sa faceti un review cu noile drivere care nici astea nu sunt finale ma repet rupe tot calca in picioare gtx460 efectiv,iar imaginea este bestiala 5770 e o placa care combinata cu drivere la zi e peste clasa pentru care a fost conceputa cu mult.
Susu Alex a scris pe: 18 March 2011 la 8:15

@MAS : hai sa nu exageram . Eu nu prea vad nici-o schimbare intre drivere .
Виктор a scris pe: 9 December 2015 la 15:38

The smaller Juniper core also affords these cards lower power usage than the 5800 series. The 5770 is 108W at load and 18W at idle, meanwhile the 5750 is 86W at load and 16W at idle.