Far Cry 5 – GPU & CPU scaling test

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 4 April, 2018.

Platforma de test

 

  
CPUIntel Core i7 8700K
MotherboardAORUS Z370 Gaming 7
RAMGSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16
CoolingNoctua NH-D15
HDDSamsung 850EVO 1TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp26 oC
OSWindows 10 Pro x64
AMD DriverAdrenalin 18.3.4 WHQL
Nvidia DriverForceware 391.35 WHQL
CPU clock4700 MHz
DDR clockDDR4 3200
Timings16-16-16-38 2T
MonitorSamsung C49HG90

 

Am comparat in testul de astazi 12 solutii grafice, de la solutia integrata in AMD Ryzen 5 2400G si pana la GTX 1080Ti. Cu exceptia solutiei integrate AMD, acestea au fost testate pe o platforma de ultima generatie, alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 8700K tactat la 4700MHz, racit cu ajutorul unui Noctua NH-D15, o placa de baza AORUS X370 Gaming 5, un kit de memorii GSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16 si un SSD Samsung 850EVO 1TB, componentele fiind alimentate de puternica si eficienta Seasonic P1200. Testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station.

Sistemul de operare folosit a fost Windows 10 x64, impreuna cu cea mai noua versiune de driver AMD, mai precis Adrenalin 18.3.4, respectiv cea mai recenta versiune de driver Nvidia, Forceware 391.35 WHQL. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Am testat in cele trei rezolutii clasice utilizate in metodologia dedicata placilor video, mai precis 3840×2160, 2560×1440 si 1920×1080, utilizand preset-ul Ultra, cu anti-aliasing-ul dezactivat. Pe langa placi video, am testat si 5 procesoare, impreuna cu implementarea de GTX 1080 utilizata in testele de placi video, pastrand aceleasi setari ca si in cazul acestora. La final, am comparat impactul cantitatii de RAM, repetand testele pentru combinatia 8700K + GTX 1080, cu 8, 16, respectiv 32GB de memorie.

 

 

Intel Core i3 8100, Core i5 8600, Core i7 8700K

AMD Ryzen 7 1800X

AMD Ryzen 5 2400G
MotherboardAORUS Z370 Gaming 7AORUS X370 Gaming 5GIGABYTE AB350N-Gaming WiFI
RAMGSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16
CoolingNoctua NH-D15
HDDSamsung 850EVO 1TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp26 oC
OSWindows 10 Pro x64
Placa videoZotac GTX 1080 AMP Extreme
DriverForceware 391.35 WHQL
Frecventa memorieDDR4 3200
Latente16-16-16-38 2T

Comentarii

9 comentarii la: Far Cry 5 – GPU & CPU scaling test

  1. Paul a scris pe:

    Culmea, in segmentul entuziast gaming 4k cu procesoare si solutii de racire scumpe, procesorul nu prea conteaza sau deloc, i3 8100 fiind la egalitate cu i7 in privinta frameurilor.

  2. Dacus a scris pe:

    Felicitări. Mi-a plăcut review-ul, chiar dacă nu mă interesează în mod special acest joc.
    Interesant și foarte relevant review-ul din toate punctele de vedere. Avem acum negru pe alb, după un singur review, concluzia la care am ajuns după analiza a multe teste comparative în decursul timpului.
    Pentru gaming (de calitate), la momentul actual, ai nevoie de:
    1. O placă video puternică (de la GTX 1070 în sus).
    2. 16 MB RAM
    3. Un procesor Intel (sorry AMD). Se pare că un i3 (!!!) serie 8 e de ajuns pentru acest joc.
    Și cam asta e ordinea.

    Interesant este că tocmai la rezoluții mari, unde se presupune că ai nevoie de putere de calcul, diferența între procesare este mai mică și devine chiar insignifiantă.
    Ironia este că după foarte mulți ani o “bestie” de computer nu mai are nevoie de OC la procesor ca să ruleze decent un joc.
    În condițiile astea, cine are nevoie de plăci de bază de peste 1000 RON (marketate pentru gaming), cine are nevoie de răcire cu apă pentru procesor (că de, ai nevoie de OC)?
    Când vorbești de gamingul actual îți apare instantaneu în minte o “bestie” cu leduri și circuit cu apă cu 3-4 ventilatoare pe radiator, cu o placă de bază dintr-o serie cu nume pompoase ROG, Aorus, God Like, care de care mai colorată, mai gravată, mai imprimată cu logo-uri. Iar procesoarele musai trebuie să aibă X-uri și K-uri în denumire și, bineînțeles, sistemul trebuie să fie împerecheat cu un monitor de la 27″ în sus.
    Apoi mă uit la pagina 5 și văd I7 8700K @ 4.7 GHz (testul chiar a rulat la frecvența asta?) – 88 fps și i3 8100 – 88 fps la rezoluția 2560×1400. Iar al rezoluția de 3840×2160 avem la fel egalitate – 47 fps.

    Da, există jocuri care folosesc mai mult procesorul și atunci există diferențe sesizabile, dar în jocurile care utilizează o grafică avansată și complexă, placa grafică face diferența.

    N-aveți idee cât mă zgândăre i3-ul ăla. Adică i3=i7 ? Păi atunci ce nevoie mai am de bătaia de cap cu OC și cu răciri care de care mai scumpe?

    Ați putea spune că dacă vrei performanță grafică pentru 4K pui două plăci grafice (GTX 1080 sau GTX 1080Ti) în SLI (că de-aia ai bestie cu leduri și monitor cu xy”) și de-aia îți trebuie o placă de bază “ultimate”.
    În timpurile astea însă nu cred că mai este așa ușor. Adică efortul financiar este enorm pentru un salt de 20-30 de fps.
    Rămân la conlcuzia că “bestiile” sunt numai pentru pasionații cu foarte mulți bani și pentru cei care fac content creation și scot bani din ele.

  3. Dor a scris pe:

    Do You know what the definition of insanity is? Doing the same thing over and over again hoping things will change.(a se vedea “ubification” de Jim Sterling)
    Dar acest benchmark nu e expresia nebuniei, pentru asta e necesar o analiză amănunțită a jocului în sine.
    Ca și benchmark, mă așteptam să nu fie atât de limitat de procesor, chiar și la rezoluții mai mari, dar ca benchmark pentru un joc, sper că e reprezentativ pentru acesta din urmă, altfel nu și-ar avea locul.

  4. Dor a scris pe:

    Monitorul e impresionant, într-adevăr! Îmi pare bine că ați avut șansa de a-l evalua și a o împărtăși prin acest articol. Lab501 FTW! Ați întâmpinat vreo problemă cu HDR-ul?

    Cât despre licență… GOG e locul potrivit, dar nu și pentru toate de la ubi/ea

  5. zava a scris pe:

    @Dacus

    Poți folosi liniștit pt. joace procuri Ryzen… chiar și cele pe 28 nm.

  6. Alex a scris pe:

    ”Desigur, avem de-a face cu un panou OLED de cea mai buna calitate”

    Desigur ca aveti de-a face cu un panel Q-LED. La naiba scrie clar pana si pe cutie.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Oh…vai… politia gramaticii este aici

  8. Alex a scris pe:

    @Monstru Nu e vorba de gramatica. Sunt pur si simplu tehnologii diferite. https://www.digitaltrends.com/home-theater/qled-vs-oled-tv/

  9. Monstru Post author a scris pe:

    Stiu…. Ma refeream la reperarea typo-ului 🙂

Lasa-ne un comentariu: