GIGABYTE Radeon HD 6970 si HD 6950

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 15 December, 2010.


.

Consum

.

.
Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat benchmark-ul folosit pentru Crysys Warhead, 2560Γ—1600, AA 4X, DX10, Enthusiast. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoarea inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv. Cu alte cuvinte, consmul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri. De asemenea, consumul poate diferi de TDP-ul specificat de producator, in functie de cat de bine utilizeaza cele doua programe folosite intreaga capacitate a fiecarei placi video testate si in functie de cum declara fiecare producator TDP-ul.

Dupa cum putem observa, nici nu prea are sens sa ne luam dupa TDP-ul declarat de producator, si nici dupa TDP ca cifra in sine. Ce ne intereseaza cel mai mult este diferenta intre placile video testate astazi, si din acest punct de vedere avem vesti foarte bune pentru fanii AMD. Mai tineti minte cand v-am spus la inceputul acestui articol ca AMD prefera solutiile elegante. Consumul era unul dintre aspectele la care ma gandeam cand am spus asta. Si trebuie sa recunoasteti, un HD 6970 care obtine performante mai bune decat GTX 570, dar consuma cu ~10W mai putin nu este de aruncat nu-i asa? Sau un HD 6950 care obtine performante mult mai bune decat HD5870, pentru doar 20W in plus nu poate fi trecut cu vederea, nu-i asa? In cazul de fata, din punctul meu de vedere, solutiile Nvidia au de partea lor performata si nivelul de zgomot mai redus, in timp ce solutiile AMD au de partea lor consumul mai mic si pretul mai mic.

Comentarii

35 comentarii la: GIGABYTE Radeon HD 6970 si HD 6950

  1. Amo_rphis a scris pe:

    Multumiri de review,care a “luminat” speculatiile(unele aproape de adevar) din ultimele zile;si nota 10+ pentru ora matinala.
    LE: nu era rau si un Metro 2033 in test.

  2. rage fuury a scris pe:

    foarte frumos, multumim

    mai asteptam detalii, nu cred ca subiectul e epuizat

  3. asta asteptam πŸ™‚ felicitari.

  4. Alex.G a scris pe:

    as putea spune “v-am spus eu!”, dar nu o sa o fac. Noua serie de placi ofera o performanta destul de buna pentru pretul lor, dar… Parerea mea este ca 6970 este destul de aproape de 570GTX si asta nu este un lucru prea bun(dar bineinteles peste ea), pe de alta parte 6950 la pretul anuntat si performanta oferita, este un produs de luat in calcul, de fapt cum se preciza si in review este nu are concurent pe segmentul acela de piata. P.S. Felicitari pentru review.

  5. Bravo Monstru&co. Frumos review, complet si complex.
    Sincer ma asteptam la cifrele de performanta si de consum pe care le-ati obtinut si voi. Dar nu ma asteptam la preturile astea. Daca e sa facem abstractie de placile nVidia, preturile sunt ok pentru gama ATI. Dar…nu prea e asa. Acum e inca ok-ish, dar cand o sa se scoata si GTX560 pe piata, probabil ATI vor fi nevoiti sa scada la scor.

    Ma gandesc doar la generatia trecuta si la ce preturi de lansare au avut atat nVidia cat si ATI. Si anume cu mult mai mici.
    Am castigat in performanta, dar preturile au crescut simtitor. Daca nu ma insel, cam la fel ca in cazul geforce 7800GTX sau generatia ulterioara.

  6. O alta idee ce mi-a venit acum (legat de remarca vis-a-vis de arhitectura cayman – si anume ca gpu-ul cayman consta din 2 barts “lipite”), dupa ce m-am uitat pe un review mai vechi (6870&6850 in crossfire) este urmatoarea:
    Ca si pre, doua 6850 costa cat un 6970. Ca si consum sunt cam la fel. Ca si performanta…..ehee. πŸ™‚
    Ce sa mai intelegem? πŸ™‚

  7. aplugaru15 a scris pe:

    Deci se asteapta inca un an cu surprize!

  8. Nooooo AMD failed πŸ™
    Hoping for an OC report, these suckers better clock as amazing as the HD5870 does.

  9. Monstru Post author a scris pe:

    No they did not fail, it is a fair product positioning, jeez…

    Multumesc pentru aprecieri baieti!

  10. xtremage a scris pe:

    ma asteptam la mai mult de la 6970 la un tdp de 250w, consuma mai mult decat 580 si performante mai slabe

  11. Doru a scris pe:

    Felicitari pentru articol, e reusit! Insa simt o lipsa de entuziasm in el ce se poate schimba daca noile preturi sunt mai mici asa cum e in UPDATE ?!

    Nu sunt sigur ca inteleg graficul cu temperaturile… sunt folosite aceleasi culori pentru OC si standard. Poate ati dori sa revizuiti graficul.

  12. Deci e clar, amd a fost lovita in plin, nu se asteptaa ca nvidia sa scoata 5xx asta de rpd, i-a distrus si i-a obligat sa scada preturile f mult ca sa devina competitivi.

    Si eu care credeam ca amd o sa rupa gura targului…not!

  13. …ca sa nu mai zic ca noul fermi mai rece o sa permita solutii dual gpu, pe care o le vedem in viitorul apropiat.

  14. Cristian a scris pe:

    Foarte bine facut review-ul, ca de obicei.Felicitari, insa, nu vad cum un HD6970 este best buy cand un GTX 570 e cu 200 de ron mai ieftin si sunt cam pe aceeasi felie de performanta.6950-ul are un pret apetisant totusi.

  15. Monstru Post author a scris pe:

    xtremage – vezi pagina de consum, HD 6970 consuma mai putin decat GTX 580 si decat GTX 570. TDP-ul declarat de producator este cu totul altceva πŸ™‚

    Doru – stock – bara de jos, OC bara de sus….mie mi se pare destul de clar…nu?

  16. Doru a scris pe:

    @Monstru – mi se pare ciudat ca temperaturile in OC (bara de sus) sunt mai mici decat cele stock (bara de jos)… probabil e de la faptul ca ventilatorul e turat puternic si compenseaza atat cresterea frecventelor cat si diferenta de 10-20grade fata de low rpm ? Recunosc ca ma asteptam sa fie inversate valorile πŸ™‚

  17. Mi-ar fi placut sa vad in test si un gtx 470/480 daca tot ati pus 5870..

  18. Monstru Post author a scris pe:

    Doru – este exact cum ai presupus. Pentru ca am setat manual turatia ventilatoarelor in jur de 70%, temperaturile sunt mai mici in regim de overclocking.

    bijuterii – GTX 470 si GTX 480 au tot fost testate pe aici πŸ™‚

  19. xtremage a scris pe:

    Intradevar consuma mai putin cu 5%-8% decat 580 dar performanta/w revine tot 580 ului care este peste 6970 cu mai mult de 10-15% nu mai vorbim la configuratii de 2,3 sau 4 placiunde diferenta se adanceste.

  20. Robert a scris pe:

    Great review Monstru! Mi-ai elucidat marea curiozitate. Daca ne amintim bine 580 si Ati 5970 sunt la egalitate, diferentele sunt foarte mici(nu uitati de ASUS ARES)… Aceasta serie nu tinde spre un scor record. Tinde spre un produs de calitate, cu, consum mai mic, temperaturi mai mici si cu un pret foarte competitiv. Multi dintre noi am privit luni intregi la ATI 5970, insa putini si-au permis-o… cam la fel e si cu 580 daca privim bine…
    In concluzie tind sa cred ca Ati a vrut de aceasta data sa ofere o placa video cu un raport pret/calitate foarte bun.

  21. Doru a scris pe:

    Monstru – multumesc de clarificare, acum au sens graficele! πŸ™‚ Se pare ca au un sistem de racire f performant daca la 70% sunt capabile de astfel de temperaturi in OC, pacat de zgomot insa πŸ™

  22. jonelsorel a scris pe:

    Credeti ca ar fi fost firesc sa includeti in teste si 5970-ul, tinand cont ca e pe directx 11, si cu un consum mai mic si la un pret mai mic decat 580 ?

    Eu unul da. Asa fac toate siturile respectabile. Verificati.

  23. Monstru Post author a scris pe:

    Sa inteleg ca cele doua articole in care am comparat GTX 580 cu HD 5970 nu au fost suficiente pentru tine?

  24. Dani a scris pe:

    Preturi magazin online in Spania :

    Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5 – 283 €

    Sapphire Radeon HD 6970 2GB GDDR5 – 339 €

    Deci , best buy πŸ™‚

  25. BRHAMS a scris pe:

    Articol Excelent pt. cine are rabdare sa citeasca atent si mai ales sa si inteleaga ceva!!!Bravo bro stiu k poti si mai mult!!!,Totusi astept cu mare interes parerea ta ( a voastra) despre nava Amiral a celor de la AMD dual GPU 6990 sau cum or mai numi-o….Mi-as dorii 1 alt “Bismark” in carcasa mea!!!

  26. BRHAMS a scris pe:

    Dupa umila mea parere, “solutiile grafice” din prezentul articol,sunt single GPU,de aceea nu a fost inclus in teste si “5970”,nemaitinand cont de faptul ca acesta a aparut de un an ,iar la vremea aparitiei sale Nu Avea Concurent,k sa nu mai amintesc faptul ca si la ora Actuala este un “pugilist” de renume!

  27. DjLeco a scris pe:

    Superb tot ce am citit!

    Parca as fi eu pe forumul unde moderez, si testez amplificatoare PROfi de mare putere..

    Am luat EVGA GTX570 si sint FOARTE MULTUMIT!

    Urmeaza o a 2-a in SLI, si cred ca si o placa de baza care sa le merite, acum am RE2…

  28. Probabil cea mai buna placa de pe piata. Si temperatura de functionare este absolut decenta.

  29. eok_braila a scris pe:

    Multumiri de review,care a β€œluminat” speculatiile(unele aproape de adevar) din ultimele zile;si nota 10+ pentru ora matinala.

  30. porneata a scris pe:

    Ce n-as da sa am asa ceva πŸ™‚ creca merge racheta πŸ˜€

  31. Orice gamer cred ca va prefera forta bruta raportului calitate pret πŸ™‚

  32. am fost sa mi-o cumpar dar e cam scumpa pentru preturile de azi “criza”

  33. MundoX a scris pe:

    BIOS Switch 1-unprotected/update, 2-protected/default/read-only
    (deci invers)

  34. ma asteptam la mai mult de la 6970 la un tdp de 250w, consuma mai mult decat 580 si performante mai slabe

  35. Ion a scris pe:

    Un articol foarte bun pentru cei care inteleg πŸ˜€

Lasa-ne un comentariu: