NVIDIA Geforce GTX 650 Ti BOOST Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 26 March, 2013.

FarCry 3

 

fc3_1680_2x

fc3_1680_8x

 

Far Cry 3 reuseste sa plaseze la egalitate HD 7850 cu GTX 650 Ti BOOST, prima avand castig de cauza cu 8xAA in timp ce cea din urma castiga la 2xAA. Bine, diferenta este insignifianta fiind in fiecare caz de 1 fps 🙂

 

fc3_1920_2x

fc3_1920_8x

 

Comentarii

47 comentarii la: NVIDIA Geforce GTX 650 Ti BOOST Review

  1. AlexD a scris pe:

    Foarte bun review ! Am o nelamurire la testul 3DMark, ai folosit scorul general sau graphics score ?

  2. SphynX a scris pe:

    La pagina cu concluzii:
    ”Ne putem da seama din prima ca placa nu are nici o legatura cu GTX 650 Ti care se gaseste pe piata la 469RON pentru varianta cu 1GB GDDR5, drept e ca si diferenta de performanta este consistenta.”

    Link-ul da catre GTX 650 simplu la 469 lei, ma si miram ca un 650 ti sa coste atat.

    Bafta. 🙂

  3. Alex a scris pe:

    Matei la concluzii placa cu pretul de 469 este gtx 650 simplu , non ti !

  4. theBrain a scris pe:

    Treaba e simpla, AMD o sa mai ajusteze putin preturile sa cada tot in picioare si gata. Intr-adevar varianta de 2gb e lungita prea tare sa concureze cu 7850 dar asa cum a zis si Matose in review, lui 7850 ii ramane puterea suplimentara din OC. Mai cioplesc vreo 10 dolari/euro la 7850 si o sa iasa bine. Asta daca nu arunca Nvidia vreo oferta killer de 1000$ in WoT si PS2 la pachet cu ea! 😀

  5. Monstru a scris pe:

    Am corectat eu 🙂

    Alex – scorul total

  6. Necro a scris pe:

    Wow!Dar unde-i Battlefield 3?Testat fara antialiasing.

  7. Monstru a scris pe:

    Battlefield 3 a disparut odata cu noua metodologia inaugurata cu GTX Titan. Nu se mai intoarce in suita noastra de teste, asta e clar.

  8. Necro a scris pe:

    Pai Bf3 reprezinta pentru multi cam unicul motiv de upgrade.

  9. Piese a scris pe:

    Se pare ca batalia dintre cele doua firme le impinge spre perfectiune si preturi mai bune ca altadata.

  10. ovidiu a scris pe:

    Am observat eu bine se pot lega in sli doua placi modelul acesta?

  11. Monstru a scris pe:

    Hai sa fim seriosi, Crysis 3 si FarCry 3 reprezinta motiv de upgrade in zilele noastre, nu BF3.

    Ovidiu- normal, de ce sa nu suporte tehnologia SLI?

  12. ovidiu a scris pe:

    pai modelele anterioare de geforce 650 nu aveau capabilitate sli , eu pe moment aam 2 450 in sli si ma uitam dupa echivalentul clasei medii de placi video pt un sli .
    Un sli de 650 ti arata chiar bine atat ca pret cat si ca performanta.

  13. Monstru a scris pe:

    Da, dar asta micu’ este mai degraba un 660 castrat, de aici si optiunea asta.

  14. ovidiu a scris pe:

    Eram curios daca un sli cu doua placi modelul acesta egaleaza la performanta un geforce 680.

  15. AlexD a scris pe:

    Monstru – Mersi de raspuns, inseamna ca GTX 660-u meu e limitat rau de procesor am scos la general 3964 Fire Strike, 7451 la Cloud Gate, 64781 pe Ice Storm.:(

    http://imageshack.us/photo/my-images/546/cloudgate.jpg/

  16. rage fuury a scris pe:

    @Necro: baietii prefera pentru teste jocurile cu benchmark integrat, astfel se obtine o precizie mai buna si se evita discutiie inutile….

    @Monstru&Matose: am scris si thread-ul de noutati- benchmark integrat au si Tomb Raider (DX11) si Bioshock Infinite(bazat pe Unreal 3 cu imbunatatiri)insa data viitoare nu scapati fara un test cu Crysis3 chiar daca acesta nu are benchmark integrat- va amenint cu proteste 🙂

  17. Dreamcatcher a scris pe:

    Asta da surpriza…sau semisurpriza!
    Pai cred ca varianta de 1 Gb o putem numi un 650Ti pe steroizi, iar pe cea de 2 Gb un 660 castrat sau 660SE.In orice caz, cred ca le-a iesit doar pe jumatate si de asta spun ca este o semisurpriza.

    Varianta de 1 Gb clar este o alternativa mai buna la 7790 daca vine cu pretul sugerat in finalul review-ului,insa cea pe 2 Gb din cate imi dau seama este certata cu 8xAA in mai toate titlurile testate si tinand cont ca pretul este apropiat de HD 7850, iar performanta este mai slaba cumulata cu acel consum mai mare, nu cred ca se vor atinge decat cei mai putin instruiti ce acest model!

  18. Cristian a scris pe:

    A aparut o varianta de 7870 de la VTX3D Black Edition si PowerColor Myst Edition(parerea mea un 7950 pe 128 bit).Ar fi interesant un review.

  19. Monstru a scris pe:

    Tomb Raider are probleme cu unele placi, Bioshock de-abia a aparut iar Crysis…as vrea totusi un tool acolo, ar fi perfect.

  20. ovidiu a scris pe:

    Un test cu doua placi modelul acesta in sli daca se poate?

  21. rage fuury a scris pe:

    @Monstru: probleme cred ca au cam disparut …Cristal Dynamics a dat drumul deja la doua patch-uri via Steam (ultimul chiar ieri)iar Nvidia si AMD au scos fiecare cate un driver-update care au imbunatatit performanta si au rezolvat bug-urile cu teselatia

  22. rage fuury a scris pe:

    Dreamcatcher: surpriza sau nu 650Ti are un raport pret performanta foarte bun, asta daca nu tii cont de bundle-ul oferit de AMD. Un cupon Tomb Raider+Bioshock Infinite (jocuri de categoria AAA care costa cam 100 Euro impreuna pe Steam)reprezinta un bundle fabulos pentru o placa de 7-8 milioane

  23. Dreamcatcher a scris pe:

    Pai asta spun si eu Rage,nVidia prin aceasta lansare vine cu o batalie pe doua fronturi, cea pentru HD 7850 fiind din start pierduta avand in vedere atat performanta mai slaba la activarea 8xAA si consumul mai mare, cat si oferirea unui bundle generos din partea rosilor.

    Disputa se da pentru HD 7790,de altfel acesta fiind si motivul acestei lansari dupa parerea mea.Aici daca vin cu un pret de pana la 20-30 de lei mai mare pentru varianta de 1 Gb cred ca multi o sa opteze pentru aceasta placa.Desi nici nu stiu unde s-ar mai putea incadra cu varianta asta,tinand cont ca HD 7850 in implementarea celor de la Gigabyte a ajuns sa se vanda la 620 lei.O fi vreo gluma,nu stiu…
    http://www.price.ro/index.php?action=product_prices&prod_id=633767&asc=1

  24. theBrain a scris pe:

    Monstru, Crysis3 si Farcry3 or avea grafica superioara si mai solicitanta pt sistem, dar nimeni nu joaca mizeriile alea in multiplayer. Battlefield3 nu cred ca trebuia scos din testele voastre pt ca si BF4 va folosi acelasi engine si pe ala sigur il bagati cand apare. In orice caz, la noi in tara nimeni nu face upgrade sa joace un joc in singleplayer si ala “smenuit”, BF3 merita sa faci upgrade ca pe ala il joci online cu prietenii si isi merita banii. Nu mai zic ca si campaniile de la FC3 si Crysis3 sunt niste mizerii ordinare, eu unul n-am putut termina FC3 ca deja ma scarbisem. Si l-am auzit pe LvLcap despre campania Crysis si rezulta ca si ala e un story subtire pe partea de single player si sigur va fi un fail si pe partea de multiplayer. Una peste alta, baietii au dreptate cand zic ca BF3 inca e un motiv de upgrade, nu te uita ca sa invechit jocul, gandeste-te ca si 4 va fi pe acelasi engine si foarte multi il joaca, pe restul pe romaneste le pirateaza pt single player si atat. Nu ar da banii nici pe joc, darmite pt un upgrade sa le joace.

  25. Monstru a scris pe:

    Da, dar din pacate nu prea am auzit de jucatori de BF3 care sa aiba 690 sau Titan…daca intelegi ce vreau sa spun.

    Egine-ul din BF4 o fi acelasi dar cu siguranta exista imbunatatiri. Cat despre single-ul din FarCry 3 – parerile sunt impartite, dar am vazut o gramada de oameni super fericiti cu el. Crysis 3 clar, e o mizerie de joc,chiar daca grafica e top notch, de aia nici nu l-am bagat in teste.

  26. theBrain a scris pe:

    Corectie, o sa foloseasca FrostBite 3 engine dar majoritatea sunt de parere ca e doar FB2 imbunatatit cum ai zis si tu.

  27. theBrain a scris pe:

    Bineinteles ca nu are niciun jucator de BF3, Titan sau 690. Cine la noi in tara are isi permite 690, ca Titan nu as lua nici daca as avea bugetul pt placa video fix cat costa ea. Noi le zicem astora de-si iau gear scump, joaca tampenii si se bucura la eye candy-uri din astea, noobi. Un jucator adevarat joaca BF3 in multiplayer, are k/d ratio decent, acuratete de macar 15% pe arma preferata si isi regleaza grafica in functie de posibilitati. Eu pt frameuri mai mari merg pe 1080p cu totul low, doar mesh pe ultra(multam rivalXfactor) si am doua 6770 in cfx care m-au costat vreo 750 impreuna cu batranul 955 pe post de proc care nici ala nu a costat o avere(460) dar care isi face treaba deocamdata. Daca BF4 se misca macar ca BF3 nici ca-l schimb decat poate cu un Steamroller cand o aparea.

  28. Monstru a scris pe:

    Eu sunt de acord cu tine dar noi testam placi video, nu educam “jucatori adevarati”. Aia este o alta discutie…

  29. theBrain a scris pe:

    Corect, e alta discutie! Voi va faceti treaba mai mult decat bine si aveti de respectat anumite standarde si proceduri. Nu va puteti deforma profesional din cauza noastra. Eu doar incercam sa prezint felul cum gandeste un jucator roman si care-i sunt prioritatile. Si in special pe ce e dispus sa dea banii, care il dau la propriu afara din casa. Chiar daca mai comentam, apreciem tot ce faceti si daca voi ziceti ca e mai bine asa, atunci asa e. Aici noi suntem noobii! 😀

  30. Ciupearca a scris pe:

    @ theBRAIN te sustin in tot ceea ce zici

  31. Cosminel a scris pe:

    Nu inteleg logica din spatele acestui tip de articole in care vad graficele cu fps-uri doar de la 4 placi, toate cam din aceeasi clasa de pret.

    Eu vreau sa schimb placa grafica veche de aproape 5 ani si m-ar fi interesat sa stiu daca merita sa cumpar Geforce GTX 650 Ti BOOST sau daca ar fi mai bine sa ma orientez catre ceva mai scump.

    Din pacate articolul vostru, extrem de stufos asa cum ne-ati obisnuit, nu reuseste sa raspunda la o intrebare extrem de simpla dar importanta: merita sa dau 759 RON pe 650 Ti Boost sau mai bine dau 1300 RON pe un GTX 660 Ti? guru3d m-a lamurit: as plati mai mult cu 71% pentru un performance increase de DOAR 15%. ASTA as fi vrut sa pot sa aflu de la voi, mai ales ca faceti articole mamut de tzshpe pagini dar din care lipseste acest amanunt esential.

  32. Monstru a scris pe:

    Daca tu nu te-ai lamurit in privinta asta eu ti-as recomanda din inima Guru3D si TechPowerUp, LAB501 clar nu este pentru tine.

  33. theBrain a scris pe:

    Hmm, pe guru3d la 650Ti boost ala de referinta, la Sleepind Dogs, 1080p au trecut decat rezultatele cu 2xAA. Si zic acolo “in-game AA enabled”. Rezultatele sunt aproape la fel cu ale voastre adica 45fps max. Ei nu dau minimul, doar maximul si nu precizeaza in ce conditii au atins frame-urile alea si daca sunt media, minimul sau maximul. Unul interesat sa cumpere, zice “frame-urile sunt peste 40 deci e jucabil si ramane cu impresia ca totul e setat la maxim. E un fel elegant de a te induce in eroare si de a nu te minti pe fata sa iasa ei ok in caz de ceva. Cosmine, mai bine te deranjezi sa verifici in sectiunea placi video si sa cauti pe rand placile care te intereseaza ca e mai sigur. My job here is done! *flies away*

  34. theBrain a scris pe:

    Erm…pardon, precizeaza ca 45 ala e media, my bad.

  35. Dreamcatcher a scris pe:

    Cosminele nu stiam ca un review trebuie sa raspunda fix la intrebarea pe care o pui tu, care de altfel este si foarte idioata.Si ca o completare, mi-e tare teama ca guru3d aia ai tai te-au cam mintit in legatura cu diferenta de performanta de “DOAR” 15% cum zici tu intre cele 2 modele.

    Daca judeci putin aici se compara cate 2 placi de la fiecare producator in parte,insa scopul review-ului este de a vedea daca acel Boost de 2 Gb s-ar merita in fata solutiei de la AMD si anume HD 7850.

    Deci aici nu se compara matza de casa cu tigrul siberian, chiar daca fac parte din aceeasi familie si anume feline.Cu alte cuvinte tradus pentru tine se compara 2 placi care se incadreaza in cam aceeasi gama de pret(atat cat se poate avand in vedere trendul din ultimii ani de intercalare a modelelor de catre cele 2 rivale).

    Sper ca rabdarea mea a meritat si ai inteles macar esenta!

  36. Cosminel a scris pe:

    @ Monstru

    N-am cum sa ma lamuresc la un grafic cu 4 placi cam din aceeasi oala din prisma pretului. Daca exista o chintesenta a unui mesaj subtil si diluat in 21 de pagini care-mi raspunde la intrebare atunci este clar ca ori nu am eu capacitatea de-a capta o asemenea informatie ori nu aveti voi capacitatea sa faceti un articol suficient de informativ care sa nu aibe pretentia ca se adreseaza “elitelor” formate din pusti de 16 ani care toaca banii parintilor pe uzine de PC-uri, cu surse de 1 KW, 3-way SLI, in carcase impanzite cu stickerele din cutiile componentelor.

    @ Dreamcatcher

    Te cred pe cuvant ca intrebarile logice, pertinente si pragmatice ti se par idioate. Probabil ai suflet de artist. Fa abstractie de mine, eu cu siguranta asa voi face.

  37. Monstru a scris pe:

    Dragule, media varstei printre cititorii nostrii se situeaza intre 25-35 de ani, absolventi de facultate cu servici in domeniul IT. Ei reusesc sa isi dea seama. Cum tu evident te incadrezi in categoria definita de tine mai sus, este usor de inteles de ce iti recomand inca odata, cat se poate de serios sa te duci pe Guru3D sau TechPowerUp.

    Nu glumesc, il cunosc pe Wizzard personal si este un baiat super de treaba care scrie exact pentru oameni ca tine. Noi avem alt target. End of story…

  38. Monstru a scris pe:

    Si ca sa nu zici ca sunt rau…

    Acum 5 ani eram tanar si entuziast si cu siguranta as fi umplut 5 pagini incercand sa iti explic de ce noi facem asa si altii altfel. Acum sunt batran, trecut prin sute de teste de acest gen si lipsit de rabdare. Prin urmare, daca ~100000 de oameni cat au citit articolul asta nu au o problema cu el dar tu ai, eu nu iti port pica si nu am nici un resentiment fata de tine. Dar nici nu imi voi da silinta sa iti explic ceva ce orice cititor LAB501 stie de ani de zile. 🙂

  39. s3ns3 a scris pe:

    As vrea sa vad in continuare BF3 in teste

  40. Monstru a scris pe:

    Stiu, stiu, dar din pacate nu se poate.

  41. Dreamcatcher a scris pe:

    Oare de ce am avut presentimentul ca-mi bat capul de pomana in loc sa fi batut mai bine in lemn si sa trec peste:))?!

  42. theBrain a scris pe:

    Cosmine(ca te alinti singur, nu-i nevoie sa o fac si eu), oamenii iti prezinta fiecare placa in parte si comparata cu cele cu care concureaza. Daca nu esti hotarat ce anume vrei, le verifici pe fiecare in parte si te lamuresti. Sau iti vine greu sa citesti 2 review-uri? Nici macar nu e nevoie sa citesti tot, poti sa sari direct la teste si sa te lamuresti de diferenta, pam-pam.
    Vad ca esti frustrat pe undeva ca ai sarit sa zbieri de copii cu bani care etc, etc. Copii aia de care zici tu, nu au nevoie sa citeasca de pe LAB501 ca isi iau tot ce e mai bun si deci nu au nicio dilema.
    Si ca sa sucesc putin cutitul, eu lucrez ca sofer (profesionist, ce-i drept) nu in IT, am terminat doar liceul, si tot inteleg! 😀

  43. sabinus a scris pe:

    Poate ati “pierdut” anuntul cum ca 7850 iese ddin fabricatie.. oficial nu mai sunt memorii pentru ele.. neoficial trebuie sa lase loc lui 7790 care e mult mai ieftin de produs.
    Acum vor fi in impas … 650 TI boost abia a intrat in joc si poate ramane singur in gama lui de pret.
    NVidia a jucat tare

  44. sabinus a scris pe:

    Cosminel, poti lu 660 simplu cu 2 GB cu 10-15 euro peste 7850 si o bate cam in orice.

  45. Levi a scris pe:

    salutare tuturor! un review foarte bun! ma bucur ca si in romania se pot face astfel de review-uri. a picat exact la momentul oportun. doresc sa achizitionezi una din aceste placi. bugetul meu imi permite ori un hd7850 1gb de la asus, ori un gtx 650 ti boost 2 gb de la msi. stiu ca sunt si alte variabile cum ar fi cpu, etc insa care recomandati intre aceste 2 placi? diferenta de 1 gb se va face simtita? dupa cum stim la 7850 se face oc usor, va depasi 650 ti boost ? deocamdata as face gaming la 1280×1024 insa pe viitor s-ar putea sa fac upgrade la un monitor.

  46. matose Post author a scris pe:

    Oricum 7850 e peste 650ti Boost, cu OC se duce mult peste. 1GB e suficient pentru rezolutii FullHD cu AA rezonabil (2x-4x), oricum mai mult daca setezi o sa gafaie placa 🙂

  47. ionutlucyan a scris pe:

    Articol OK, Concluzii TOTAL GRESITE. De cand o placa mainstream intra intr-un sistem cu i7??? Cine isi ia GTX 650 nu vrea 8xAA. Vrea in cel mai bun caz 1080p si maxim 2xAA. Faptul ca 7850 e mai buna cu 1% pe AA e fix frectie, mai ales cand se misca sub 30fps amandoua. Concluzia corecta si cea care se aplica si in viata reala (in care nu toti au i7 prin casa si 8gb ram si ssd…) este ca GTX e mai buna la rezolutii si cerinte normale, ceea ce ar trebui sa o declare castigatoare, mai ales ca NIMENI nu se gandeste la 8xAAA pe 1080p cu o astfel de placa. Testele cu placi mainstream trebuie sa se faca cu PROCESOARE SI MEMORII MAINSTREAM = VIATA DE ZI CU ZI. Stima

Lasa-ne un comentariu: