Review – AMD Radeon RX Vega 56

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 13 September, 2017.

Specificatii

 Radeon RX Vega 56Radeon RX Vega 64 LRadeon RX 64 Vega AGTX 1070GTX 1080GTX 1080Ti
CoreVega 10GP104GP102
GPU clock1275 MHz1406 MHz1274 MHz1506 MHz1607 MHz1481 MHz
GDDR clock800 MHz945 MHz945 MHz2002 MHz1251 MHz1376 MHz
Boost clock1590 MHz1677 MHz1546 MHz1683 MHz1733 MHz1582 MHz
Memory8192 MB11264 MB
TypeHBM 2GDDR5GDDR5X
Bus2048 bit256 bit352 bit
Shader processors 358440961920 25603584
ROPs6464
64646496
Process14 nm16 nm
Power8 + 888+6
TDP210 W345 W295 W150 W180 W250 W
Die size486 mm2314 mm2471 mm2
Transistor count12.5 billion7.2 billion 12 billion

AMD Radeon RX Vega 56 este bazata pe acelasi nucleu Vega 10, diferenta fata de sora mai mare fiind 512 shadere in minus (3584 vs 4096), frecvente ceva mai scazute si implicit un TDP mai prietenos (210W vs 295W). Astfel, nucleul grafic este tactat la 1275 MHz, atingand o frecventa de 1590 MHz in sarcina (mai ridicata decat in cazul lui Vega 64, dar mai mica decat ceea ce vedem in cazul editiei racita cu lichid), in timp ce memoria HBM2 este tactata la 800MHz. La fel ca si Vega 64, AMD Radeon RX Vega 56 este dotata cu 8192MB HBM2, 64 Raster Operations Processors si 2 conectori PCI-E cu 8 pin.

Comentarii

12 comentarii la: Review – AMD Radeon RX Vega 56

  1. J.Nicolae a scris pe:

    Un articol foarte bun!
    Pacat ca AMD a adus pe piata doua plcai video care concureaza cu placi de acum un an. Mai rau este faptul ca consumul este mult prea mare si clar nu merita.
    Lipsa de stoc e de inteles, mai ales ca fiind placi bune de mining sau cam cumparat toate si mai folosesc si HBM si nu prea au de unde sa se aprovizioneze.
    HBM are si un pret mai mare, inca nu aduce diferente semnificative pentru a fii un castig.
    La anul vom avea iarasi o generatie noua de la Nvidia, iar daca AMD va merge tot asa nu cred ca le va fii bine pe divizia de GPU (Nvidia vor dori si ei cascavalul cu utilizatorii de GPU pentru mining). Daca la CPU AMD a tras lozul castigator, la GPU sunt inca in urma.

  2. Dor a scris pe:

    Deși amânarea publicării articolului e de înțeles, simpla amânare fără actualizarea rezultatelor folosind driver-ul disponibil acum, din păcate îl face mai puțin relevant.

  3. Cristi a scris pe:

    @ J.Nicolae

    AMD nu mai sunt asa bune pentru minat tocmai pentru ca s-a umflat pretul enorm, atat de mult incat nici pt. gaming nu prea mai sunt recomandate. Un 580 8GB costa aproape cat un GTX 1070. Dar un 1070 rupe 580u si in gaming si in mining.

    Lucru si mai valabil pentru Vega, nu merita deloc la pretul si consumul lor actual pentru mining.

    E mai complicata treaba cu minatul decat “AMD a tras lozul castigator”. AMD a fost intr-o pozitie buna o perioada pt. ca erau ieftine placile.
    Nu mai e asta situatia, ba chiar se invarte roata, fara sa aiba AMD sau NVIDIA vre-o influenta directa.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Dor – nu exista diferente intre driverul folosit de noi si cel mai nou lansat….

  5. rage fuury a scris pe:

    Nice review Tudor! You never settle ( they don’t let you to… ) 🙂

  6. shiramoo a scris pe:

    AMD am mers si de data asta pe dezvoltare economica a nucelului video, aria de siliciu mai mica cu dezavantaje pe consumul de putere dar incadrat in performante aproape de concurenta.De obicei dupa ce designul e gata, realizare chipului efectiv se porneste de la dimensiunea a chipului ceruta pentru a fii profitabil.Se porneste deci un proces de balansare dimensiune/performante si se obtine in final un compromis.Intodeauna AMD a avut cipuri grafice mai mici decat Nvidia.

  7. Sebi a scris pe:

    Ieri am vazut varianta de la Gigabyte a 1080 cu 2450 Ron. Si daca ne gandim ca la consum bate orice VEGA iar la performanta e la egalitate cu RX 64, chiar nu pot sa inteleg pretul celor de la AMD.
    Vorba aia a innebunit lumea maica …Traditional AMD eram mai ieftin iar acum au luat-o pe mining cred.
    Am PC (pt. gaming) din 2003 (si am schimbat GPU o data la max 2 ani)si acum e prima oara cand mi-am luat placa video de la Nvidia. Si dupa cum arata piata, ori o sa stau mult si bine cu 1080 ori tot de la Nvidia va fi urmatoare.

  8. J.Nicolae a scris pe:

    @Cristi pretul este umflat ca consecinta a cererii mari a acestor placi AMD pt mining si lipsei stocului din partea AMD.

  9. Andu a scris pe:

    Era interesant un test facut pe o platforma AMD. Nu stiu de ce dar cred ca scorurile aratau altfel. Succes in continuare!

  10. Paul a scris pe:

    @Andu
    Scorurile ar fi mai proaste pe o platforma Amd, chiar si cu un proc 1800x.
    Problema e ca Amd isi cam bat joc de clientii traditionali ( gaming si editare ) cu preturile astea chiar daca cererea pe partea de mining e mare.
    Si tot nu au adus un produs convingator pe partea de gaming, consumul de curent e exagerat. Daca la anul Nvidia vine cu o arhitectura si mai avansata competitia din partea Amd va fi mai mult de forma.

  11. AMD a scris pe:

    Cred ca cei de la AMD s-au concentrat pe piata de procesoare si mai putin pe placi video,asta se vede in scorul prost luat in lupta cu Nvidia.

  12. Cristi a scris pe:

    Mda, multumesc magazinelor romanesti pentru preturile minunate la Vega, dupa aproape 2 luni de la lansare.

    caseking.de are Vega 56 la 510 euro, adica 2370 lei cu cursul BCR, cu transport e ~2450, in cel mai rau caz ajunge la 2500 cu comisioane. Mentionez ca ei nu pretind ca e la discount.

    emag.ro “cel mai mare” magazin online din romania, are un singur model, 3570 RON, “redus” de la 4165.

    evomag 3100 RON “in stoc furnizor”

    pcgarage 2900 RON , “redus” de la 3100.

    Multumesc mult retaileri romani, pentru ca imi amintiti constant de ce nu cumpar local produse IT cu valoare peste ~500 ron, piese de bicicleta, sau in general lucruri de valoare care se pot transporta usor.

    Stiu, sunt dramatic, dar este deja absurd. Nu stiu ce fel de furnizori au astia de au 1000 ron in plus la pret, IN ROMANIA!

Lasa-ne un comentariu: