Review – Asus Radeon RX 470 4GB Strix OC

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 4 August, 2016.

Specificatii

 

 Asus GTX 960 StrixSapphire R9 380X NitroAsus RX 470 Strix OCAMD RX 480
CoreGM206TongaEllesmereEllesmere
GPU clock1228 MHz1040 MHz1270 MHz1120 MHz
GDDR clock1753 MHz1500 MHz1650 MHz2000 MHz
Boost clock1291 MHz1040 MHz1270 MHz1266 Mhz
Memory4096 MB4096 MB4096 MB8192 MB
TypeGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Bus128 bit256 bit256 bit256 bit
Shader processors 1024204820482304
ROPs32323232
Process28 nm28 nm14 nm14 nm
Power15066 + 6 66
TDP120 W190 W120 W150 W
Die size228 mm2366 mm2232 mm2232 mm2
Transistor count2.94 billion5 billion5.7 billion5.7 billion

 

Ce este AMD Radeon RX 470? Pai… un RX 480 mai mic – simplu, nu? Bazat pe acelasi nucleu Ellesmere, RX 470 este dotat cu 2048 de shadere in loc de 2304 cat are RX 480, in rest specificatiile fiind similare. RX 470 este dotat cu acelasi numar de ROPs ca si RX 480 (32) si utilizeaza aceeasi magistrala de 256 de biti pentru a comunica cu memoria, doar ca in acest caz discutam despre 4GB GDDR5, respectiv despre un TDP declarat cu 30W mai mic (120W). Teoretic, frecventele de referinta ar fi 926 MHz base / 1206 MHz boost, in practica insa Asus Radeon RX 470 4GB Strix OC are nucleul tactat la 1270MHz si memoria grafica la 1650 MHz.

Atentie – vor fi disponibile in comert atat variante de 4GB cat si de 8GB. Acest review se refera la varianta de 4GB.

 
GPU-Z

Comentarii

16 comentarii la: Review – Asus Radeon RX 470 4GB Strix OC

  1. tracia a scris pe:

    Nu ar fi fost rau aruncata in lupta si un gtx 970, din cate am inteles rx 470 nu este departe de aceasta , ba chiar in unele teste o intrece, asa ca daca isi respecta promisiunile legate de pret, va fi best buy.:)

  2. DRaKoSuLe a scris pe:

    Felicitari pentru un reviewn asa bine placut ,keep up the good work , am si eu 2 intrebari , ce parere aveti despre variantele de rx 470 de 8 gb( cei 4 gb in plus nu sunt prea mult) vor fi diferente intre variantele de 4gb vs cele de 8gb ?
    Si care ar fi diferenta de performanta dintre un Rx 470 8gb si un Rx 480 de 4 gb? s-ar merita mai mult Rx 480 ?

  3. CalinTM a scris pe:

    La puterea chipului grafic, sa ai 8gb vram nu are rost, ca oricum n-o pui peste 1080p. Si nici de mare viitor nu e, e totusi un chip slab, cu toate ca amd-ul exceleaza pe dx12, si o sa fie in avantaj pe viitor, pana se decide la nvidia sa se mearga DX12 only.

  4. nd22 a scris pe:

    Bine scris review-ul! Din pacate vad ca preturile au luat-o razna de tot – eu imi aduc aminte de vrenurile cand geforce 8800gt costa 250 de euro asta fiind o placa din categoria high-end in timp ce mid-range costa 200 de euro asta cu factura si cursul din ziua cumparararii in fata! Se pare ca atat AMD cat si NVIDIA se lacomesc din ce in ce mai mult!

  5. Dragos Popescu a scris pe:

    La noi versiunea de 8GB e la acelasi pret cu RX480-ul de 4GB. Pentru 1080p, RX480 e varianta mai buna chiar daca are numai 4GB. La rezolutia asta nu o sa aiba niciodata nevoie de mai mult de 4GB. E o mare tampenie sa puna la acelasi pret versiunile de 8GB pentru RX470 si cea de 4GB pentru RX480. Kudos si pentru e-tailer-ii nostrii care sunt cu foamea-n gat ca de obicei si nu pot sa respecte preturile recomandate din prima, trebuie sa jepcareasca la inceput altfel nu se simt bine.

  6. Mihai a scris pe:

    Am gasit o teorie interesanta legata de, sa-i spunem, strategia AMD aici:
    https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4qmgij/who_was_truly_disappointed_with_polaris_10_is_amd/

    M-am uitat la preturi si cred ca baietii astia nu au vazut ce a pus la bataie concurenta. In momentul asta nu vad niciun motiv tehnic pentru care as alege AMD. Sunt dezamagit.

    Ca sa nu zic ca la cum evolueaza piata, consolele imi par din ce in ce mai atragatoare. Adica entry-level/mainstream la peste 1000 lei!? Acum 3-4 ani cu banii astia aveai high end/mainstream cu doar 2 optiuni single core mai performante.

  7. Liviu a scris pe:

    Monstrule 2 obiectii:

    1. Pretul. La 180$ MSRP gasesti doar PowerColor care de fapt nu-l gasesti. Restul numerita, diferenta fata de RX 480 este prea mica.

    2. Tomshardware a gasit ca Asus Strix “trage” pâna la 55W din Mobo si pâna la 88W direct din sursa. Este invers ca la RX 480, diferenta de 33W trebuie redusa.

  8. xtremage a scris pe:

    @ Mihai , 470 scoate peste 30 fps in GTA5 si Tomb Rider pe ultra in full hd. Fata de acum cativa ani, aceasta placa este mult peste ce ofereau celelalte la aceiasi bani.
    La ora actuala, placile video au luat o inainte producatorilor de jocuri, si sunt mult mai performante.
    Ca un exemplu, in 2007 a iesit Crysis, iar in noiembrie varful de gama ati (3870) pe care am dat 750 ron(la vremea respectiva era mult), si nu scotea mai mult de 20-25 fps pe full hd, bia 8800 ultra se apropia de 30(costa peste 2000 ron)
    Acum orice “ragalie”de 500 ron poate sa scoate 30 si chiar 60 fps in majoritatea jocurilor noi in full hd. iar pentru mainstream, doar 2k respectiv 4k mai reprezin ta un challenge.

  9. Io a scris pe:

    La pretul de 1600lei(340€) pentru un RX 480 incep sa cred ca sint aduse cu cârca din China.

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Drakosule – nu cred ca la nivelul asta de performanta se justifica diferenta de pret pentru a achizitiona o versiune de 8GB

    Liviu – MSRP-ul este ce declara producatorul, nu ce gasesti in magazin. Nu inteleg ce vrei sa spui cu consumul, normal ca trage mai putin decat RX 480.

  11. Mihai a scris pe:

    @xtremage
    “470 scoate peste 30 fps in GTA5 si Tomb Rider pe ultra in full hd.”
    ceea ce inseamna ca daca vrei [email protected] ai nevoie de o placa mai scumpa. Ce sa mai vorbim de jocurile care vor aparea.

    “Fata de acum cativa ani, aceasta placa este mult peste ce ofereau celelalte la aceiasi bani.”
    Altfel nu o lua nici dracu. Pana la urma asta este rostul progresului.

    Exemplul tau nu tine pentru ca:
    – in 2007 rezolutia mainstream nu era 1080p. Daca vrei compara cu 4k.
    – Crysis a fost facut special pentru a etala capacitatile Cryengine. Niciunul dintre exemplele tale nu are astfel de destinatie.

    “La ora actuala, placile video au luat o inainte producatorilor de jocuri”
    Inca odata, nu cred ca te raportezi la ce trebuie. In momentul asta nici GTX 1080 nu mentine [email protected] in toate jocurile.

    In fine argumentele tale imi sustin foarte bine punctul de vedere. Fata de trecut cand cu 750 de ron aveai high end astazi cu 1200 de ron ai entry-level/mainstream. Iar placile video evident nu tin pasul cu jocurile vezi GTAV, Tomb Rider, The Witcher 3 si ingenunchiatorul Ashes of the Singularity.

  12. Liviu a scris pe:

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-470,4703-6.html

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Liviu…sunt in vacanta…si tot mai public cate ceva. Iti dai seama ca nu stau sa citesc acum alte review-uri. Explica-mi tu tu cuvintele tale ce ai vrut sa spui 🙂

  14. Dragos Popescu a scris pe:

    Intrebare, crezi ca versiunile cu alimentare cu 6 pini o sa faca power throttling? Am vazut ca sare si asta peste 150W iar MSI-ul au toate versiunile de 470 si 4GB si 8GB cu 8 pini. Sunt singurii care le-au pus alimentarile astea si ma gandesc ca o sa fie niste probleme mici la cele cu 6 pini.

  15. Dragos Popescu a scris pe:

    Pardon, si Gigabyte are 8 pini la RX 470-uri. 😀

  16. George a scris pe:

    Salut baieti, am o intrebare pentru ca sunt nelamurit, voi cunoasteti mult mai bine decat mine, vreu sa imi achizitionez o placa mai performanta insa am un monitor cu rezolutia maxima 1280×1024 si nu vreau sa il schimb, cel putin deocamdata, placa pe care o am acum este un Gigabyte GTX 660 OC 2GB DDR5 care inca “face fata” chiar si la ultimele jocuri cu maxim 40 fps, as dori sa intreb daca se merita sa trec de la gtx 660 la rx 470 4gb si as mai dori sa stiu daca pot sa rulez in rezolutia specificata putin mai devreme in 60 fps cu detaliile (unele) la HIGH, va multumesc mult

Lasa-ne un comentariu: