Review – MSI GTX 1080 Gaming X 8GB

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 15 June, 2016.

Temperatura

 
ti

tl

 

Temperaturile de mai sus nu sunt reprezentative pentru temperaturile care pot fi atinse intr-un sistem normal, in carcasa. In cazul unei carcase slab ventilate putem avea temperaturi mai mari, pe cand in cazul unei carcase ventilate corespunzator putem avea temperaturi semnificativ mai mici. Scopul acestui test este determinarea caracteristicilor termice ale unei placi in functie de modelele cu care concureaza.

Pentru a masura temperatura si turatiile ventilatoarelor am folosit EVGA Precision X si am inregistrat temperatura atinsa de nucleele grafice in repaus cat si in sarcina, dupa aceleasi setari si metodologie ca si in testele de consum.

Desi este salbatica din cale afara si are performante semnificativ mai bune decat referinta, sistemul de racire Twin Frozr VI isi spune cuvantul, iar placa noastra este cu aproape 10 grade mai rece decat aceasta.

Comentarii

26 comentarii la: Review – MSI GTX 1080 Gaming X 8GB

  1. adrian3 a scris pe:

    Pai si oc-ul ? Unde e oc-ul ? Hai si cu oc !

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Care OC?

  3. ciprian a scris pe:

    la pagina 21, nivelul de zgomot in idle pentru GTX 1080 este zero?

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Da, pentru ca ventilatoarele se invart doar cand nucleul depaseste 60 oC

  5. EDSS0N a scris pe:

    Adrisn3 – nu cred ca mai duce cine stie ce OC, si asa cei de la msi au marit frecventa destul de mult, se mai poate stoarce ceva, insa mai tarziu poate, intai sa se raceasca supa asta xD

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Placa merge la 1974MHz in mod normal. In 10 minute de joaca am ajuns la 2126MHz cu 1390MHz pentru memorii… Asta inseamna 150MHz in plus pentru nucleu si 125MHz pentru memorii. Nu asta este problema, problema este ca majoritatea implementarilor vor ajunge in aceeasi zona, +/- 25MHz, de aceea nu am insistat asupra overclocking-ului.

    http://lab501.ro/wp-content/uploads/2016/06/OC1080MSI.jpg

  7. kvarq a scris pe:

    Ce asic are exemplarul primit de dumneavoastra?
    Temperatura maxima inregistrata a fost tot in Metro Last Light in 3840×2160?

  8. Globula a scris pe:

    Cu alte cuvinte e un fel de versiunea amd la fury x. “Overclockers dream” :))

  9. CalinTM a scris pe:

    Care e turatia maxima a ventilatoarelor ? Sper ca nu e tot 2300 :))

    Daca e asa, msi a reciclat tot ce a pus pe 980/ti. Radiatorul e slab pe aceste msi gaming’s.

  10. kvarq a scris pe:

    Confirm, sistemul de racire era la limita, erau temperaturi mari pe MSI Gaming 980Ti (~ 82-84 C in load daca fan era sub 60-65%). Deja la stabilirea unui profil al ventilatoarelor peste 70-75% temperaturile scadeau sub 80 C, dar în acest caz nu mai putea fi vorba de silentiozitate.

    Oricum, din ce am citit pe forumuri, la acest tip de placa coil whine-ul este o mare problema. Au scapat chiar cateva copii pentru review-uri care sufereau de coil:

  11. Monstru Post author a scris pe:

    kvarq – GPU-Z nu suporta inca citirea ASIC-ului pe GTX 1080. Temperatura maxima a fost inregistrata dupa rularea tuturor testelor.

    CalinTM – in momentul de fata racirea de pe Gaming X este cea mai buna racire pe care am vazut-o pe un GTX 1080. (Gigabyte-ul este in teste si ne-am jucat si cu un Strix in treacat).

    DIn fericire, pe Gaming X nu am intalnit deloc coil noise (pe exemplarul acesta, desigur). Din nefericire GBT-ul cam tiuie oleaca… Deci tind sa cred ca e vorba de noroc…

  12. CalinTM a scris pe:

    Parerile sunt impartite. Pe placa mea, msi foloseste basically acelasi sistem de racire, cu OC daca nu sti sa te joci cu turatia ventilatoarelor(si mai ales sa fie pornite si in idle, ca sa fie radiatorul rece cand intrii in jocuri), risc sa prind usor peste 82 de grade pe load (gaming). Iar placa mea are un tdp care incepe de la 165w. MSI a pus acelasi sistem de racire pe o placa cu chip high-end (GM200) cu tdp de 250w, fara OC. Pai daca abia face fata pe 980-ul meu vanilla, cum sa faca fata acel radiator firav si ventilatoare de max 2300 rpm (cand alti producatori au 3000+ si 4000+, cu 3 ventilatoare) pe o placa cu tdp 250w. 1080-ul fiind cam tot pe acolo la tdp. Bine mai conteaza mult si ambientul si racirea din carcasa (eu avand un phanteks tempered glass, cu doua vent-uri pe intake, si unul pe exhaust, deci airflow-ul meu in carcasa nu e stralucit).

    Este mai sus un domn care sustine acelasi lucru, cu 980 ti-ul lui. Racirea gigabyte e mult mai buna, dupa parerea mea, si toate sisteme de racire care au acelasi footprint, adica radiator mare si 3 vent-uri, pe gigabyte e radiator masiv, 3 ventilatoare cu turatii mari, si am impresia ca mosfetii si memoria video iau direct contact cu radiatorul, intre ele fiind thermal pads, dupa parerea mea e mult mai bine asa, decat cum face MSI, cu acel unisink, care imediat se supra incalzeste si nu face mai nimic (ca ventilatoarele nu pot duce, ca-s slabe).

    Oricum, monstrule, poti sa imi spui daca msi a ales ca si pe 1080 sa foloseasca doar un ventilator controlat de driver/bios, iar celalalt sa fie controlat independent, doar de catre temp. vrm-urilor ? Adica poti sa-i dai placii in idle, o turatie fixa a ventilatoarelor si sa ne spui daca pe idle, se invarte doar un ventilator ?

  13. kvarq a scris pe:

    Nu mai am MSI Gaming 980Ti, când am trecut de la 1080p la 1440p cu g-sync nu mai faceau fata temperaturile, cel putin nu pentru standardul meu de silentiozitate. Mi-am luat Lightning 🙂

  14. kvarq a scris pe:

    Posibil totusi sa fie totusi ok TwinFrozr pentru 1080, si alti review-eri spuneau ca e cel mai bun raport temperatura silentiozitate de pana acum (Gigabyte Gaming G1 si Asus Strix se patreaza reci, dar nu sunt cele mai silentioase, iar EVGA SC ajunge la 75C si FTW ajung la 77-78C deja).
    Insa pentru 1080Ti va fi o situatie similara ca la 980Ti cu TwinFrozr.

    Oricum vad in alte review-uri temperaturi sub 70C (char 67-68C), aici am vazut 74C. Posibil sa nu fie consistent procesul de aplicare al pastei termice pe chip. Banuiesc ca testele le-ati facut inainte sa prezentati sistemul de racire al placii, pentru a stabili performantele out-of-the-box.
    Ati remarcat vreo imbunatatire dupa ce ati remontat placa si ati aplicat din nou pasta termica?

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Calin – am imprumutat placa, in momentul in care o primesc inapoi o sa verific

    kvarq – 980Ti are TDP-ul mai mare decat 1080, pastila are dimensiuni aproape duble, etc. In momentul de fata lucrez la review-ul lui G1, care a avut intotdeuna racire mai buna. Acum nu mai au pentru ca au facut aceeasi prostie ca si Asus – HDT. Placa obtine aceleasi temperaturi cu MSI-ul fiind mult mai zgomotoasa.

    Nu conteaza ce vezi la alti review-eri, nu toti avem aceeasi temperatura ambientala in camera. Eu testez in Bucuresti, pe caldurile astea. E normal sa fie mai fierbinte (si mai relevant testul in real life). Intotdeuna fac testele inainte sa dau jos racirea. In cazul asta am imbunanatit performantele sistemului de racire cu 1 grad, folosind una dintre cele mai bune paste de pe piata. MX-4. Deci nu am obtinut mare lucru.

  16. CalinTM a scris pe:

    Ce ma ?? HDT ? Hahahaaaa….

  17. kvarq a scris pe:

    Exact, sunt mai inclinat sa cred temperaturile înregistrate de dvs, de altfel confirmate si de useri obisnuiti.
    Cu Kryonaut / Thermal Grizzly ati mai fi câstigat putin 🙂

    Probabil din punct de vedere overclock / performante cam toate implementarile 1080 sunt mai mult sau mai putin similare, probabil nu vom mai vedea diferente mari între versiuni ca la 980Ti de exemplu, diferentele de la o versiune la alta fiind la temperaturi, zgomot si coil.

  18. Monstru Post author a scris pe:

    Pe aer MX-4 este superioara pastelor amintitte de tine, iar pentru sub-zero oricum folosim Gelod GC-Extreme, prin urmare nu prea avem de ce sa utilizam Thermal Grizzly.

    Da, ai dreptate referitor la diferentele intre 1080-uri.

  19. kvarq a scris pe:

    Mi-am cumparat placa, este neasteptat de silentioasa, nu are coil, 72-73C maxim pe 1440p / 144 Hz si G-Sync.
    Experienta în jocuri (Rise of the Tomb Raider, GTA V, AC Unity) e mult mai fluida fata de 980Ti.

  20. Monstru Post author a scris pe:

    Told you 🙂

  21. kvarq a scris pe:

    E diferit Pascal fata de Maxwell, în ceea ce priveste freventele / turbo boost 3.0.
    La 980 / 980Ti frecventele erau “steady”, în desktop placa video era frecventa declarata, iar în frecventa benchmark-uri / jocuri placa video ramânea constant la frecventa maxima data de turbo boost 2.0 (era cam boost declarant + ~100 MHz). Oricum, erau constante aceste frecvente.
    La Pascal vad ca variaza, în desktop sunt cateva sute de MHz doar, iar în load variatii de +/-40MHz, chiar daca nu sunt temperaturi critice.
    Cel putin asa citesc cu GPU-z 0.8.9.

  22. Monstru Post author a scris pe:

    Asa este, frecventa variaza mult mai mult in cazul lui Pascal. Daca vrei neaparat sa urmaresti frecventa, foloseste EVGA PrecisionX si vezi in overlay exact cum variaza frecventa in jocuri. La un punct se stabilizeaza undeva…unde acel undeva nu are nici o legatura cu boost-ul declarat ci este in general semnificativ mai mare.

  23. kvarq a scris pe:

    Sincer n-aveam în plan sa cumpar placa video acum, mai ales ca nu prea sunt pe stoc, citeam vineri dimineata relaxat site-ul vostru si am vazut poza cu placa în partea superioara a paginii (înca mai e)… click din curiozitate pe el, era un AD, redirect la pisi, si culmea era chiar una acolo era în stoc magazin la un pret relativ rezonabil… Seara a fost la mine în computer deja.
    So that AD really paid off =))

  24. Monstru Post author a scris pe:

    Aha….deci tu esti ticalosul care a luat-o si acum nu mai au astia stoc :p

    Sa o folosesti cu placere!

  25. kvarq a scris pe:

    Multumesc!

  26. Coman Mario a scris pe:

    salut, stie cineva de ce se incinge foarte tare cand joc anumite jocuri( in speciale cele noi)?

Lasa-ne un comentariu: