Sapphire Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC Review

Scris de: , in categoria: Placi video, in 2 April, 2015.

Sapphire Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC

 

Radeon R9 290X nu mai este o noutate pentru nimeni, avand deja o varsta inaintata iar inlocuitorul sau fiind doar la 1-2 luni distanta. Candva un exponent al clasei enthusiast, Hawaii isi duce restul zilelor in segmentul performance alaturi de placi video ca GTX 780 sau GTX 970. Desi se apropie de sfarsitul vietii, AMD a decis sa insufle o briza de aer proaspat incurajand partenerii sa lanseze versiuni dotate cu 8GB GDDR5 memorie video.

Noi v-am prezentat Sapphire Tri-X R9 290X OC acum mai bine de 1 an, iar astazi vom lua la puricat varianta sa ceva mai dotata. Pe langa memoria dublata, AMD a modificat si frecventele de lucru fata de modelul amintit anterior. GPU-ul ruleaza mai jos in timp ce memoria – chiar daca este de doua ori mai multa – este tactata mai sus.

Cum probabil v-ati intrebat si voi, primul meu gand a fost sa vad sporul de performanta intre 4GB si 8GB de memorie grafica. Zis si facut, am setat frecventele identic intre cele 2 placi si am pornit sa testez in 2560×1600 cu setarile la maxim (inclusiv AA). Rezultatele au fost absolut identice in toate benchmark-urile si jocurile folosite.

Stiu ca veti zice ca probabil in 4K s-ar fi vazut ceva, dar in primul rand 290X nu este un GPU potrivit pentru a juca in conditii optime orice joc in rezolutie 4K. In al doilea rand, monitoarele si gaming-ul in 4K sunt departe de a fi populare, drept urmare review-ul nostru de azi va analiza implementarea Sapphire folosind metodologia noastra care va este cunoscuta deja.

 

_MG_1905

 

Comentarii

13 comentarii la: Sapphire Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC Review

  1. rage fuury a scris pe:

    ….”Cel mai probabil in iunie AMD va lansa un nou model enthusiast …” Most imformative part! 🙂

    Multumim pentru review Matei!

  2. Sebi a scris pe:

    Nu cred ca o placa Sapphire de 2000 de Ron se poate compara (nici măcar în treacăt) cu o placă de 6000 Ron.
    Și mai mult de atât sper ca segmentul enthusiasm” să nu ajungă în referință la 6000 Ron (pt. Ca Titan) în loc de 3000 cât e acum.

  3. Bogdan a scris pe:

    Salut. am un R9 290 si are exact modelul acesta de cooler. au inceput 2 ventilatoare sa scoata sunete, in special cand se invart pe la 40-50% atunci zgomotul este cel mai urat. aveti vreo idee de unde poti face rost de asa ventilatoare? (cred ca sunt de 85mm cu prindere in 3 suruburi) nu as vrea sa dau jos coolerele si sa prind de placa 2-3 ventilatoare, prefer sa arate bine. (nu am garantie)

  4. Cryio a scris pe:

    “Nu stiu daca as putea sa zic ca cei aproximativ 250 RON ceruti in plus pe versiunea cu 8GB GDDR5 merita tinand cont de diferenta de performanta inexistenta folosind jocurile actuale si rezolutii de pana la 2560×1600.”

    Avand in vedere ca daca as da 1300-1500 de lei pe o placa video as vrea sa ma tina 4-5 ani, singura chestie future proof de la modelul asta sunt cei 8 GB VRAM.

    Placa asta este o achizitie mai inteleapta pe termen lung decat 780 Ti/970/980.

  5. Monstru a scris pe:

    Daca dai 1500 RON pe o placa video si te astepti sa te tina 5 ani vei avea o mare surpriza. Cu 1GB Ram sau 8GB Ram, peste 5 ani placa asta va fi la fel de irelevanta.

    Uite o placa video lansata fix acum 5 ani, pe 29 Aprilie 2010, la 1500 RON:

    http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-gtx-470-atac-la-mainstream

    Consideri ca in cazul ei, in zilele noastre memoria ar fi fost problema? Sau nucleul inapoiat?

    Vrei ceva future-proof iti iei GTX 980 si te astepti sa te tina 2 maxim 3 ani.

  6. Cryio a scris pe:

    Cu atat mai bine mai bine iti luai un 5870 cu 2 GB VRAM in loc de 470 cu 1.25 GB ram. Cu ATI-ul inca fi putut juca ultimele titluri dar cu acel 470 si al leui memorie limitata … Nu prea. Doar uita-te la AC: Unity.

  7. Monstru a scris pe:

    Am ras copios…

  8. Cryio a scris pe:

    Ce anume din ce am spus e gresit ?

  9. Monstru a scris pe:

    Faptul ca ai putea juca jocuri actuale la setari decente de calitate cu 5870…

  10. Cryio a scris pe:

    Joc titlui actuale cu setari aproape max pe un Nvidia 560 Ti de 1 GB in 900p si n-am nici o treaba. Majoritar sunt limitat de 1 GB de VRAM. Cu un 5870 de 2 GB, la fel n-as fi avut nici o treaba. Si as fi avut si texturi mai faine in majoritatea titlurilor.

  11. Monstru a scris pe:

    Setare decenta inseamna in primul rand 1080p. Doar pentru ca tu ai impresia ca “nu ai nici o treaba” folosind setari scazute de calitate nu inseamna ca in jocurile cu adevarat solicitante placa ta (sau cu atat mai mult un 5870) ar face fata. Da, poti juca unele jocuri si pe 4870 daca vrei… Nu despre asta vorbeam aici.

  12. Ovidiu Petru Tabla a scris pe:

    Nu trebuie sa razi Monstru, nu e chiar asa… nu ai nevoie de placi de 15/30 de mil pentru gaming in 1080p.

    Uite aici am facut personal un review cu o placa mai slaba decat 5870, cu un R7 250X. O placa de 440 RON.

    Si am testat-o in 1080p… cu cateva din cele mai noi jocuri aparute. Pentru fiecare joc am facut capturi de ecran cu setarile folosite, iar fiecare captura de ecran are frame rate-ul in stanga sus. Si nu toate setarile sunt pe low…

    Deci…?!?

    http://www.pcgamingxtreme.ro/forum/viewtopic.php?f=17&t=15

  13. Monstru a scris pe:

    Nu am zis ca e nevoie de placi de 15 mil, am zis ca nu merg pe 5870…
    Tot ce ai testat tu acolo este setat pe medium sau low, pe o placa video care este cu 3 generatii mai noua decat 5870… Eu nu discutam despre posibilitatile de a rula jocuri noi pe placi mai slabe sau mai vechi. Discutam despre gameplay fluid cu detalii ridicate…

Lasa-ne un comentariu: