Sapphire Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC Review

Scris de: , in categoria: Placi video, in 2 April, 2015.

Temperaturi

 

290x_idle

 

290x_load

 

Temperatura in IDLE s-a stabilizat la 37 grade C in conditiile in care ventilatorul avea o turatie de 927 rpm, ventilatoarele fiind extrem de silentioase. Pentru ca este unul din benchmark-urile cele mai solicitante, am rulat testul Fire Strike Extreme prezent in noul 3DMark si am masurat din nou temperaturile si turatia ventilatorului. Astfel, temperatura maxima atinsa in timpul testului a fost 61 grade C iar turatia a fost de 1937 rpm (la aceasta turatie ventilatoarele erau sesizabile dar deloc deranjante). Temperatura in LOAD este foarte buna tinand cont de overclocking-ul setat de producator dar si comparativ cu placa de referinta care este mult mai calda si mult mai galagioasa.

 

Overclocking

 

Despre performanta v-a vorbit Tudor in articolul lui din octombrie 2013 (parca a trecut o eternitate, nu?), asadar nu vom mai reveni asupra acestui aspect. In schimb ceea ce ne intereseaza este potentialul de overclocking, folosind MSI Afterburner pentru setari si monitorizare.

Overclocking-ul din fabrica este binevenit dar nu ne putem multumi cu atat, asa ca am marit tensiune de alimentare cu 100mv, am setat Power Limit la +50% si am pornit in aventura cautarii frecventei maxime la care pot rula 3DMark Fire Strike Extreme. In final, de la 1020MHz la cat rula GPU-ul la setarile din fabrica, am ajuns la 1170MHz pentru GPU si 1600MHz pentru memoriile GDDR5 (tensiunea default), o crestere semnificativa pentru un GPU atat de complex si capricios cum este Hawaii.

In regimul de overclocking temperatura a ajuns la 67 grade C, iar ventilatoarele au ajuns la 2124 rpm ceea ce nu mai putem caracteriza ca fiind silentios dar totusi departe de placa de referinta care intra la categoria turbine si alte accesorii deranjante fonic :).

 

sapphire_r290x_load_oc

 

 

Comentarii

13 comentarii la: Sapphire Tri-X R9 290X 8GB GDDR5 OC Review

  1. rage fuury a scris pe:

    ….”Cel mai probabil in iunie AMD va lansa un nou model enthusiast …” Most imformative part! 🙂

    Multumim pentru review Matei!

  2. Sebi a scris pe:

    Nu cred ca o placa Sapphire de 2000 de Ron se poate compara (nici măcar în treacăt) cu o placă de 6000 Ron.
    Și mai mult de atât sper ca segmentul enthusiasm” să nu ajungă în referință la 6000 Ron (pt. Ca Titan) în loc de 3000 cât e acum.

  3. Bogdan a scris pe:

    Salut. am un R9 290 si are exact modelul acesta de cooler. au inceput 2 ventilatoare sa scoata sunete, in special cand se invart pe la 40-50% atunci zgomotul este cel mai urat. aveti vreo idee de unde poti face rost de asa ventilatoare? (cred ca sunt de 85mm cu prindere in 3 suruburi) nu as vrea sa dau jos coolerele si sa prind de placa 2-3 ventilatoare, prefer sa arate bine. (nu am garantie)

  4. Cryio a scris pe:

    “Nu stiu daca as putea sa zic ca cei aproximativ 250 RON ceruti in plus pe versiunea cu 8GB GDDR5 merita tinand cont de diferenta de performanta inexistenta folosind jocurile actuale si rezolutii de pana la 2560×1600.”

    Avand in vedere ca daca as da 1300-1500 de lei pe o placa video as vrea sa ma tina 4-5 ani, singura chestie future proof de la modelul asta sunt cei 8 GB VRAM.

    Placa asta este o achizitie mai inteleapta pe termen lung decat 780 Ti/970/980.

  5. Monstru a scris pe:

    Daca dai 1500 RON pe o placa video si te astepti sa te tina 5 ani vei avea o mare surpriza. Cu 1GB Ram sau 8GB Ram, peste 5 ani placa asta va fi la fel de irelevanta.

    Uite o placa video lansata fix acum 5 ani, pe 29 Aprilie 2010, la 1500 RON:

    http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-gtx-470-atac-la-mainstream

    Consideri ca in cazul ei, in zilele noastre memoria ar fi fost problema? Sau nucleul inapoiat?

    Vrei ceva future-proof iti iei GTX 980 si te astepti sa te tina 2 maxim 3 ani.

  6. Cryio a scris pe:

    Cu atat mai bine mai bine iti luai un 5870 cu 2 GB VRAM in loc de 470 cu 1.25 GB ram. Cu ATI-ul inca fi putut juca ultimele titluri dar cu acel 470 si al leui memorie limitata … Nu prea. Doar uita-te la AC: Unity.

  7. Monstru a scris pe:

    Am ras copios…

  8. Cryio a scris pe:

    Ce anume din ce am spus e gresit ?

  9. Monstru a scris pe:

    Faptul ca ai putea juca jocuri actuale la setari decente de calitate cu 5870…

  10. Cryio a scris pe:

    Joc titlui actuale cu setari aproape max pe un Nvidia 560 Ti de 1 GB in 900p si n-am nici o treaba. Majoritar sunt limitat de 1 GB de VRAM. Cu un 5870 de 2 GB, la fel n-as fi avut nici o treaba. Si as fi avut si texturi mai faine in majoritatea titlurilor.

  11. Monstru a scris pe:

    Setare decenta inseamna in primul rand 1080p. Doar pentru ca tu ai impresia ca “nu ai nici o treaba” folosind setari scazute de calitate nu inseamna ca in jocurile cu adevarat solicitante placa ta (sau cu atat mai mult un 5870) ar face fata. Da, poti juca unele jocuri si pe 4870 daca vrei… Nu despre asta vorbeam aici.

  12. Ovidiu Petru Tabla a scris pe:

    Nu trebuie sa razi Monstru, nu e chiar asa… nu ai nevoie de placi de 15/30 de mil pentru gaming in 1080p.

    Uite aici am facut personal un review cu o placa mai slaba decat 5870, cu un R7 250X. O placa de 440 RON.

    Si am testat-o in 1080p… cu cateva din cele mai noi jocuri aparute. Pentru fiecare joc am facut capturi de ecran cu setarile folosite, iar fiecare captura de ecran are frame rate-ul in stanga sus. Si nu toate setarile sunt pe low…

    Deci…?!?

    http://www.pcgamingxtreme.ro/forum/viewtopic.php?f=17&t=15

  13. Monstru a scris pe:

    Nu am zis ca e nevoie de placi de 15 mil, am zis ca nu merg pe 5870…
    Tot ce ai testat tu acolo este setat pe medium sau low, pe o placa video care este cu 3 generatii mai noua decat 5870… Eu nu discutam despre posibilitatile de a rula jocuri noi pe placi mai slabe sau mai vechi. Discutam despre gameplay fluid cu detalii ridicate…

Lasa-ne un comentariu: