AMD Ryzen 7000 – Part VII – AMD Ryzen 7 7800X3D Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 5 April, 2023.

Consum

 

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat Cinebench R23 multi-threaded. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv. Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta, dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru consumul maxim al platformei in momentul in care incarcam procesorul la maxim.

Testul consumului la priza este relevant pentru a vedea consumul total al platformei insa pentru a izola consumul procesorului am modificat PCAT v1 pentru masurarea consumului prin cele 2 mufe EPS 8 pini necesare pentru alimentarea etajului de alimentare al placilor de baza folosite in review-ul de astazi.

Asa cum am mentionat si mai devreme, AMD specifica pentru noul Ryzen 7 7800X3D un PPT (Max Socket Power) de 162W, insa in testele noastre el consuma semnificativ mai putin. Astfel, 7800X3D consuma in medie 89W in timp ce consumul instantaneu maxim ajunge la 91W, similar cu ceea ce am masurat in cazul procesoarelor non-X cu TDP de 65W si PPT de 88W.

 

 

Comentarii

7 comentarii la: AMD Ryzen 7000 – Part VII – AMD Ryzen 7 7800X3D Review

  1. Cristi a scris pe:

    Deci cel mai eficient procesor de pe piata raportat la consumul de energie este Ryzen 9 7900

  2. Aldea Udrescu Edwin Petrut a scris pe:

    La ce diferenta mica este de 5800X3D in gaming nu se merita, mai ales ca faci si economie!

  3. adInsane a scris pe:

    Asteptam testul asta ca pe biblie. Felicitari. Multa munca pt cine stie ce inseamna asta. Am ajuns la o configuratie de upgrade bazata serios pe testele lab501, pe care le urmaresc de ani buni!

    Comandat de la garaj la 490 eur (early adopting-ul costa, din pacate, stau de 6 luni cu placa de baza goala!). Va fi cuplat cu un MB Asrork X670E Steel Legend cu 32 GB RAM 6000/clk40, din pacate non expo pt ca nu erau atunci, 2 SSD-uri 970Evo plus 1TB, si inca nu stiu ce placa video, poate imi sugereaza cineva ceva, pt ca aoscilez puternic intre RX6800XT (16GB VRAM) sau RTX 4070Ti (8 GB VRAM, dar superioara in Ray Tracing).
    Sa vedem ce o sa iasa.
    Multumim pt teste si pt efortul de a ne culturaliza in domeniul HHW, modding si overclocking

    Toate bune

  4. adInsane a scris pe:

    Edit: dilema era intre 6800XT si 3070Ti pt ca 4070Ti e net superioara celor doua, dar over budget.

  5. Jex a scris pe:

    6800xt inca are probleme cu stabilitatea driverelor, sau poate am nimerit eu una proasta. Daca fac update mai departe de mai 2022 o tin numai in black screens si gray screens.

  6. Andrei80 a scris pe:

    În jocurile care tot apar anul ăsta, plăcile cu 8GB suferă puternic de lipsă de VRAM, chiar și la 1080p… Eu tocmai mi-am luat o 3070 și mă gândeam că o voi tine câțiva ani, cum am făcut cu 1070ti, bucurându-mă de performanțe decente la setări maxime 1080p în continuare. The last of us mi-a cam stricat visele, apoi am aflat că la fel voi păți cu încă vreo câteva titluri recente. Nici măcar dlss nu ajută, framerate-ul mediu e foarte ok(peste 60fps), dar are sacadări urâte. 3060 cu 12GB are media mai mică, dar nu suferă de stuttering. Mergi pe rx6800 liniștit, cei 16GB sunt mult mai future proof.
    Articolul e super, ca de obicei

  7. liviuttn a scris pe:

    Am luat acest procesor 7800x3d in 04 2024 cu aprox 1950 lei, inainte am avut i9 10850k de la intel , diferenta la consumul de energie electrica in jocuri este imensa in favoarea AMD de aprox 150W. Nu exista termen de comparatie. Eu joc aproximativ 3-4 ore pe zi, ceea ce inseamna aprox 600w economisiti in fiecare zi!

Lasa-ne un comentariu: