Intel Core i5 si Intel Core i7 – Lynnfield in actiune

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 8 September, 2009.

Concluzii

.

Si uite asa  am ajus si la sfarsitul testului de astazi. Daca ati fost cuminti si ati citit articolul pana aici, si nu v-ati uitat doar la grafice (asa cum faceti deobicei), v-ati format cu siguranta o parere despre noua generatie de procesoare Intel. Si cu siguranta v-ati pus o gramada de intrebari. Fie vorba intre noi, sunt multe aspecte care merita clarificate (chiar era necesar un nou socket? de ce nu au fost incluse noile tehnologii USB 3.0 si S-ATA 3 pe placile de baza cu P55? cand va avea loc prima reducere de preturi in cadrul gamei de procesoare destinate platformei P55? s.a.m.d.). Pe buna dreptate, aceste intrebari au incoltit deja in mintea oricarui cititor. Si poate, in curand, vom afla si raspunsul. Pana atunci insa, eu personal sunt interesat de aspectele practice ale acestei lansari. Am testat cele trei procesoare, ne-am jucat cu placile de baza si cu kiturile de memorie noi, am putut vedea in practica ce diferente exista intre noua generatie “mainstream” si high-end-ul Nehalem, precum si intre aceeasi generatie mainstream si oferta rivalilor de la AMD. Dupa toate acestea, concluzia este una destul de simpla. Ca deobicei, Intel au reusit pe deplin ceea ce si-au propus. Pentru un pret decent, un utilizator poate achizitiona un quad-core cu performante apropiate de Nehalem, o placa de baza nu foarte scumpa, si un kit de memorii dual-channel decente. Si toate acestea pentru un pret mult mai mic decat o placa de baza EVGA Classified, de exemplu. Trebuie sa recunoastem, cei de la Intel isi calculeaza perfect miscarile, iar introducerea unui i750, mai ieftin decat un Phenom II 965 BE, dar cu performante apropiate, coroborata cu introducerea unui i860, mai scump decat un Phenom II 965BE, dar cu o performanta superioara, reprezinta o miscare foarte interesanta, mai ales intr-un moment in care majoritatea utilizatorilor sunt mult mai chibzuiti atunci cand vine vorba de investitii, decat pana acum. Placile de baza ceva mai ieftine oferite de marii producatori rezolva pe deplin nemultumirea celor care isi doreau sa treaca la o platforma bazata pe i7 dar nu dispuneau de un buget suficient de generos pentru a achizitiona costisitoarea platforma.

Pentru utilizatorul normal, care va folosi platforma la setari default, oferta tocmai s-a imbogatit. Intel Core i5 750, AMD Phenom II 965 BE sau Intel Core i7 860 reprezinta procesoarele perfecte pentru un astfel de utilizator.  Pe de alta parte, pentru utilizatorul putin mai experimentat, care este capabil sa isi overclockeze platforma in conditii de stabilitate, singurele optiuni dupa parerea mea sunt i750 si i860, in functie de buget. Un i750 overclockat la 4GHz face fata cu brio in majoritatea aplicatiilor folosite astazi, singurele aplicatii practice in care s-a putut observa un spor considerabil de performanta din partea procesoarelor mai scumpe, dotate cu HyperThreading, fiind motoarele de randare si programele pentru editarea imaginilor (Photoshop).  Nu in ultimul rand, pentru overclockerul pasionat situatia tocmai a devenit foarte complicata.  Datorita comportamentului sub azot, sau de ce nu, heliu, un Phenom II reprezinta o solutie viabila pentru 3DMark 2006 sau 3DMark 2005, insa nu straluceste in celelalte benchmark-uri. Pe de alta parte, un i975 este totusi mult prea scump pentru majoritatea utilizatorilor, desi, ca intotdeuna, reprezinta solutia ideala din punct de vedere al performantei. i950 si i870 reprezinta cele mai bune solutii de compromis, dar fiecare vine cu avantajele si dezavantajele sale (pretul fiind unul dintre primele dezavantaje care imi vin in minte). Pentru cei cu un buget limitat, i750 si i860 sunt alternative demne de luat in calcul chiar si pentru overclocking extrem, cu un pic de munca fiind posibila atingerea unor frecvente redutabile.

Acestea fiind zise, piata tocmai s-a imbogatit cu cateva oferte demne de luat in seama. Cu siguranta cei care inca mai aveau retineri in a schimba platforma vor avea acum noi motive pentru a isi face un bine-meritat upgrade.  In final, nu uitati ca toate procesoarele testate astazi au dovedit performante demne de luat in seama. Datele prezentate in acest articol au rolul de a va ajuta sa luati o decizie, dar in ultima instanta deciziile de acest gen se mai iau si in functie de preferintele personale, asa ca  puteti alege oricare dintre cele 5 procesoare testate astazi fara sa faceti o greseala. In orice caz, daca sunteti pasionati de silent computing, sau vreti neaparat sa aveti cele mai mici temperaturi in sistem, platforma P55 este construita special pentru voi. Ceva imi spune ca vom putea sa vedem in sfarsit o putere de calcul asemanatoare cu ceea ce ofera Nehalem, dar intr-un sistem complet silentios.

Puteti discuta articolul si pe forum.

Comentarii

22 comentarii la: Intel Core i5 si Intel Core i7 – Lynnfield in actiune

  1. darco_2 a scris pe:

    am vazut pe un singur site de specialitate review despre noile procesoare, la ora 8 dimineata. Cand ma uit pe lab501…surpriza(sincer, nu ma asteptam)! felictari pt. articol si pt. data publicarii!

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Ma bucur ca te-am surprins intr-un mod placut 🙂

  3. endluzerul a scris pe:

    OMG…22 de pagini! V-ati facut un (bun) obicei in a surprinde oamenii 🙂 Felicitari!

  4. Claudiu a scris pe:

    Din cate am inteles e super tare acest procesor.

  5. badhabit a scris pe:

    Frumos test, insa Xeon-urile X3440 si X3450 mi se par o alternativa mult mai buna la i5-750,(beneficiaza ambele de HT).

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu nu sunt la curent cu pretul celor doua procesoare Xeon amintite mai sus.

  7. badhabit a scris pe:

    X3440 – 215$
    X3450 – 241$
    Preturi >> http://moourl.com/pcw2l

  8. curs valutar bnr a scris pe:

    articol de 22 de pagini :)…phenomen II mereu cam in urma…daca amd nu scoate ceva rapid nu-i vad bine

  9. mithrasster a scris pe:

    Articol de nota 10. V-am vazut si pe tvr, tineti-o tot asa baieti! Bravo.

  10. IT Master a scris pe:

    Abia a aparut si pe peata noastra sau ma insel?

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Sunt disponibile pe piata din Romania incepand cu data de 8 Septembrie.

  12. Traduceri autorizate a scris pe:

    cam scump, chiar si acum pe criza. astept sa se mai ieftineasca

  13. Dan C. a scris pe:

    E adevarat ca Intel-ul detine cele mai performante procesoare incepand cu arhitectura Core dar nu vad ce e asa mirare ca isi poate calcula miscarile si ca are produse competitive,performante si asa mai departe;tot ce imi vine in minte in ultimii ani e faptul ca Intel avea ultima data cand am verificat, un buget aprox. de 15 ori mai mare decat AMD,undeva la 150 miliarde dolari si AMD sub 10 asa ca sincer stau si analizez si mi se pare ca lauda e mai meritata de amaratii aia care se chinuie cu cateva miliarde si mai mereu cu pierderi in ultimii ani dar din situatia neagra tot scot produse bune si relativ competitive deci strict daca ne uitam doar la situatia financiara observam ca lucrurile sunt asa cum ar trebui sa fie sau poate chiar produsele Intel cam putin performante tinand cont de resursele financiare fabuloase

  14. Avatare a scris pe:

    Si i5-urile sunt destul de scumpe cu toate ca stim ca preturile sunt destul de corecte. Ar trebui sa mai lase la pret si sa tina cont si de faptul ca e criza.

  15. Autogreen a scris pe:

    Clar ca sunt cele mai performante modele ale momentului. Pe mine ma intereseaza mai mult cata performanta pot achizitiona de aceiasi bani. AMD imi ofera un quad-core la 100 de dolari care zic eu ca o sa rupa piata cateva luni de zile.

  16. Monstru Post author a scris pe:

    Pai, la aceeiasi bani, nu poti cumpara nimic mai performant. Asta este si ideea cu i5 🙂

  17. morpheu a scris pe:

    Lynnfield: Harder, Better, Faster Stronger. Felicitari pentru acest articol. Alte teste comparative utile mai gasiti si aici: http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=1

  18. ionutzzz a scris pe:

    de curand am citit si eu acest review…ma bucur f mult ca sunt si romani care fac review-uri asa detaliate,ati facut o treaba foarte foarte buna…:)am si eu o nedumerire…sper sa-mi puteti da un sfat …intrebarea mea este: care platforma este mai buna pentru crosfire ???…P55 cu intel i5 750 sau AMD 965 cu 790FX,SB750..intrucat detin 2×4890 insa nu stiu ce ar fi mai potrivit pentru mine,intrucat vreau sa am performanta maxima in gaming.VREAU SA STIU ESTE DIFERENTA MARE INTRE UN CROSFIRE X8X8(P55) SI X16X16(790FX,SB750)??? ASTEPT UN RASPUNS….MULTUMESC MULT.

  19. pufu a scris pe:

    un review foarte bun!! felicitari

  20. jonelsorel a scris pe:

    Ca sa compari 4 procesoare diferite si sa-ti dai seama REAL de diferente, incerci sa aduci toate celelalte variabile cat mai aproape de o constanta. Una din cele mai usor de controlat variabile din test este viteza ramului. Cel putin pt cele 3 procesoare pe p55 logic era sa setati memoria la aceeasi viteza si latente. Efortul review-ului e de apreciat, dar per total el nu prea e relevant deloc ca si comparatie.

  21. Micutzu a scris pe:

    Tocmai de-asta am si folosit pentru toate cele 4 procesoare Intel frecventa de 4Ghz si memoria la DDR3-2000 8-8-8-24 1T:

    http://lab501.ro/wp-content/uploads/2009/09/Tabel-Platforma.png

  22. Monstru Post author a scris pe:

    Exista doua tipuri de consumatori si doua tipuri de situatii ipotetice. Cei care cumpara produsul si il folosesc asa cum vine din fabrica, si cei care il overclockeaza si il seteaza cum doresc.

    Pentru prima categorie de cititori, am efectuat testele la setarile implicite. Evident, setarea diferita a memoriei este o caracteristica definitorie pentru fiecare model in parte, deci este normal sa o pastram la fel si in test. In acest fel, un utilizator care achizitioneaza acest produs si il foloseste la setarile implicite va vedea cum se compara cu alte produse la setari implicite.

    Pentru a doua categorie de utilizatori, am adus toate variabilele la un numitor comun (frecventa, BCLK, frecventa memoriei), acolo unde a fost posibil (AMD nu poate folosi aceeasi frecventa pentru memorii de exemplu) si am comparat procesoarele clock/clock. Un utilizator care va overclocka procesoarele poate vedea astfel diferenta dintre aceste procesoare clock/clock.

    Toate aceste informatii sunt explicate in capitolul metodologie, nu ar strica si o lecturare a acestuia inainte de a analiza graficele…

Lasa-ne un comentariu: