Ivy Bridge-E – Intel Core i7 4960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 3 September, 2013.

Core i7 4960X – overclocking

 

Primul lucru pe care am vrut sa-l vad a fost legat de frecventele ce se pot obtine in conditii de stabilitate perfecta pentru folosire zilnica. Pentru acest lucru am rulat Prime95 versiunea pe 64-biti la frecventa maxima stabila folosind 3 trepte de voltaj: 1.2v (default), 1.3v si 1.45v (tensiune pe care o consider maximul in conditiile de folosire zilnica).

Temperaturile au fost monitorizate folosind RealTemp 3.70 care citeste temperaturile pe toate cele 6 nuclee.

 

4960x@1

4960x@2

4960x@3

 

Rezultatele obtinute au fost foarte bune tinand cont de complexitatea acestui procesor dar mai ales de caldura degajata. O tensiune de 1.5v ar fi dus temperatura peste 90 oC ceea ce mi se pare cam mult si pune in pericol integritatea procesorului.

Asadar am obtinut 4386 MHz la 1.2v cu o temperatura medie de 61.5 oC, 4544 MHz la 1.3v cu o temperatura medie de 71 oC si in final 4676 MHz la 1.45 la o temperatura de 86 oC. Sincer sa fiu, rezultatele mi se par un pic dezamagitoare comparand cu cele obtinute de Core i7 3960X pe aceeasi placa de baza si aceeasi racire. Comportamentul, la tensiuni de alimentare mici, este mult mai bun la 4960X decat la 3960X-ul testat, dar temperaturile obtinute o data ce crestem tensiunea peste valoarea stock sunt mai ridicate la IB-E decat la SB-E. Mai mult, scalarea cu voltajul peste 1.25-1.3v este foarte slaba : de la 1.3v la 1.45v 3960X a castigat 400MHz in timp ce 4960X a castigat doar 132MHz.

Astept totusi sa vad comportamentul procesorului si pe noile placi de baza cu X79 pentru a concluziona daca natura problemei este de la actualele placi de baza sau are alte cauze cum ar fi: procesul de fabricatie pe 22nm tri-gate, dimensiunea mult mai mica a pastilei de siliciu fata de SB-E, ce nu poate asigura preluarea suficient de rapida a caldurii, etc.

 

Comentarii

10 comentarii la: Ivy Bridge-E – Intel Core i7 4960X Review

  1. Allin68 a scris pe:

    De ce nu ai băgat si i7 3930k in acest test?….era mai intersant pe noi care ne permitem un i7 3930k …cu eforturi financiare binenţeles….dar nu ne permitem un i7 3960 sau i7 3960…

  2. Allin68 a scris pe:

    Scuze am vrut să scriu că nu ne permitem un i7 3970 si binenteles i7 4960…

  3. matose Post author a scris pe:

    Salut Alin,

    Daca aveam la dispozitie Core i7 4930K pentru review bagam cu siguranta si 3930K, dar asa nu avea rost pentru ca nu aveam cu ce sa-l compar!

    O zi buna!

  4. theBrain a scris pe:

    Impresionant dar nu e cascaval pentru asa ceva. Nici macar nu cred as avea la ce sa il folosesc la adevarata valoare.
    Oricum, ma bucur sa vad ca ati revenit in campul muncii. Spor la treaba!:D

  5. Ciupearca a scris pe:

    Va asteptam si eu inapoi in “laborator” pentru noi articole…)))

  6. Dreamcatcher a scris pe:

    Excelent articol.Mi-ar fi placut sa vad in sectiunea destinata testarii in jocuri si graficele cu FPS-urile minime, ar fi fost interesant sa vedem daca sunt diferente notabile, pentru ca era clar faptul ca la cel mediu valorile ar fi fost similare!In rest :-bd .

  7. theBrain a scris pe:

    Din cate stiam eu, peste un 3770k si chiar un 3570k nu vezi niciun frame in plus din cauza procesorului. Nu mai zic de alea noi. De la nivelul ala, placa video e problema.

  8. DeMons a scris pe:

    @thebrain Sau optimizarea,procesorul e de vina..

  9. Alexxa a scris pe:

    Un articol excelent! Felicitari

  10. ala rheu a scris pe:

    Destun de bine realizat si detaliat, doar un lucru nu am gasit – chiar daca nu are prea mare relevanta ar fi fost poate interesant de testat platforma Rampage IV extreme si in mod dual channel, doar pentru curiozitatea unora 🙂

Lasa-ne un comentariu: