Ivy Bridge-E – Intel Core i7 4960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 3 September, 2013.

Platforma de test

 

CPU

Intel Core i7 3970X

Intel Core i7 4960X

Intel Core i7 4770K
Placa de baza

ASUS Rampage IV Extreme

ASUS Maximus VI Extreme
Placa video

Gigabyte GTX 780 OC Windforce x3
Racire

Corsair H80
Memorii

Corsair Dominator Platinum 4x4GB 2400MHz CL9
SSD

Kingston HyperX SSD 240GB
Sursa

Seasonic P1000
Carcasa

Dimastech Easy BenchTable v2.5
Temp ambient

27 oC
Frecventa RAM

DDR3 2133MHz
Latente

9-11-11-26 1T

 

Pentru a evalua performanta lui Core i7 4960X am folosit pentru comparatie atat varful de gama pentru platforma Sandy Bridge-E (Core i7 3970X) cat si cel mai rapid procesor bazat pe noul nucleu Haswell (Core i7 4770K). Daca primele doua au cate 6 nuclee si lucreaza la frecvente identice (3.7GHz cu toate nucleele active, 4GHz cu un singur nucleu), Core i7 4770K are doar 4 nuclee (3.7GHz cu toate nucleele active, 3.9GHz cu un singur nucleu) dar ar trebui sa recupereze datorita arhitecturii mai eficiente.

Pentru 3970X si 4960X am folosit placa de baza ASUS Rampage IV Extreme, in timp ce pentru 4770K am ales modelul ASUS Maximus VI Extreme. Restul componentelor au fost identice – memoriile Corsair Dominator Platinum 4x4GB DDR3 2400C9 au rulat la 2133MHz cu latente 9-11-11-26 1T pe toate platformele. Mai departe, Gigabyte GTX 780 OC Windforce 3x si-a luat locul binemeritat pe platforma de teste iar SSD-ul Kingston HyperX de 240GB a completat fericit o platforma foarte rapida.

Cooler-ul folosit pentru a raci cele 3 procesoare a fost binecunoscutul de acum Corsair H80, in timp ce sursa a fost aceeasi Seasonic P1000. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 SP1 Ultimate x64, cu toate update-urile la zi. De asemenea, am instalat ultimii driveri pentru placa de baza, precum si cel mai recent driver NVIDIA, Forceware 320.49.

 

sistem_ib_e

 

Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeuna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate overclockerilor. In cazul jocurilor am testat in doua rezolutii, una aleasa pentru a izola procesorul – adica 1024×768, noAA, si una aleasa pentru a corespunde unei situatii reale, adica 1920×1200, 8xAA (4x, cat permite jocul), toate detaliile la maxim, adica asa cum se joaca majoritatea posesorilor de platforme high-end.

Evident, avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal (de exemplu IrfanView), dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (3DSMax), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele dintre cele mai noi aparitii ale momentului, toate acestea pentru a va ajuta sa va formati o imagine cat mai completa asupra produselor despre care discutam astazi, prin prisma nevoilor voastre specifice.

Toate procesoarele au fost testate la frecventa implicita (cu toate functiile active, cum ar fi Intel Turbo Boost, EIST etc) iar memoria a fost setata DDR3 2133 9-11-11-26 1T in mod quad-channel pentru platforma LGA2011, respectiv dual-channel pentru platforma LGA1150. De asemenea, am inclus in acest articol si un scurt studiu de overclocking pe aer, pentru a vedea cum se comporta Core i7 4960X in overclocking.

 

Comentarii

10 comentarii la: Ivy Bridge-E – Intel Core i7 4960X Review

  1. Allin68 a scris pe:

    De ce nu ai băgat si i7 3930k in acest test?….era mai intersant pe noi care ne permitem un i7 3930k …cu eforturi financiare binenţeles….dar nu ne permitem un i7 3960 sau i7 3960…

  2. Allin68 a scris pe:

    Scuze am vrut să scriu că nu ne permitem un i7 3970 si binenteles i7 4960…

  3. matose Post author a scris pe:

    Salut Alin,

    Daca aveam la dispozitie Core i7 4930K pentru review bagam cu siguranta si 3930K, dar asa nu avea rost pentru ca nu aveam cu ce sa-l compar!

    O zi buna!

  4. theBrain a scris pe:

    Impresionant dar nu e cascaval pentru asa ceva. Nici macar nu cred as avea la ce sa il folosesc la adevarata valoare.
    Oricum, ma bucur sa vad ca ati revenit in campul muncii. Spor la treaba!:D

  5. Ciupearca a scris pe:

    Va asteptam si eu inapoi in “laborator” pentru noi articole…)))

  6. Dreamcatcher a scris pe:

    Excelent articol.Mi-ar fi placut sa vad in sectiunea destinata testarii in jocuri si graficele cu FPS-urile minime, ar fi fost interesant sa vedem daca sunt diferente notabile, pentru ca era clar faptul ca la cel mediu valorile ar fi fost similare!In rest :-bd .

  7. theBrain a scris pe:

    Din cate stiam eu, peste un 3770k si chiar un 3570k nu vezi niciun frame in plus din cauza procesorului. Nu mai zic de alea noi. De la nivelul ala, placa video e problema.

  8. DeMons a scris pe:

    @thebrain Sau optimizarea,procesorul e de vina..

  9. Alexxa a scris pe:

    Un articol excelent! Felicitari

  10. ala rheu a scris pe:

    Destun de bine realizat si detaliat, doar un lucru nu am gasit – chiar daca nu are prea mare relevanta ar fi fost poate interesant de testat platforma Rampage IV extreme si in mod dual channel, doar pentru curiozitatea unora 🙂

Lasa-ne un comentariu: