Review – FSP Hydro PTM+ 850W

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 26 July, 2019.

Rezultate

 

LOAD5Vsb-12V3.3V5V12VAC / DC PowerPFCEfficiencyTemp
10%0.5A0.1A1A1A6A95.9W0.8888.97%*30.8 oC
5.04V-11.81V3.29V5V12.07V85.3W
20%1A0.1A1.5A1.5A12.5A183.6W0.9592.1%*33 oC
5.02V-11.82V3.29V5V12.06V169.1W
50%2A0.2A3A3A32.3A454.3W0.9893.61%*35.4 oC
4.95V-11.83V3.28V4.99V12.03V425.3W
80%2A0.2A5A5A52A730W0.9992.79%4.7 oC
4.93V-11.87V3.27V4.98V12.01V677.4W
100%2.5A0.3A7A7A64.85A926W0.9991.91%4.8 oC
4.89V-11.87V3.26V4.97V11.99V851W
CL10A0A12A12A0A115.9W0.9285.7%*39.9 oC
5.04V-11.87V3.28V5V12.06V99.3W
CL20A0A0A0A70.83A920.5W0.9992.35%4.2 oC
4.99V-11.93V3.27V4.98V12V850.1W
Overload2.5A0.3A12A12A64A965.2W0.9991.29%4.8 oC
4.88V-11.89V3.26V4.97V11.98V881.2W

 

In testul de low-load (10%) sursa obtine aproape 89% in conditiile in care PFC-ul arata o valoare peste medie, adica 0.88. Certificarea 80PLUS Platinum este obtinuta la limita, in testul nostru incarcarea de 50% ne arata 93.61% eficienta ceea ce este sub standardul de 94% insa asta o putem pune pe seama erorilor de sample, masurare, etc. La incarcare de 20% si 100% avem aproximativ 92% ceea ce nu ne uimeste in vreun fel – nu are apucaturi de Titanium, dar nici nu pretinde.

Stabilitatea tensiunilor este buna, insa departe de ceea ce am vazut de la sursele high-end testate recent: 0.66% pentru +12V, 0.6% pentru +5V si 0.9% pentru +3.3V. In cele doua scenarii de crossload (CL1 si CL2), FSP Hydro PTM+ 850W s-a comportat la fel ca orice sursa DC-DC, mentinand stabile tensiunile, inclusiv atunci cand nu avem incarcare pe celalalte rail-uri.

Consultand specificatiile publicate de cei de la FSP, racita cu lichid Hydro PTM+ 850W trebuia sa sustina fara nici o problema o incarcare de 1000W. Insa la testul de incarcare maxima am avut o mare surpriza, protectiile se activau daca depaseam 880W, adica o rezerva de putere de 30W (3.5%)… pentru o sursa racita cu lichid… promovata ca sustinand 1000W… dezamagitor FSP…

In conditiile de testare din laborator (open air fara ventilatie suplimentara), sursa s-a mentinut pasiva pana la o incarcare de 50% (inclusiv). Peste acest prag ventilatorul pornea periodic, sursa devenind zgomotoasa, apoi se oprea iar. Dupa parerea mea, trebuia folosit un controller de turatie cu mai multe trepte, un ventilator optimizat pentru functionare silentioasa, eventual si cu suport PWM. Dupa o incarcare de 80% nu parea ca sursa sa fie racita cu lichid, zgomotul emis fiind net peste alte surse high-end de aceeasi putere si eficienta.

 

Ripple noise

 

Am vazut stabilitatea tensiunilor, acum a venit momentul sa masuram zgomotul AC prezent pe cele 3 linii DC importante (+12V, +5V si +3.3V). In utilizare normala am masurat un zgomot maxim de 5-6mV pe liniile de +3.3V si 5V in timp ce linia de +12V a urcat spre 21mV. Avand in vedere limitele impuse de standardul ATX (120mV pentru +12V si 50mV pentru +5V si +3.3V), sursa noastra de 850W racita cu apa se comporta bine la acest capitol. In Overload, daca putem numi asa cei 30W pe care i-am putut adauga, rail-urile mici se mentin la acelasi nivel in timp ce rail-ul de +12v urca la 22mV.

 

LOAD3.3V & 5V12V
10%5.6mV13mV
20%6mV13mV
50%6mV16.8mV
80%6.2mV19.4mV
100%6.4mV21.4mV
CL17.4mV13mV
CL23mV20.2mV
Overload6.4mV22mV

 

Comentarii

Niciun comentariu la: Review – FSP Hydro PTM+ 850W

Lasa-ne un comentariu: