Seasonic Platinum 1000W – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 12 May, 2012.

 

Sistemul de test si metodologie

 

 

In acest test urmarim sa aflam cum se comporta sursa in doua scenarii: 1. Folosind un sistem “domestic”, la setarile din fabrica; 2. Atunci cand este la limita fie a voltajelor, fie a puterii livrate, fie a protectiei OCP. Pentru acestea am folosit o configuratie alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 3960X si trei placi grafice AMD Radeon HD7970. Placa de baza folosita a fost Gigabyte GA-X79-UD7, iar memoriile folosite au fost 4x2GB DDR3 produse de Kingston, care au rulat la frecventa de 1333 MHz. Pentru a testa comportamentul sursei in conditii normale, am folosit frecventele stock atat pentru procesor (3.3 GHz / 3.6 GHz Turbo, 1.15v) cat si pentru placa video (925/1375 MHz, 1.075v vGPU), insa pentru a descoperi adevaratul potential al acestei surse am overclockat atat procesorul (4,2GHz, 1.3v) cat si placile video (1000/1400 MHz, 1.2v) si am mai rulat inca odata testele. La final, am crescut frecventa si voltajul placii video pana cand consumul a depasit ceea ce poate sustine sursa, aceasta intrand in protectie, si am notat valoarea maxima de consum suportata.

Platforma a fost testata in regim open-air, masurand consumul la priza al intregului sistem cu un aparat Voltcraft Energy Check 3000, in timp ce tensiunile furnizate de sursa au fost monitorizate cu un multimetru Voltcraft VC-10.

Pentru a analiza puterea maxima pe care este capabila sa o ofere sursa, am rulat simultan FURMark 1.9.10 si Prime 95 Blend (pe 6 thread-uri pentru a mai lasa resurse de alocat si pentru FURMark), la setarile pe care le puteti vedea in tabelul de mai sus. Nu in ultimul rand, am masurat voltajul pe rail-urile de +12v si +5v, pentru a vedea diferenta intre IDLE si LOAD (ideal cat mai mica). Pentru +12v, am masurat voltajul in trei puncte: MOLEX, CPU si GPU.

La final, tinand cont de modul in care s-au comportat un esalon mai mare de surse, precum si de certificarea 80PLUS Platinum, am estimat consumul real prin inmultirea consumului la priza cu un factor de eficienta cat mai apropiat de ce este aceasta sursa capabila sa ofere in sarcina maxima (90%).

 

Comentarii

4 comentarii la: Seasonic Platinum 1000W – Test practic

  1. NewBreed a scris pe:

    Salut.foarte frumos review dar vedeti ca s-a strecurat o greseala in drop down-ul revie-ului(la analiza interioara apare numele ANTEC550)

  2. Robert a scris pe:

    Sincer nu am mai vazut tensiuni atat de stabile cred… de la testarea monstrului Silverston ST1500… O sursa excelenta!

  3. neophitus a scris pe:

    Pagina 3:
    Calitatea ansamblarii si a lipiturilor este foarte buna, dar nu stiu de ce mai spun asta. Nu iti permiti sa o dai in bara la capitolul asta tocmai la un astfel de produs, nu?

    http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story4&reid=264
    Seasonic’s soldering quality is again well above average. I did spot some flux residue on the PCB that didn’t get washed off, but that’s not too big a deal. It happens.

    Din poze se vede ca nu ai scos PCB-ul sursei afara, asadar de unde ai tras tu concluzia ca lipiturile au o calitate foarte buna? Se pare ca Jonny Guru are o cu totul alta parere, fiind si singura problema pe care i-a gasit-o sursei.

  4. Monstru a scris pe:

    Lipituri sunt si pe fata PCB-ului domnule, si alea sunt de calitate foarte buna, unu la mana. Doi la mana, nu toate sample-urile trimise la test sunt identice. Poate domnul Guru, fiind un site de referinta pentru surse, a primit un preproduction sample inaintea noastra, care avea aceasta problema, la fel cum si noi primim placi de baza revizia 0.2, de exemplu, care nu ajung in retail niciodata.

Lasa-ne un comentariu: