Seasonic X-560 – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 24 January, 2012.


.

Sistem de test

.

.

Nu avem in dotare un aparat destinat testarii de surse dar in schimb am folosit o configuratie puternica, potrivita pentru a  utiliza toata puterea care poate fi furnizata de catre sursa. Procesorul Intel Core i7 980X a fost lasat tactat la frecventa de 4GHz pentru primul test fiind apoi urcat la 4.2GHz pentru cel de-al doilea, in timp ce memoriile Exceleram Grand cu capacitatea de 24GB (3x8GB) au fost tactate la 1333MHz, folosind latentele 9-9-9-24 1T. Placa de baza folosita a fost ASUS Rampage III Black Edition, de racirea procesorului s-a ocupat cooler-ul BOX de tip tower cu ventilatorul setat in modul Performance.

Platforma a fost testata in regim open-air, folosind o masa de teste Dimastech Benchtable Easy v2.5. Evident, responsabila cu cel mai mare stres pentru sursa a fost placa video AMD Radeon HD 6990 o solutie dual-GPU de temut din punct de vedere al consumului. Am testat in prima faza cu placa video la frecvente si voltaje default, urmand in etapa a 2-a sa cresc frecventele pana la 925MHz / 1350MHz si tensiunea de alimentare la 1.2v.

Am masurat consumul la priza al intregului sistem folosind un aparat Voltcraft Energy Check 3000, in timp ce tensiunile furnizate de sursa au fost monitorizate cu un multimetru Voltcraft VC-10. La ce consum ne asteptam sa avem de la un asemea sistem acuratetea sa este destul de buna, marja de eroare intre 400 si 1400 W fiind de aproximativ 5%. Pentru a simula cat mai bine incarcarea careia sursa va trebui sa ii faca fata in utilizarea zilnica, am masurat atat consumul in IDLE cat si in LOAD.

Pentru a analiza puterea maxima pe care este capabila sa o ofere sursa, am rulat simultan FURMark 1.9.2 si Prime95 Blend versiunea pe 64 biti la setarile amintite mai devreme, avand grija sa obtinem un stres maxim alocand toata memoria RAM. Nu in ultimul rand, am masurat voltajul pe rail-urile de +12v si +5v, pentru a vedea diferenta intre IDLE si LOAD (ideal cat mai mica). Pentru +12v, am masurat voltajul in mai multe puncte, facand apoi media aritmetica a tensiunilor care alimenteaza CPU (8-pini + 4-pini) cat si GPU (cele 2 mufe PCI-Express).

La final, tinand cont de modul in care s-au comportat un esalon mai mare de surse, precum si de certificarea 80PLUS, am estimat consumul real prin inmultirea consumului la priza cu un factor de eficienta cat mai apropiat de ce este aceasta sursa capabila sa ofere in sarcina maxima (88% atat pentru IDLE cat si pentru LOAD).

Comentarii

10 comentarii la: Seasonic X-560 – Test practic

  1. unacomn a scris pe:

    Dupa ce mi-a crapat un OCZ 650W, chiar cautam un inlocuitor fiabil. Bun articol.

  2. cosminmcm a scris pe:

    Este cam scumpa totusi, chiar daca e certificata gold. Cam toate sursele Seasonic sunt asa, din pacate.

  3. dan ionescu a scris pe:

    In unele magazine online preturile pentru X560 incep de la 503 lei,iar pentru X660 de la 562 de lei,ultima varianta fiind mai rentabila.E adevarat,e cam scumpa dar reprezinta un brand puternic si comparativ cu Apple,de exemplu,raportul calitate/pret este mult mai bun si mai corect

  4. Ovidiu a scris pe:

    Eu am un fetis pentru Thermaltake. Am avut una 8 ani de zile, OPT ANI!!! si a mers perfect in tot acest timp. Azi mi-am cumparat una noua, aveam nevoie de ceva mai multa putere.

  5. Dinu a scris pe:

    Care apple ??

  6. dan ionescu a scris pe:

    @ Dinu:Era o chestie generalista,stiu ca Apple nu fac surse :);ma refeream strict la raportul brand/performanta/pret

  7. Calin a scris pe:

    Detin un X-650. Nu am avut deloc problema cu sursa, nu scoate nici un fel de galagie, este foarte fiabila. Un lucru pe care il am de intrebat este: de ce atunci cand se ia curentul si incepe UPS-ul meu sa bage curent(Mustek PowerMust 1590) sursa incepe sa bazaie. Este normal ?

    Un alt lucru care m-a dezamagit sursa este cablurile cu care vine echipata, nu imi plac deloc, trebuiau sa fie acoperite de un cauciuc negru la culoare nu de o panza transparenta. Iar cablul de 8-pin catre CPU, abea imi ajunge la placa de baza(alimentarea placii fiind sus in stanga, iar carcasa care o am e un haf 932).Puteau sa puna vreo doua cabluri care au doar o conexiune catre SATA, ce fac eu cu un cablu care are 3 iesiri SATA ? Ultima iesire o folosesc iar cele doua le tin in PC aiurea, si arata si urat asa cu ele atarnate, daca vreau sa leg hdd-ul cu a doua conexiune de pe acelasi cablu nu ajunge, si trebuie sa folosesc alt cablu. Deci folosesc doua cabluri SATA, care au in total 6 porturi SATA, dar folosesc doar 2, restul stau atarnate.

    Doresc sa schimb tot PC-ul, nu as mai vrea sa re-cumpar aceasta sursa(cu toate ca dpdv.electronic e excelenta) as dori alta sursa cu un 80Plus Gold, dar cu o electronica la fel de buna, dar fara acele minusuri semnalate de mine mai sus in legatura cu cablurile.

  8. S3k@ a scris pe:

    Calin, daca prostia si analfabetismul ar durea, doamneeeee ce putini am fi pe pamant.

  9. Daniel Ciupercă a scris pe:

    Pentru Călin: Chiar te deranjează cablurile? PC-ul îl foloseşti cumva ca şi piesă de muzeu, să o admire lumea? Există bride de prindere, dacă nu îţi ajung cele cu care vine sursa, poţi cumpăra din comerţ şi ai rezolvat problema. Desfaci capacul unităţii atât de des încât să te ‘jeneze’ în vreun fel acele cabluri? Hai să fim serioşi…

  10. required a scris pe:

    @calin:
    UPS-ul tau probabil da tensiune alternativa dreptunghiulara sau trapezoidala, nu sinusoidala asa cum e cea de la priza (aproximativ), si dupa cum stii, forma de unda dreptunghiulara aproximeaza forma de unda sinusoidala plus toate armonicile suprapuse pe ea. In mod normal curentul de 220 V AC e redresat in sursa inainte de a fi transformat in continuare (facut DC), deci ce biziie in sursa ar putea fi un mic transformator AC-AC. Nu ar trebui sa faca probleme, oricum dupa el tensiunea e stabilizata de mosfet-uri la valori destul de precise.

Lasa-ne un comentariu: