OCZ ARC 100 240GB Review

Scris de: , in categoria: Memorii & Stocare, in 28 September, 2015.

Concluzii

 

OCZ ARC 100 240GB este un SSD destul de greu de catalogat din punct de vedere al segmentului din care face parte. Nu este bazat pe o platforma entry-level precum Trion 100 sau alte SSD bazate pe controllere Silicon Motion, Toshiba sau Phison cuplate cu memorii TLC sau low grade MLC.

Nu este optimizat pentru rezultate bune in benchmark-uri, vitezele secventiale stau marturie pentru asta, dar rezultatele practice ne arata rezultate foarte bune. In special merita mentionate rezultatele de performanta sustinute si cele de mixed workloads unde ARC 100 se comporta ca SSD-uri de 2 ori mai scumpe.

ARC 100 nu este un SSD care sa impresioneze prin specificatii, dar in schimb ascunde o platforma foarte puternica la un pret foarte bun. Personal consider ca ARC 100 este SSD-ul entry level al momentului, performanta sustinuta garanteaza ca veti avea aceeasi performanta atunci cand SSD-ul ruleaza in conditii de stres maxim. Garantia Shield Plus de 3 ani este si ea un bonus binevenit, ca sa nu mai vorbim de pretul de doar 470RON. Samsung 850 EVO ofera o performanta generala mai buna dar este ceva mai scump (500 RON) si nu are garantia performantei sustinute oferita de OCZ.

 

 

_MG_7056

Comentarii

5 comentarii la: OCZ ARC 100 240GB Review

  1. Liviu a scris pe:

    Foarte frumos review . Cred ca se aseamana cu Crucial M4 la vremea lui , ca performante -pret . Poate ma insel …

  2. Alex a scris pe:

    samsung 850 evo 250gb la 354lei pe amazom
    http://www.amazon.com/Samsung-2-5-Inch-Internal-MZ-75E250B-AM/dp/B00OAJ412U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1445789793&sr=8-1&keywords=samsung+850+evo+250gb

  3. Monstru a scris pe:

    Orice e mai ieftin pe Amazon… So?

  4. Florin a scris pe:

    Aveti o mica eroare pe pagina 6.
    “Cand trecem la testele cu fisiere mici (4K) intalnim aceeasi slabiciune la scriere(trebuia citire) a lui ARC 100 dar si aceeasi putere”

  5. Monstru a scris pe:

    Multumim pentru atentionare, am corectat

Lasa-ne un comentariu: