Teste si overclocking

Pentru teste am folosit un Intel Core Ultra 7 265KF si doua kituri de memorie de cate 48GB, in configuratie 2 x 24GB, echipate cu IC-uri Hynix M-die de 24Gbit. Am ales cele mai bune kituri UDIMM si CUDIMM testate de noi pana acum, mai precis G.Skill Trident Z5 48GB DDR5-8000 CL38, respectiv Biwin DW100 RGB CUDIMM 48GB DDR5-9200 CL44. Astfel, putem urmari comportamentul placii cu ambele tipuri de module, folosind kituri al caror potential de overclocking il cunoastem deja.

Rezultatele din review-urile initiale, obtinute pe ASUS ROG Maximus Z890 Apex, ne ofera si un reper pentru comparatie. Trebuie totusi mentionat ca acele teste au fost realizate cu un BIOS mai vechi si un alt procesor, al carui IMC avea un comportament similar. Pe Z890 AORUS Tachyon ICE am folosit BIOS-ul X9i, asa cum am mentionat si pe pagina anterioara.

Am inceput cu kitul G.Skill, a carui stabilizare la frecvente ridicate s-a dovedit mai dificila decat in cazul modulelor CUDIMM. Pe Apex am obtinut DDR5-9600 cu latente 48-54-50-84 la 1.45V, configuratie stabila in Prime95 LargeFFT, incarcand toata memoria. Pentru acest rezultat au fost necesare numeroase reglaje, inclusiv folosirea CL48, iar DDR5-9733 nu a putut fi stabilizat in aceleasi conditii, cu ambele module instalate.

Pe Tachyon ICE am reusit sa stabilizam DDR5-9733 in Gear 4, folosind timing-uri 46-54-54-96, Command Rate 2T si tRFC 878. Configuratia a trecut testul Prime95 LargeFFT cu intreaga memorie disponibila incarcata, ceea ce reprezinta un plus de 133MHz fata de rezultatul obtinut anterior pe Apex. Marja suplimentara de stabilitate ne-a permis sa exploatam mai bine scalarea memoriei cu tensiunea de alimentare, coborand astfel CAS de la CL48 la CL46.

Castigul de frecventa poate parea modest, dar trebuie privit in contextul dificultatii de a stabiliza doua module UDIMM de 24GB la asemenea viteze. Kitul G.Skill demonstrase deja un binning foarte bun, iar pe Tachyon ICE am reusit sa depasim limita stabila atinsa in review-ul initial. Mai mult, am putut intra in Windows chiar si la DDR5-10000 cu ambele module instalate, lucru care nu fusese posibil in testele initiale pe Apex. Bineinteles, configuratia nu era stabila la aceasta frecventa.

• DDR5-9733 46-54-54-96 1.55v

Am trecut apoi la kitul Biwin DW100 RGB CUDIMM, urmarind de aceasta data frecventa maxima pentru benchmarking. Pe Maximus Z890 Apex am obtinut DDR5-10133 cu latente 46-58-58-60 la 1.5V, folosind ambele module in configuratie dual-channel. Tachyon ICE ne-a permis sa urcam la DDR5-10266, pastrand aceleasi latente primare, 46-58-58-60, cu Command Rate 2T si tRFC 868. Controller-ul de memorie a functionat tot in Gear 4, iar la aceste setari am finalizat PYPrime 2B in 10.673 secunde, cu rezultat valid.

Avem, asadar, tot un castig de 133MHz, de aceasta data pentru benchmarking cu module CUDIMM, pastrand acelasi kit si aceleasi latente primare. Criteriul de validare a fost finalizarea PYPrime 2B, in timp ce pentru kitul G.Skill am urmarit stabilitatea in Prime95 LargeFFT cu intreaga memorie incarcata. Atat pe Apex, cat si pe Tachyon ICE, setarile avansate pentru tensiunile de alimentare, RTT, ODT, RComp si training-ul memoriei au fost lasate pe Auto. Daca as petrece doua-trei luni cu fiecare placa, as putea sa ii invat particularitatile si sa obtin mai mult prin reglaje manuale. Pentru testele de fata, am considerat insa ca setarea Auto reprezinta cel mai echilibrat scenariu de comparatie.

Desi BIOS-ul X9i ofera profile pana la DDR5-9600, mi-ar fi placut sa gasesc, la fel ca pe Apex, si profile pentru frecvente mai ridicate sau validari de frecventa maxima. Acestea ar trebui sa includa si reglaje pentru tensiuni importante precum IOG/CLK, care au un rol semnificativ in depasirea anumitor praguri de frecventa in Gear 4 si, mai ales, in Gear 2. Initial am testat X7h, un BIOS mai vechi, dar apreciat pentru overclocking. Acesta includea cateva profile cu toate tensiunile de alimentare preconfigurate: DDR5-8800 Gear 2 pentru A-die, DDR5-9866 Gear 4 pentru M-die, precum si 2 profile de peste DDR5-11000 pentru validari cu M-die.

Comportamentul pe platforma noastra a fost insa dezamagitor. CUDIMM-urile nu porneau nici macar cu profilul XMP, iar cu UDIMM-urile am ajuns, la un moment dat, la DDR5-9133 in Gear 2, folosind profilul DDR5-9866 Gear 4 ca punct de plecare. A doua zi nu am mai reusit sa depasesc DDR5-8800. Dupa atatea resetari ale setarilor BIOS-ului, terminasem deja repertoriul de injuraturi si am decis ca este momentul sa incerc alta versiune.

As aprecia, asadar, sa vad un BIOS care sa combine comportamentul lui X9i cu cateva profile avansate similare celor din X7h. Ar fi un punct de pornire util pentru cei care vor sa exploreze limitele placii, atat pentru benchmarking, cat si pentru validari de frecventa maxima. La capitolul validari, am depasit DDR5-11000 cu un singur modul de 24GB echipat cu IC-uri M-die. Pentru a urca mai sus ar fi trebuit sa ajustam fiecare tensiune in parte, apoi sa luam la mana setarile RTT si ODT. Aceste reglaje necesita foarte mult timp, in conditiile in care nu puteam exclude nici o limitare impusa de IMC-ul procesorului.

• DDR5-10266 46-58-58-60 1.55v