AMD Radeon R9 295X2 – Nuclear launch

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 8 April, 2014.

Platforma de test

 

Testbed

 

Pentru a analiza performanta intr-un sistem de referinta cunoscut, cu un numar redus de variabile, am rulat 3DMark Vantage (presetul Extreme), 3DMark 2011 (presetul Extreme) precum si Firestrike Extreme din noul 3DMark. In ceea ce priveste jocurile am vrut sa va oferim o imagine cat mai exacta legata de comportamentul placilor testate, motiv pentru care am folosit 9 jocuri in testul de astazi si pentru fiecare joc am inregistrat si framerate-ul minim.

Pentru a nu limita performanta placilor video am folosit o platforma compatibila standardului PCI-Express 3.0, adica Haswell. In acest scop am alaturat un Core i7 4770K unei placi de baza GIGABYTE Z87X-OC Force si am overclockat procesorul pana la 4500MHz perfect stabil la un voltaj de 1.16v si racit cu un cooler Noctua NH-D14. Memoriile folosite au fost un kit dual-channel GEIL Evo Corsa 8GB DDR3-2133 CL10 setate DDR3 2133 9-11-9-24, in timp ce sursa a fost batrana Cooler Master UCP 1100W. Testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station.

Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64 SP1, instalat pe un Kingston HyperX 240GB. Am folosit cea mai noua versiune de driver AMD, mai precis Catalyst 14.4 Press BETA, iar in cazul NVIDIA, am folosit driverul disponibil pe site-ul Nvidia in momentul inceperii testelor, adica Forceware 335.23 WHQL. Folosim doar benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Asa cum v-am obisnuit deja, toate placile au fost testate in doua rezolutii (1920×1200 si 2560×1600) cu cate doua setari pentru fiecare rezolutie: 8xAA si 2xAA, inlocuind cu 4xAA si NoAA atunci cand 8xAA nu a fost posibil. In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test. De aceasta data insa, fiind vorba despre un adevarat monstru, am introdus si o a treia rezolutie, adica 3840×2160 (4K).

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Comentarii

24 comentarii la: AMD Radeon R9 295X2 – Nuclear launch

  1. DeusEx a scris pe:

    It’s aliveeee!

  2. fubu a scris pe:

    O placa construita solid, eleganta, rece, silentioasa si nu in ultimul rand care isi arata coltii in utilizarea multi-monitor sau rezolutii 4K.

    Dincolo de rezultatele frumoase de azi, lansarea acestui produs parca darama un mit despre care am mai vorbit in trecut, si anumue, un fel de intelegere a lansarilor intre cei doi giganti ai graficii virtuale… 295X2 in unele situatii depaseste de 3 ori un 780Ti iar costul este la jumatate fata de anuntatul Titan Z si evaluat la bursa NVIDIA la 3000$.

    Este aceasta lansare o lovitura dura pentru NVIDIA?

  3. rage fuury a scris pe:

    Cred ca exista o solutie mai buna de racire decat acest hybrid Asetek, si anume racirea cu bere…Racirea cu bere a Monstrului voiam sa zic, cred ca a muncit ceva pentru acest articol asa ca merita din plin o racire pe masura, si nu una stock (…cu aer conditionat)! 🙂

    … Referitor la monitoare 4K,dupa ce am citit ceva review-uri in ultimul timp nu pot sa nu-ti dau dreptate, e cam devreme pentru ele, e nevoie ca tehnologia sa se mai maturizeze oleaca (poate la anul?)

  4. ask4MORE a scris pe:

    Cunt curios cu ce monstru vor raspunde cei de la nvidia. 😀

  5. ask4MORE a scris pe:

    Acum am aflat si eu de Titan Z :))

  6. warrior98 a scris pe:

    Cred ca cei de la iNVidia au dat deja totul pe fata.

  7. warrior98 a scris pe:

    La pg. 24: “Read them and weap boys… gameplay de calitate in 2560×1600 cu 8X AA in Battlefield 4. Not bad!”

    Unde e greseala in poza sau in text, deoarece testele apar ca si noAA si 4xAA?

  8. Koss a scris pe:

    Vai de capu meu :)… ce placa domne’

  9. jontech a scris pe:

    Monstru dublu :)))

  10. Monstru Post author a scris pe:

    warrior – in text era greseala

  11. Flip a scris pe:

    Despre racire : au facut o varianta saraca de racire cu apa si s-au zgarcit sa acopere si VRM cu bloc racire cu apa ; daca avea bloc complet de racire rigidiza tot si nu era nevoie de backplate ( asa PCB-ul se curbeaza ) . AMD conduce la inovatii (am asteptat mult R9 290X ) dar produsul R9 295X2 este peste asteptari , sper sa nu ia drumul NVIDIA cu BANII …
    Multumesc lab501.ro pentru articol !
    Lumea ( PRODUCATORI de hardware) trebuie sa inteleaga ca racirea directa cu aer a apus …
    WATERCOOLING eficient , silentios SI cu radiator racire DACIE ( nu ala cu tevi de alama si cu capasare cu bronz ci ala simplu cu tevi plastic si capsare plastic ) (sa sutinem continua economisire nationala ) !

  12. Axxa78 a scris pe:

    era full -hd gaming adica 1080p nu nunai ca nu incepe sa apuna, dar se si generalizeaza! Pana acum am vorbit de sub-full Hd gaming datorita consolelor de generatie mai veche insa acum , datorita noilor console si promovarii generatiei 4K, vom vedea o generalizare a gaming-ului full HD! Deci repet, e bine de vazut varful insa orice noua tehnologie are nevoie de timp sa se generalizeze. Si se va intampla acest lucru si cu 4K insa nu acum, ci la urmatoarea generatie de console sau cu 2-3 ani inainte pe PC.
    Placa asta e o nebunie curata dar nu faci nimic cu ea la rezolutii sub si inclusiv 1080p deci pierdere de bani mai ales ca trebuie sa bagi bani si in monitor/tv 4K.
    Placi de genul fac parte din produsele prohibitive pe care producatorii le afiseaza doar de marketing sau pentru promovare si rating. Eu zic ca in momentul de fata investitia cea mai buna este intr-un R9 290 combinat cu un quad-core de la intel, 8 gb ram si ssd pt OS. Restul e marketing!

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Pe PC si in sufragerie 1080p este un standard de mult. Faptul ca acum s-a generalizat si pe console este alta poveste. 4K este “the next thing” atat pe PC cat si in sufragerie…

  14. Lou a scris pe:

    Hottie GPU 😉

  15. Kalko a scris pe:

    In Battlefield e cu Mantle sau fara?

  16. ghita a scris pe:

    Da’ care i monitoru’ăla 4K Monstrule pe care ai “lucrat ” scula? te temi să nu i faci reclamă? Şi aşa nu ai de ales pentru gaming 4K decât intre un monitor Samsung U28D590P la 620 € in Europa(Germania) şi Dell Professional P 2815Q la 550 € in Europa(Germania)…..amândouă cu panou TN

  17. brhams a scris pe:

    Monstrule, O Vreau Clar !!! stii ca sunt cu 2xgpu de unde o iau ?!?!?!?

  18. brhams a scris pe:

    Sa caut pe afara ?!? sau apare si la noi pe piata ?!? 2-3buc. ;))

  19. brhams a scris pe:

    apar*

  20. Monstru Post author a scris pe:

    Kalko – fara

    ghita – am testat mai multe 4K-uri pana acum, dar articolul de fata a fost facut pe un Dell UP2414Q

  21. Exe a scris pe:

    “Nuclear warhead”, un adevarat colos, astept replica de la nVidia.:)

  22. gigel bucur a scris pe:

    bah frate are teeeedeeeiiiii?! daca n-are teeeedeeeeiiiii nu conteaza oricate frame ar scoate. Era o vreme cand placile video ultimul racnet nu treceau de $599, chiar si cele dual GPU; acum ajung la pret cu ce poti lua un teeeedeeeeiiiii

  23. nikoballers a scris pe:

    monstrule pe cind o confruntare intre titani “295X2 vs Titan z”?

  24. Monstru Post author a scris pe:

    Care Titan Z? Nu am vazut asa ceva pe aici 🙂

Lasa-ne un comentariu: