Gigabyte GTS 450 – GF106 intra in arena

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 13 September, 2010.


.

.
O privire asupra specificatiilor modelului de referinta ne face sa ne intrebam cum anume s-a stabilit fiecare detaliu functional in parte (numarul de procesoare de shader, frecventa nucleului grafic, latimea de banda, etc). Avem un numar drastic redus de CUDA cores, o frecventa semnificativ mai mare decat cea a lui GTX 460, si un spatiu destul de considerabil pe piata intre GTS 450 si GTX 460 768. Cu toate acestea, acest spatiu nu este defapt atat de mare precum pare atunci cand analizam specificatiile, un intreg batalion de versiuni overclockate din fabrica fiind gata sa umple aceasta nisa, atat din punct de vedere al performantelor cat si din punct de vedere al pretului. Spre exemplu, pentru testul de astazi am folosit un Gigabyte GTS 450 OC, tactat la 850MHz fata de cei 783MHz la care este tactat modelul de referinta. Si tineti cont ca acesta este un simplu model OC, nu un Super Overclock, deci vom vedea cu siguranta si alte nebunii, atat din partea celor de la Gigabyte cat si de la EVGA, Asus, s.a.m.d. Cu alte cuvinte, GTS 450 este un produs foarte flexibil, care poate fi pozitionat mai sus sau mai jos, in functie de design-ul PCB-ului si de frecventele la care este tactat din fabrica de fiecare producator.

Ei bine, eu personal, cand vad asa ceva, nu pot decat sa ma bucur, pentru ca subliniaza importanta overclocking-ului, dar nu pot sa nu ma intreb de ce s-a preferat o frecventa ridicata in defavoarea unui numar ceva mai mare de CUDA cores (da, stiu, asta este arhitectura, dar si arhitectura asta a fost pusa la punct in urma unor sarcini clar trasate si inca 48 de CUDA core in plus nu ar fi dat peste cap productia celor de la Nvidia). Ceea ce vreau sa spun defapt este ca, dupa canibalizarea nemiloasa a lui GTX 465 de catre GTX 460 (ba chiar si a lui GTX 480, intr-o oarecare masura), cei de la Nvidia au acordat o atentie sporita pozitionarii pe piata a noului nucleu mainstream, si pe buna dreptate. Pentru ca nasul meu fin de canibal nu prea ma inseala atunci cand “miros” ceva interesant, am introdus in test si un GTX 470. Pe parcursul testului, o sa va dati seama de ce am facut acest lucru, de ce am afirmat ca GF106 este un nucleu ajustat cu precizie chirurgicala si de ce am ridicat interesat o spranceana atunci cand am vazut pentru prima oara specificatile lui GF106. Misterios, nu-i asa? Agatha Christie ar fi mandra de mine…

.

.

Comentarii

31 comentarii la: Gigabyte GTS 450 – GF106 intra in arena

  1. Mihai a scris pe:

    Un articol foarte pertinent, asa cum ne-ati obisnuit. Singurul site de IT din romania care chiar conteaza. Felicitari!

  2. Allexmaster a scris pe:

    Super, felicitari!

  3. eXecu7or a scris pe:

    Din pacate pentru Nvidia, modelele acestea par sa fi iesit un pic cam prea tarziu. Desi au inceput refreshul la GF100 mai devreme, ATI/AMD este pozitionata sa-i execute cu refreshul seriei 5000. Nvidia a ajuns sa fie “the underdog”.

  4. mda a scris pe:

    mda cred ca mai bine redenumeau 250 gts-ul si bagau niste unitati de teselare daca ar fi fost posibil eventual si mai mic si mai economic ar fi rupt prostia asta de placa mda g80 a fost cel mai probabil apogeul nvidia

  5. mda a scris pe:

    pe multe siteuri e inferioara 250 gtsului despre asta vorbesc… cu siguranta un upgrade..

  6. Raikkonen a scris pe:

    Mai nene, tu tii cu Nvidia!
    Pai in niciun test nu bate 5750? Ba in unele il bate si pe 5770… cum vine asta?

  7. health a scris pe:

    da, uimitor cat a avansat tehnologia in ultimii ani! imi amintesc cu nostalgie de batranul meu calculator al carui memorie ramm era cu mult mai mica decat ceea ce se regaseste pe placile video descrise in acest articol… acolo placa video nici macar nu putea fi luata in calcul pentru o discutie pe tema ei :))

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Raikkonen – care parte din test nu iti este clara? HD 5750 este semnificativ mai slaba decat GTS 450, iar HD 5770 este ceva mai puternica, dar pierde in cateva alicatii. Care este problema?

  9. iomut ionescu a scris pe:

    LAB501 ca de obicei, sunteti cei mai tari !!
    Va urmaresc si pe youtub si aici cu maxim interes. Felicitati pt excelentul review!

  10. curs valutar a scris pe:

    Mi se pare o placa buna si la pretul de 560 ron pe pcgarage, deja cred ca face cu ochiul la multi. La banii astia sa ai dx11, PhysX, Tesselation, e buna si pt un photoshop cs5.

  11. Cristi a scris pe:

    Felicitari baieti, inca un exemplu de profesionalism. Ar trebui sa incepeti sa scrieti in engleza, deja sunteti concurenta pentru Guru3D, Techpowerup, Anandtech si altii!

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru aprecieri, analizam de ceva vreme posibilitatea lansarii site-ului in engleza.

  13. Jabba a scris pe:

    Jos palaria baieti, unul dintre cele mai pertinente articole de pe net. Sunt scarbit in ultima vreme de articolele partinitoare care invadeaza www-ul, si am vazut si de aceasta data articole care ridica in slavi Nvidia, sau ATI, in functie de gusturile sau afilierile redactorilor. Atunci cand chiar vreau sa stiu cum stau lucrurile, vin intotdeuna pe lab501!!!

  14. jayz a scris pe:

    25.000 mii in 3dmark 2006 ??? Oau .. asta da placa.

  15. Deaconu Cristian a scris pe:

    Singurul site de IT din romania care chiar imi place.

  16. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Nota din 3D Mark 2006 e uluitoare. Nu mă așteptam la așa rezultatele.

    Au evoluat foarte mult plăcile grafice.

  17. Stefan a scris pe:

    Prea tare site-ul acesta…nu am mai vazut asa ceva..informativ si cu articole de domeniu IT foarte bune!Multumesc!

  18. Calivita a scris pe:

    25000….las-o incolo… prea tare!

  19. DR.Silvia Stanculescu a scris pe:

    ASta da placa.Doar ca la pc-ul meu..:-J n-are rost sa ma complic:))

  20. torente a scris pe:

    da, corect, un produs bun,cu un raport destul de bun performanta/pret dar mult prea tarziu lansat.el corespunde ofertei de acum, dar peste vreo luna cand va aparea seria hd 6***, unde se va clasa?cat va fi dispusa nvidia sa lase la pret sa fie competitiva, cand 6770 se pare ca va fi aproape cat un 470.

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Intreaga serie 4xx a fost lansata prea tarziu, nu doar GTS 450. Cat de tarziu insa, depinde si de cat de devreme va lansa AMD noile modele. Primele modele ale seriei 6xxx vor concura direct GTX460 768MB si GTX460 1GB, si vor avea un pret pe masura.

  22. torente a scris pe:

    se zvoneste ca pe 19 octombrie se va lansa seria 6xxx si se va incepe cu 6870 si 6850

  23. Monstru Post author a scris pe:

    Cam asa ceva 🙂

  24. Jocuri Barbie a scris pe:

    bun articol. bravo

  25. KRR a scris pe:

    “in Starcraft 2, GTS 450 repurteaza o victorie foarte frumoasa”

    @.@

    de 10 minute nu pot sa adorm daca nu postez fraza asta

  26. revenger a scris pe:

    am ramas cascat la ce articol ai scris !!! nota 100*

  27. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc pentru aprecieri.

  28. valentin varzaru a scris pe:

    Ca si celelalte teste si review-uri de pe net, mi se par irelevante comparatiile si testele facute de voi. Pe alte sisteme aceasta placa poate sa exceleze spre mai bine, pe altele mai slab. Deci ca si prezentare mi se pare foarte ok, dar in testele sintetice si jocuri,… nu-si au rostul.

  29. Micutzu a scris pe:

    Multumim de aprecieri ! Legat de teste, ti se par irelevante testele facute de noi, sau testele in general ? E vreun alt gen de teste pe care ai dori sa il vezi ?

  30. valentin varzaru a scris pe:

    Nu e vorba de asta. Ma refer la faptul ca am vazut teste in vantage sau 2006 cu acelasi model de placa video dar alta platforma si a dat mai bine (ca punctaj) si chiar a iesit mai bine ca 5770, ca sa nu mai zic ca procesorul folosit era core 2 duo la 4 ghz. Poate ca da mai bine placa video cu core 2 duo.

  31. scorpion88 a scris pe:

    sal spuennti-mi si mie care placa video e mai buna de la nvidia pentru gaming gtx 550 ti sau gts 450

Lasa-ne un comentariu: