GIGABYTE Radeon HD 7970 OC: Partea IV – Scalare cu procesorul

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 3 March, 2012.


.

Temperaturi

.

.

Pentru a masura temperatura si turatiile ventilatoarelor am folosit MSI Afterburner 2.2.0 Beta 10 si am inregistrat temperatura atinsa de nucleul grafic in LOAD, dupa un run de Crysis 2, 1920×1200, 8X AA.

Asa cum putem vedea in tabelul de mai sus, temperaturile raportate de MSI Afterburner sunt aproape fanteziste si ne fac sa ne intrebam cat de bine raporteaza senzorii. Este adevarat, eu as mai adauga in acest caz 10 grade in plus in cazul in care placa este montata in carcasa alaturi de alte componente fierbinti, dar cifrele sunt incredibil de mici pentru o placa video high-end. Practic, doar in momentul in care trecem de 1.19v avem nevoie sa crestem turatia ventilatoarelor la maxim, acestea nedepasind 2500 rpm sub 1.2v. Pare aproape incredibil, dar avem de-a face cu o placa video deosebit de puternica, cu temperaturi mici si un nivel de zgomot absolut decent pentru o placa video high-end, in conditiile in care potentialul de overlcocking in conditii de utilizare normala depaseste 30 de procente.

.

Nivel de zgomot

.

.
Pentru a masura nivelul de zgomot am utilizat un decibelmetru profesional produs de Voltcraft, mai precis modelul SL200. Acesta a fost pozitionat pe un trepied la 85cm de platforma de test, deasupra cooler-ului de pe procesor. Pentru acest test am tactat procesorul la 3.3GHz, am lasat doar 2 nuclee active micsorand tensiunea de alimentare la 1.05v, am dezactivat Hyper-Threading-ul si am folosit cooler-ul Noctua NH-D14 in mod pasiv. Singurul ventilator in afara de cel al placii video a fost ventilatorul sursei, care produce insa un nivel de zgomot cu mult sub ceea ce este capabila o placa high-end.

Testele au fost realizate intr-o camera dotata cu geamuri termopan, zgomotul de fundal in aceasta camera fiind mai mic de 30dB. La fel ca si in cazul testelor de consum si de temperatura, trebuie sa retinem ca valorile prezentate in tabelul de mai sus se aplica strict sistemului de referinta folosit in articolul de fata. Nivelul de zgomot nu va fi acelasi in cazul in care sistemul este montat in carcasa, in cazul in care distanta dintre aparatul de masura si placa video difera, in cazul in care orientarea aparatului difera, s.a.m.d.

De aceea, noi am creeat un sistem de referinta in cadrul caruia sa putem compara solutia GIGABYTE cu referinta AMD, insa rezultatele trebuiesc privite ca diferente intre produse, nu ca valori absolute universal valabile in orice situatie sau comparabile cu ceea ce am obtinut in alte articole. Pentru a inregistra nivelul de zgomot, am rulat Unigine Heaven 2.5 2560×1600 8xAA, acest test fiind lasat in mod de rulare continuu pana la stabilizarea parametrilor. Valorile pe care le puteti vedea in tabele sunt valorile maxime inregistrate in timpul testului respectiv.

Nivelul de zgomot este mai mic decat in cazul referintei, care este oricum o placa video destul de silentioasa (retineti ca decibelul nu este o marime liniara), ceea ce transforma placa video a celor de la GIGABYTE intr-un produs cu adevarat interesant. Singurul aspect mai putin placut pentru overclockeri este viteza maxima de rotatie a ventilatoarelor, net inferioara referintei. Pe de alta parte, sistemul de racire Windforce isi face treaba atat de bine incat nici nu avem nevoie de taifunul de pe referinta, iar cei care vor sa obtina ceva cu adevarat deosebit pe aer vor folosi oricum alte sisteme de racire decat cele stock

.

.

Comentarii

22 comentarii la: GIGABYTE Radeon HD 7970 OC: Partea IV – Scalare cu procesorul

  1. ropittbul a scris pe:

    Nota 10 !

  2. Bamse a scris pe:

    Monstru, sa ne traiesti 100 de ani fara TVA.Ai reusit din nou sa creezi un “monstru” de articol.
    Respect.
    O placere sa va citesc zilnic.

  3. DanutzuAC a scris pe:

    Felicitari pentru articol! Chiar a prins bine cat mi-am baut cafeaua.

  4. danil a scris pe:

    Foarte frumos…Superb ce sa mai

  5. cosminmcm a scris pe:

    Atatea teste doar ca sa ajungeti la o concuzie stiuta deja: ca daca bottleneckul ajunge sa fie placa video, nu mai conteaza procesorul. Puteati sa va limitati la 4x AA si atunci erau alte concluzii de tras.

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Oare? Nu cred ca situatia se prezinta la fel pentru orice generatie de placi video, unu la mana, si doi la mana, sa dai 2500 RON pe o placa video si sa nu te joci cu toate detaliile la maxim este …inutil, nu-i asa? 🙂

  7. aqrs a scris pe:

    Excelent articolul. Mi-a facut placere sa il rasfoiesc.
    S-a strecurat o greseala in grafice, apare i7-2500K in loc de i5-2500K. Spun asta sa nu fie indusi in eroare unii care nu cunosc atat de bine modelele de procesoare.
    Foarte buna treaba inca o data!

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Oh boy, ai dreptate, dar din pacate nu mai pot modifica toata puzderia de grafice acum 🙂

  9. meseriasugt a scris pe:

    Foarte bun articolul (ca de obicei). Felicitari !

  10. Liviu TATAN a scris pe:

    Articol incantator,foarte bine realizat, irt placa video HD 7970 reference a ajuns acum sa coste sub 2200 ceea ce este foarte bine, mai ieftina ca GTX 580 de la Nvidia!

  11. Sid a scris pe:

    Super articol! Sunt surprins de alegerea (ipotetica) facuta pentru un sistem de gaming : FX6100 !!! sau i5 2500k
    Sa inteleg ca FX-urile astea asa controversate nu sunt chiar de lepadat ? 😀

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Ma refeream strict la partea de gaming 🙂

  13. Futerix a scris pe:

    De cand asteptam sa vad un test complex intre procesoare… ma asteptam ca 4100 sa fie chiar mai slab… felicitari monstrule

  14. m1k a scris pe:

    27 de pagini !!! wow ! Un articol bun de pus pe rana 🙂 Felicitari !

  15. Cristi a scris pe:

    Frumos articolul si interesant , felicitari !

  16. Negaterium a scris pe:

    Super articol. Mai vrem 🙂

  17. Ionut a scris pe:

    Un adevarat articol Monstru. Pur si simplu am ramas uimit. Sa ne traiesti multi ani Monstru.

  18. Aidan a scris pe:

    Foarte fain articolul. WB Monstru!

  19. Ovidiu a scris pe:

    Felicitari, un articol excelent care imi raspunde la multe intrebari pe care m-i le puneam in ultima vreme. Chiar ma gandeam daca procesorul meu un i5 2500k va face fata cu brio si nu va limita oarecum performantele noilor placi video din segmentul celei testate mai sus.

  20. Andrei a scris pe:

    Felicitari pentru articol!
    Am si eu o intrebare: cum vor arata graficele in cazul unei placi grafice mai putin performante?

  21. Laurentiu a scris pe:

    Salutare gasca Lab501. Pe pagina 6 aveti 1055 in loc de 1155!

  22. amilcar a scris pe:

    soy de venezuela estoy buscandolo para probarlo

Lasa-ne un comentariu: