Nvidia GeForce GTX 780 – Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 23 May, 2013.

Nivel de zgomot

 

ZI

ZL

ZM

Pentru a masura nivelul de zgomot am utilizat un decibelmetru profesional produs de Voltcraft, mai precis modelul SL200. Acesta a fost pozitionat pe un trepied la 85cm de platforma de test, deasupra cooler-ului de pe procesor. Pentru acest test am tactat procesorul la 3 GHz, am lasat doar 2 nuclee active micsorand tensiunea de alimentare la 1.05v, am dezactivat Hyper-Threading-ul si am folosit cooler-ul Noctua NH-D14 in mod pasiv. Singurul ventilator in afara de cel al placii video a fost ventilatorul sursei, care produce insa un nivel de zgomot cu mult sub ceea ce este capabila o placa high-end.

Testele au fost realizate intr-o camera dotata cu geamuri termopan, zgomotul de fundal in aceasta camera fiind mai mic de 32.9dB. La fel ca si in cazul testelor de consum si de temperatura, trebuie sa retinem ca valorile prezentate in tabelul de mai sus se aplica strict sistemului de referinta folosit in articolul de fata. Nivelul de zgomot nu va fi acelasi in cazul in care sistemul este montat in carcasa, in cazul in care distanta dintre aparatul de masura si placa video difera, in cazul in care orientarea aparatului difera, s.a.m.d.

De aceea, noi am creat un sistem de referinta in cadrul caruia sa putem compara mai multe solutii, insa rezultatele trebuiesc privite ca diferente intre produse, nu ca valori absolute universal valabile in orice situatie. Pentru a inregistra nivelul de zgomot, am rulat Crysis 2 in 1920×1200 4xAA. Valorile pe care le puteti vedea in grafic sunt valorile maxime inregistrate in timpul testului respectiv.

Cand consumul este similar, temperaturile la fel, este logic sa obtinem un nivel de zgomot similar, nu-i asa? Ei bine nu. Cei de la Nvidia au decis sa optimizeze GTX 780-ul pentru o functionare silentioasa si prin urmare nivelul de zgomot este mai mic chiar si decat in cazul lui GTX 680.

Comentarii

38 comentarii la: Nvidia GeForce GTX 780 – Review

  1. SphynX a scris pe:

    La Metro Last Light ceva nu e in regula, n-au cum sa fie atat de slabe rezultatele, ma refer la toate placile.

  2. Negaterium a scris pe:

    Frumos review. A meritat asteptarea.
    Si Nvidia au produs ceva decent … raportat la Titan 🙂

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Sphynx – sunt cat se poate de in regula rezultatele…

  4. rage fuury a scris pe:

    Bun monstruletul, multumim Monstru!

    650$ pentru high end si-au dorit NVidia inca din 2007, iata ca acum s-a si intamplat (nu e o asa mare surpriza pana la urma)…

  5. Ghz a scris pe:

    @Monstru

    Acel joc are grafica dementiala,a mers pe acelasi drum pe care a fost predecesorul acestui titlu,Metro 2033.Iti pun o intrebare simpla – testele la Metro Last Light le-ai facut cu ultimul update la joc[un al treilea de cand s-a lansat Last Light,daca nu ma insel] ?

    Poftim,aici cateva schimbari cu al doilea si al treilea update :

    Metro Last Light Update 3 changelog:

    Fixes:
    * Fix of framerate drops with Logitech software installed
    * Minor bug fixes

    Metro Last Light Update 2 changelog:

    * Fix for ATI/AMD video cards performance issues
    * Fix for shadow visual corruption bug on AMD 7xxx series
    * Fixes an issue with the game starting only in 3:1 resolution on some TVs.
    * Added FOV customization. After starting the game up, the user.cfg will be updated with the r_base_fov cvar. File is located in %LOCALAPPDATA%\4A Games\Metro LL\

    Sper ca nu ai neglijat un astfel de detaliu

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Folosesc jocuri originale pe Steam. Prin urmare update-urile se fac automat. Daca exista sau nu update-ul in momentul in care am testat eu, asta este o alta discutie.

  7. CalinTM a scris pe:

    La Metro Last Light ai folosit SSAA activat ? Pentru ca eu pe acelasi procesor si pe 680 pot scoate (cu SSAA x0.5, setat in joc) solid 60fps pe tot parcursul jocului.

  8. Vlad a scris pe:

    Frumos review!

  9. DeMons a scris pe:

    “insa 7970GHz nu mai intrece de aceasta data decat batranul GTX 680, indiferent de rezolutie.”
    Eu vad ca-l ea putin..

    Buna Treaba!

    Frumos reviewu !

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Calin – evident, am testat cu toate optiunile setate la maxim in afara de Physx.

  11. rage fuury a scris pe:

    @CalinTM SSAAx0.5 inseamna chiar asta (jumatate de SSAA) 🙂
    Incearca cu SSAAx2 adica dublu rezolutiei native, nu cu juma’ de rezolutie 🙂

  12. planetfun a scris pe:

    eu scot scorul ala cu 680 doar cand are activat si physix ,adica 7 min si 28 mediu .Cu phisix desactivat scot 12 min si 32 average…Sistemul meu nu este overclockat

  13. Nicu a scris pe:

    Fruoasa placa nu am ce zice. Pretul imens fata de un 7970ghz care costa pe la 1800-1900 ron. Ce ma amuza o castrat Titanul care era deja castrata din Tesla. Frumos ! Bravo nVidia !

  14. Cristi S. a scris pe:

    care ar putea sa-mi zica si mie cea mai buna placa video pentru un desktop si relativ ieftina?

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Tu scoti “Scorul ala” cu GTX 680 cu ce rezolutie, ce setari, etc??? In 1920×1200 sau 2560×1600?

  16. CalinTM a scris pe:

    Am inteles, atunci se justifica fps-ul.

  17. planetfun a scris pe:

    Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Very High; Motion Blur: Normal; SSAA: ON;

    Average Framerate: 31.92
    Max. Framerate: 58.87 (Frame: 4416)
    Min. Framerate: 11.99 (Frame: 9)

  18. Monstru Post author a scris pe:

    Si crezi ca 1920×1080 este acelasi lucru cu 1920×1200? 🙂

    Tu ai 31 cu 11 in 1080 eu am 28 cu 7 in 1200 – e o diferenta normala tinand cont de diferenta dintre rezolutii.

  19. rage fuury a scris pe:

    Tudor (sau Ramiro) poti sa-mi spui si mie ce reprezinta patratele alea negre de llanga chestiile argintii pe care e scris R33? Just a curiosity… 🙂

  20. claudiu a scris pe:

    Din cate citesc si pe alte site-uri nu doar aici gtx780 e cu 25-30% mai buna ca si gtx680, costand in america 650 de dolari fata de 470dolari un gtx680 de la un producator mai rasarit, adica o diferenta de pret de 40%. cu overclock placa depaseste titanul din ce am citit (Gigabyte GTX 780 Windforce 3X OC edition) de ex. oricum gtx680 se descurca onorabil si in 1920×1200, nu e nevoie de atata horsepower incat sa dai inca 40% pt aproape 25-30% diferenta de performanta, mai ales ca si pe gtx680 e perfect jucabil orice joc in detalii maxime.
    partea proasta e ca nvidia nu au de gand sa scada pretul la gtx680 nici dupa aparitia lui gtx770 care probabil va fi intre 500 si 550 dolari avand un 10-15% performanta in plus fata de gtx680.

  21. planetfun a scris pe:

    my bad man … in rest frumos review 😛

  22. Dreamcatcher a scris pe:

    Si cu lansarea asta cred ca i se spune pa pa si “anomaliei” numita Titan.Oricum din punctul meu de vedere era doar o punte intre generatii si o rampa de lansare pentru aceasta placa reusita!

    Bine punctat, n-am mai vazut de mult un progres asa mare intre 2 generatii, iar pretul pare okey chiar si in raport cu GHz Edition!

    Un al lucru de mentionat ar fi fost ca dupa o generatie se revine cu o magistrala de memorie marita la 384 biti, in timp ce vechiul 680 se “bucura” de doar 256(cam putin pentru o solutie high-end parerea mea si poate si de aici sporul urias de performanta)!

  23. dragos2014 a scris pe:

    Tehnic vorbind diferenta este de fix 50 la suta excluzand frecventele. Felicitari lab501 sunteti cei mai buni!!
    780vs680 48 rop vs 32, 192 vs 128 unitati texturare, 2304 core vs 1536, 384 biti la 256 (la aceeasi frecventa) FIX 50 la suta, aceleasi core pe arhitectura kepler.
    Placile mai mici la setari foarte mari, (peste ce pot ele) sunt penalizate la performanta,nu mai scaleaza cu frecventa aproape deloc, de aici explicatia acelui 50 la suta obtinut la setarile cele mai inalte, care nu se regaseste decat foarte rar pe alte site-uri, care isi induc in eroare cititorii spunand ca diferenta intre 780 si 680 este 20-30 la suta.

  24. ghiţă a scris pe:

    am şi eu o intrebare…placa de bază Gigabyte care o folosiţi in test e aceeaşi cu care a-ţi testat li alte plăci video? ,..Mai rezistă la atâtea teste? Aţi avut probleme cu ea?

  25. CalinTM a scris pe:

    Ce chestie, e aceeasi treaba ca titanul, doar putin mai slab ca sa-i fraiereasca pe prosti :)) Bravo nvidia.

  26. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru aprecieri baieti!

    @ghita – este exact aceeasi placa, nu am avut nici o problema cu ea. Va fi inlocuita in curand datorita trecerii la Haswell…

  27. Paul a scris pe:

    $650 pret de lansare in State?
    Ce naiba, GTX 480 se lansa la $500, 470 la $350 iar 9800GTX pe la $350 la vremea ei.
    Sincer, cine si-a luat 480/470 acum 3 ani a facut cea mai inspirata alegere, a beneficiat de DX11 de la bun inceput, se bucura de el in continuare pentru ca jocurile merg perfect cu ele inca si probabil vor mai face fata lejer o perioada. Singur lipsa mica pare RAMul, daca aveau 2GB erau gold.

  28. Parpales a scris pe:

    Frumos review-ul ca de obicei , asemenea si despre placa , dar … pretul anyway sunt programate si ceva mainstream (gen gtx 660)cu seria asta noua ?

  29. Costa a scris pe:

    Un mare thumbs up! Ca de obicei cel mai detaliat,documentat si inedit (prin prisma condeiului) review autohton (si nu numai)!

  30. Ciupearca a scris pe:

    e buna aceasta diferenta mare intre 780 si 680, lasa loc numai bun pentru 770 si 760…abia astept implementarile celor de la Asus si Gigabyte dar mai tare marca astept Haswell-ul

  31. misu01 a scris pe:

    Raining…
    2.3.4 xSLI +
    5.6.7 x80-uri
    …blood o sa avem?

  32. Ghost a scris pe:

    Oooouu cata performanta abia astept replica celor de la AMD.

  33. Alonewolf a scris pe:

    OK review-ul.
    Sunt convins ca aceasta placa overcklocata correct matura pe jos cu TITANUL!
    Astept cu nerabdare articolul promis de Poparamiro.

  34. theBrain a scris pe:

    Eu zic ca pretul de 650 de cocorei este provizoriu sa mulga piata ca au varful de gama cel mai puternic. Cand o sa lanseze AMD seria 8k, or sa mai coboare cu picioarele pe pamant.
    Momentan fac ce a facut si AMD cand au lansat 7970 ca aveau cele mai puternice placi pt moment si profitau.
    Ca sa merite upgrade-ul, trebuie sa platesti acelasi pret ca la seria anterioara si sa ai plusul de performanta, altfel unde ajungem?
    Plus ca eu unul cred ca s-au aruncat sa lanseze ei primii pt ca sunt un pic disperati ca AMD a acaparat piata consolelor si o sa le vina bani seriosi de acolo la cat hype s-a facut in jurul Xbox one si PS4. Si e posibil in curand sa le puna probleme din ce in ce mai mari.
    Daca o sa faca asta, poate o sa vedem si noi niste preturi mai rezonabile si constante pt categoriile de performanta low, mid si high end.
    Viva la competition!

  35. Monstru Post author a scris pe:

    Baga-ti mintile in cap nu e disperat nimeni, Nvidia cu AMD sunt mana in mana de ani de zile. In Decembrie a fost randul AMD, acum e randul Nvidia, in Decembrie iar AMD si tot asa, fiecare la un an, decalat ca sa nu se calce pe bataturi…

    “Competitia” reala e moarta d emult, altfel aveam placi ca GTX 780 la 1900 RON acum nu la 2900.

  36. theBrain a scris pe:

    A si pt cei care asteapta cu interes 770-ul si 760-ul, alea or sa fie bazate tot pe GK-104. Adicatelea, 770 o sa fie un 680 cu alt nume, respectiv 760 o sa fie fosta 670. Si iata cum pot sa retraga linistiti de la vanzare seria 600 cand le lanseaza pe alea, sa le f**a o vopsea noua si sa le zica seria 700. Diferenta de performanta o sa fie fata de omoloagele din seria 600 datorita faptului ca le dau inapoi cu un tier. Nimic nu se pierde, totul se rebranduieste 😀
    “Verzi” intr-adevar!

  37. theBrain a scris pe:

    Sunt mana in mana atata timp cat sunt la egalitate. Crezi ca Nvidia o sa sprijine AMD-ul daca vreodata nu mai tin pasul? Sau invers?
    Se inteleg ca sa nu se bata ca chiorii ca sfarsesc prin a pierde si unii si altii foarte multi bani in loc sa jupoaie piata si sa mentina preturile sus.
    E destul de evident ca lupta asta e doar de fatada si nu-mi fac iluzii ca exista concurenta adevarata.
    Lupta adevarata, in opinia mea, se da pe plan tehnologic fiecare cu el insusi sa tina pasul. Adica egalitatea asta care-i da dreptul sa stea la masa negocierilor cu tabara adversa. Nimeni nu-i da nimic unui adversar slab care nu-i poate pune probleme.
    Zic si eu. 😀

  38. marean a scris pe:

    nu sunt performante cu 50% mai mari in joace, nu dau 2 bani pe 3dmark, in jocuri
    sunt diferente de maxim 10-12 frame uri intre 680 si 780, ceea ce nu reflecta marketingul agresiv ce zicea ca in fullhd o sa rupa toate jocurile, uite ca nu este asa, in germania se gaseste la 590 euro, dar nu isi justifica pretul sub nici o forma.

Lasa-ne un comentariu: