NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.


.

Darksiders

.


.

Din punct de vedere al aspectului vizual nu ne-am astepta la foarte mult de la un titlu lansat pe console in Ianuarie si portat pe PC 9 luni mai tarziu. Cu toate acestea, trebuie sa recunosc ca jocul arata chiar bine, chiar daca optiunile de “configurare” a calitatii grafice se rezuma la setarea rezolutiei. Posibilitatea de a controla unul dintre cei 4 cavaleri ai apocalipsei, mai precis domnul Razboi (War) este totusi pe placul unui numar mare de jucatori, motiv pentru care action/adventure-ul furibund al celor de la Vigil Games s-a bucurat de succes si in randul jucatorilor din tastatura. Din nou, vorbim despre unul dintre putinele titluri din acest test pe care chiar mi-a facut placere sa il joc.
.

.

Si fie vorba intre noi, a cam trebuit sa il joc pentru a putea testa, deoarece nu avem nici un fel de alta optiune de testare la dispozitie. Am ales un nivel anume, si am inregistat framerate-ul folosind Fraps. De aceasta data, GTX 580 s-a impus categoric in fata lui HD 5970, insa ambele placi pot rula jocul in conditii perfecte.
.

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Robert a scris pe:

    Avand in vedere calitatea informatiilor meritati o revista proprie 😉 Va citesc de mult timp si recunosc ca sunteti un reper de baza in achitii.

  2. Cristi a scris pe:

    “dominata de console. 67 de milioane de copii de Wii Sports….top 10 al celor mai vandute jocuri pe PC nu insumeaza aceasta cifra” compari mere cu pere, Wii Sports se vinde cu consola ( e cumva “gratuit”), asta inseamna ca s-au vandut 67 milioane de console Wii – care nu inseamna ceva extraordinar. De aici trag concluzia ca Solitar si Minesweaper sunt cele mai vandute jocuri din istoria gaming-ului ( dar ele sunt livrate cu Windows( inclusiv cu Windows piratat) si sunt sigur ca exista mult mai mult de 67 milioane de utilizatorii windows pe Terra si imprejurimi :-). SI sunt sigur ca in Top 10 de care vorbesti tu nu au fost incluse si celebrele si consacratele Solitar si Minesweaper 🙂 be carefull

  3. i860 a scris pe:

    Un articol superb. Va multumesc pt timpul investit in acest articol.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Multumin pentru aprecieri i860!

    Cristi – am specificat in articol ca jocul a fost oferit bundle cu consola. Totusi, cred ca tu compari mere cu pere. Daca Wii Sports seamana cu Minesweeper sau Solitaire, ce pot sa spun. In cazul asta Tetrisul este cel mai vandu joc, si depaseste cu mult orice Minesweeper si Solitaire vandute vreodata 🙂

  5. adrian petrescu a scris pe:

    ne spune cineva cum rulam benchul din Black Ops?

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Asa cum am explicat si in articol, nu exista benchmark integrat in Black Ops. Exista insa posibilitatea de a inregistra un timedemo.

    1. Editezi fisierul config.cfg.
    2. Cauti parametru monkeytoy si il setezi 0
    3. Salvezi fisierul cfg
    4. In joc, apesi tilda pentru a deschide consola (~)
    5. com_maxfps 999 pentru a inlatura framecap-ul setat by default la 85 fps
    6. cg_drawfps 1
    7. te joci ce nivel doresti tu
    8. /record
    9. /stoprecord
    10. /demo     pentru a rula demo-ul
    11. “shift” + “~” pentru a vedea fps-ul mediu in consola sau folosesti Fraps in timp de rulezi timedemo-ul
    12. trebuie sa ai jocul original si sa fi conectat la internet pentru a puta rula timedemo-ul.

  7. mihai a scris pe:

    articolul in esenta este foarte bun,
    dar , aceasi idee este spusa cu cuvinte diferite….ex: nea, omat, zapada, etc

  8. Jiraiya a scris pe:

    great review and Always

  9. Monstru Post author a scris pe:

    mihai – poti sa detaliezi putin? Imi scapa sensul comparatiei cu nea, omat, zapada, etc 🙂

  10. ropittbul a scris pe:

    Pt asa placi ati folosit un procesor cu frecventa 3200mhz . Este primul test in care vad pacile astea testate pe un procesor lao frecventa asa mica . NU sunt deloc de acord cu rezultatele obtinute.

  11. Monstru Post author a scris pe:

    O opinie pertinenta, care reprezinta de altfel si parerea mea. Un Gulftown la 4GHz mi se pare o conditie minima pentru a elimina orice fel de limitare. Desi platforma folosita in cazul de fata este reprezentativa pentru o mare parte a celor care isi cumpara astfel de placi, acest lucru afecteaza precizia rezultatelor per total.

    Bine punctat ropitbul. Alte pareri?

  12. DNY a scris pe:

    NU TREBUIE UITAT FAPTUL CA HD5970 A FOST LANSAT CU UN AN IN URMA!!!MONSTRU TU STII FOARTE BINE CA UN AN IN CALCULATOARE INSEAMNA FF MULT FATA DE ALTE DOMENII (IND. AUTO DE EXEMPLU)5970 DUPA CATE VAD ESTE F GREU DE PENSIONAT!LA FEL CA GF8800!BRAVO MONSTRU!!!!!!!

  13. Robert a scris pe:

    O nota finala pe baza rezultatelor optinute ar fi: 90,15 pentru ATI 5970 si 91,51 pentru NVIDIA 580. Putem spune ca Nvidia a depasit ATI in acest moment?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    DNY – bineinteles, nu cred ca uita nimeni acest aspect, nu vorbim despre doua produse lansate acum ci despre un produs nou si un produs care a dominat piata placilor grafice timp de un an.

    Robert – da, daca vrei sa privesti lucrurile strict din acest punct de vedere, putem spune si acest lucru. Eu insa nu privesc lucrurile asa, si astept atat Antilles cat si un dual-GPU Nvidia pentru a vedea cum se vor comporta greii anului 2011.

  15. BRHAMS a scris pe:

    Articol EXCELENT !,realizez munca depusa ,dar ca un caz particular in ceea ce ma priveste avand de 1an un Ati 5970 ,acest nou produs nVidia 580 ma lasa chiar rece deoarece vine la 1 an diferenta si abia daca intrece in cateva teste “vechiul” 5970 deci intreb daca cineva ar vide second-hand 1 5970 si apoi sa ia acest 580?!?Nu doresc sa nasc o polemica pe tema ati-nvidia as cumpara cea Mai Performanta Placa a Momentului, dar din pacate la acest capitol in ultimul an, indulgent fiind nVidia mean’t to be delay! Astept cu interes seria 6970,6990 de la ati si ma indoiesc ca cei de la nvidia vor scoate ceva nou prea curand

  16. meseriasugt a scris pe:

    Un review foarte complex:
    1. Ma bucurat faptul ca ati folosit o platforma medie-high pentru a se vedea mai exact diferentele dintre placi
    2. Nu toata lumea tine procesorul la 4-4.2 Ghz din diferite motive chiar daca au placi video top
    3. Nvidia este pe drumul cel bun pana la aparia 69XX (chiar daca placa asta trebuia sa apara in martie 2010)
    4. FELICITARI pentru munca depusa

    BRAVO !!!!

  17. noni a scris pe:

    de ma punea cineva sa trag o privire peste un articol de 35 pagini, chiar de are inserate si imagini, i-as fi zis ca e nebun
    da na, acum daca chiar te intereseaza un subiect o faci asta e
    oricum articolul e foarte obiectiv si bine detaliat
    felicitari

  18. Fane a scris pe:

    Eu intotdeauna am mers pe Nvidia. Oricum, daca ar fi sa aleg si pe viitor, tot pe nvidia as merge desi oricum, nu sunt un impatimit al jocurilor ce cer resurse mari

  19. parchet stratificat a scris pe:

    Articolul e bun, cea ce imi place este ca pentru tot ce se spune, se vine cu dovezi si argumente concrete. Eu am o doza de subiectivism in cea ce priveste Nvidia, deoarece numai din acestea am avut pe calculatoarele/leptopurile mele, si am fost foarte multumit de grafica , ma refer in timpul jocurilor.

  20. gnostikon a scris pe:

    mie mi-a placut introducerea. Am invatat multe lucruri pentru ca sunt incepator. Sunt gamer, dar nu joc decat arma 2 si acest joc nu exista pe nicaieri cand e vorba de teste. Intreb pe cei de la lab501: de ce jocul arma 2 nu este bagat in seama cand e vorba de teste, pentru ca este un joc destul de longeviv, seriile arma 1, arma 2, operation arrowhead, plus DLC-uri?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    gnostikon – Arma 2 nu este un joc la fel de cunoscut ca FarCry2, nu are un motor grafic prea solicitant si nici nu cred ca are benchmark integrat.

  22. Licaon a scris pe:

    Urmeaza oare un test Fraps vs. RivaTuner (MSI AB) in ideea de a inlocui Fraps-ul ca metoda de inregistrare a performantei? 😀

  23. xtremage a scris pe:

    felicitari, pacat ca nu a fost facut si pe un monitor de 30″, 2560×1600 se cuvenea mai bine unor astfel de monstrii

  24. Monstru Post author a scris pe:

    GTX 580 si HD 5970 au fost testate in 2560×1600, atat cu 4x AA cat si fara AA, in articolul de lansare.

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

    Acesta este un articol despre performanta in jocuri, intr-un caz concret, reprezentativ de altfel pentru gamer-ul care achizitioneaza un GTX 580 sau un HD5970.

    Sunt de acord, este mai potrivit sa avem si 2560×1600 in testul unor asemenea monstrii.

  25. convertor a scris pe:

    Metro 2033 e o mare mizerie, cred ca e programat cu picioarele, min 6 fps si avg de ~30 pe asemenea placi, intr-o rezolutie “normala” de 1900×1200…wtf!!

  26. DanutzuAC a scris pe:

    Frumos articol, munca titanica din pertea ta Tudor. Acum mi-e clar de ce doreai Time-demourile :)). O obiectie totusi, ai uitat jocul W. Oricat ai incerca sa acoperi toate variantele e imposibil o sa fie un nemultumit care mai vreoia ceva, dar altfel, asta e un articol dat maibii si ca nici o data, nu prea am dat atentie la poze, ci m-a interesat partea cu scris. De apreciat munca pe care o depuneti. Nota 20 in sistem rusesc 😀

  27. xtremage a scris pe:

    am revazut acel review si pot sa spun ca in majoritatea titlurilor 5970 se descurca mai bine in 2560×1600, cel mai bun exemplu este Far cry 2. in afara de rezolutie, nu sunt de acord nici cu alegerea procesorului,trebuia totusi ales un 980x sau macar un 975 cu OC.Cei care isi permit 5970 sau 580 au cu siguranta si cele mai performante procesoare. 950 sau phenom 965/970 se cuvenea mai mult la placi de talia lui gtx460/6870. Nu vreau sa fac pe desteptul, eu doar spun ce mi ar fi placut mie sa vad, sper ca nu te am suparat, reviewul este ok in cea mai mare parte, si trebuie sa auzi si cateva critici, nu numai laude, pentru ca viitoarele abordari sa fie din ce in ce mai bune, succes in continuare

  28. gnostikon a scris pe:

    Monstru – Arma2 are 2 benchmark-uri si este destinat unei categorii de gameri cu un IQ mai mare deoarece este unul din cele mai complexe jocuri, este aproape un simulator militar si solicita partea de hardware cu mult fata de jocurile testate de voi.

  29. Monstru Post author a scris pe:

    Danutzu – Jocul W???

    xtremage – de ce sa ma supar? V-am cerut foarte clar parerile in acest articol, asta astept de la voi. Asa cum spuneam si mai sus, sunt complet de acord, atat cu rezolutia cat si cu procesorul folosit.

    LEgat de review-ul de lansare, daca o sa studiezi mai bine o sa vezi ca placile sunt absolut egale. Cat despre Gulftown, din pacate nu este chiar asa. Adica trebuie folosit in review pentru a inlatura orice fel de limitare, dar majoritatea cumparatorilor de GTX 580 sau HD5970 nu au Gulftown acasa.

  30. Monstru Post author a scris pe:

    gnostikon – IQ-ul jucatorilor nu este un criteriu in alegerea jocurilor pe care le folosim in teste. Motorul grafic Real Vitruality este invechit, oferind suport doar pentru DirectX 9. Prin comparatie, Crysis Warhead sau Metro 2033 sunt cele mai stresante jocuri produse vreodata.

    Cu toate acestea, acum iau jocul de pe Steam, chiar m-ai facut curios sa vad cum se misca.

  31. gnostikon a scris pe:

    Monstru – pentru Arma 2 recomand un CPU i7 980x ca sa mearga fara probleme sau cel putin un quad 9550. Dupa instalarea jocului trebuiesc adaugate si 2 patch-uri: 1.7 si ultimul build. Ce vreau sa stiu este daca o placa video 5970 aduce o schimbare semnificativa fata de 5870 pe care o am acum. Pe placa 5870 nu pot mari setarile video la maxim si ma refer in special la distanta de vizibilitate panoramica la 10 Km. O placa video 5970 ar putea face asta ajutata de un procesor i7 980x? Problema principala la acest joc este ca este limitat de hardware si probabil de optimizare. Oare ce sistem hardware ar fi cel mai bun, adica raportul dintre procesor si placa video?

  32. DanutzuAC a scris pe:

    “In primul rand ofera o imagine mult mai completa asupra comportamentului in jocuri, in sensul ca stiti acum la ce sa va asteptati si in jocul x, si in jocul y, si in jocul z, jocuri moderne”.
    Era un fel de a spune legat de ideea ca se trezeste careva sa planga ca nu ai inclus si inca un joc.”W” e pus de mine generic. Si uite ca au aparut “plangeri”.
    Cat despre 980x pentru jocuri… xtremage… Tudor a explicat destul de clar cum vede lucrurile si sunt intru totul de acord. Daca nu te limitai doar la poze nu mai pomeneai de 980x in contextul in care ai facut-o.
    gnostikon e totusi un test de placi grafice… jocul ala solicita proacele din ce inteleg eu chiar de la tine… unde e relevanta?

  33. gnostikon a scris pe:

    DanutzuAC – intr-adevar, arma2 solicita in ansamblu mai mult procesorul. Dar sunt cateva setari video in arma2 unice, care nu se gasesc in alte jocuri. De ex.: setarea distantei panoramice la 10 km. Aceasta setare incarca placa video. Cele 2 benchmark-uri din arma 2 iar sunt unice, Arma2 nu se compara cu jocurile ”tunel”, gen callofduty in care trebuie sa urmezi un singur traseu si sa tragi in tinte. Arma2 e mai complex pentru ca e open world, este numai pentru PC si sunt folosite toate tastele plus cateva zeci de combinatii. Si daca mai incarci cateva batalioane de lupta plus aviatie si toate astea intr-un fps open world atunci placa video ramane fara raspuns. Jocul arma2 dupa parerea mea este mult mai potrivit pentru teste decat multe jocuri care s-au folosit pana acum in diferite teste.

  34. kradro a scris pe:

    okey, ARMA2 este cea mai tare chestie de la painea feliata incoace, acum poti sa te linistesti. ARMA2 nu se foloseste in BENCHMARKuri pt ca engineul grafic este JALNIC.

  35. gnostikon a scris pe:

    kradro – spui asta pentru ca nu ai vazut screenshoot-uri cu arma2 sau operation arrowhead si nici nu ai jucat vreo misiune. Unii prefera grafica desen-animat altii prefera grafica realista.Engineul este invechit dar nu jalnic. Marele zid chinezesc s-a facut cu pasta de orez.

  36. Jocuri a scris pe:

    Dezamagitor, sa dau 2400ron pe o placa care abia scoate 50fps in crysis warhead un joc din 2008? Orice om normal la cap care munceste pe bani nu cred ca ar da cu ei pe fereastra.

  37. DanutzuAC a scris pe:

    Jocuri, abtinete sa faci astfel de afirmatii. “om normal la cap”. Sunt oameni care chiar sunt platiti pentru munca lor si isi permit asa ceva, sau oameni care fac eforturi sa o aiba pentru ca sunt entuziasti. Ca tu eu sau altul nu ne permitem sau din alte considerente nu ne luam astfel de placi, asta nu ne da dreptul sa-i numim pe entuziasti nebuni sau altfel. S-a mai spus, crysis e o exceptie in lumea jocurilor.

  38. Monstru Post author a scris pe:

    Dragi prieteni,

    in primul rand o sa va rog sa discutam civilizat, fiecare are dreptul la o parere, si nu exista adevar universal valabil pentru toti.

    @gnostikon: Am instalat ARMA2 dar momentan ma chinui sa il fac sa mearga, iau o eroare inexplicabila in ecranul de incarcare a jocului. Cand o sa ii dau de cap, o sa rulez cateva teste ca sa ne dam seama despre ce vorbim. Din cate m-am documentat pana acum, este un joc care depinde grav de procesor, delimitarile intre doua placi video fiind insignifiante fata de diferenta de la un procesor mai slab la unul mai puternic. Desigur, folosesc i980X la 4300MHz, dar daca jocul pune accentul mai mult pe procesor decat pe placa grafica, nu este un titlu potrivit pentru testarea placilor video. Oricum, ii dau o sansa si revin cu pareri.

    @Jocuri – corect, exista multi oameni pentru care achizitionarea unei asemenea placi vidoe este inutila. La fel cum exista alti oameni pentru care Crysis este inutil. Nu exista adevar universal valabil.

  39. Jocuri a scris pe:

    Nu e vorba ca nu ne permitem, ci e vorba ca e prea scumpa dupa parerea mea pentru performanta care o ofera pentru banii platiti.

  40. BRHAMS a scris pe:

    “Orice om normal la cap” Vai de voi cei saraci cu duhul si nu numai ! Daca nu dai 2400ron pe o placa video care chiar ti-o doresti,cum e sa dai 24.oooE pe o masina care chiar ti-o doresti!?!?!?!?!

  41. BRHAMS a scris pe:

    In articol e clar specificat ,ca aceste 2 placi video se adreseaza entuziastilor si impatimitilor,fiecare alege ce vrea ,oricum cele 2 placi video se situeaza cam la acceelasi pret +/- ,dar asta nu inseamna k posesorii unor asemenea High-end-uri sunt nebuni! Vulpea Care Nu Ajunge La Struguri Zice Ca-s ACRII!

  42. xtremage a scris pe:

    jocuri, 50 fps este enorm pentru warhead chiar si in conditiile in care jocul a aparut in 2008. Daca ne intoarcem cu 3 ani in trecut, mai precis sfarsitul lui 2007 – odata cu aparitia primului Crysis aparuse si 8800ultra, la un pret de 3000 ron.Ce facea ea in 2560×1600? Raspunsul este unul simplu, in 1680×1050 nu scotea mai mult de 30-40fps, in 1920×1200 deja nu mai era chiar asa jucabil, in jur de 18-30 fps iar in 2560×1600 nu sarea de 10 fps. In prezent pot sa spun ca placile video au luat o putin inaintea jocurilor iar pretul/performanta este unul foarte bun, pe un monitor de 22″ porti juca linitit aproape orice titlu la maxim cu o placa din segmentul middle/performance (700-1200 ron)

  43. gnostikon a scris pe:

    Monstru – va multumesc pentru timpul acordat. In voi am incredere cand e vorba de un test. M-au convins primele 9 pagini din articol dar si titlul de campioni mondiali la OC. Eu vreau sa inteleg mai bine cum se raporteaza jocul Arma2 la o placa video performanta. Cateva sfaturi de la voi mi-ar prinde bine.Imi cer scuze pentru insistenta cu problema mea. Nu am incredere in altcineva.

  44. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru aprecieri domnule. Si noi iti multumim, sugestiile sunt intotdeuna binevenite si intotdeuna putem descoperi lucruri noi.

  45. mana a scris pe:

    Oricum este ceva temporar. Jocurile vor ajunge din nou capacitatile placilor video. Acum tehnologia este inca in impas dar cine stie. Ideile circula si lumea evolueaza, chiar destul de repede.

  46. flo a scris pe:

    Salut baieti, as fi vrut sa stiu ceva de consum, temperaturi.

  47. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  48. Boiler tanc in tanc a scris pe:

    Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  49. bijuterii a scris pe:

    Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  50. Arzator peleti a scris pe:

    Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  51. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  52. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  53. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  54. Cosuri de fum inox a scris pe:

    Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  55. Jocuri Online Gratuite a scris pe:

    acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  56. firma contabilitate a scris pe:

    pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  57. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  58. Well a scris pe:

    un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  59. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  60. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  61. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  62. darkgamer6 a scris pe:

    Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  63. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  64. darkgamer6 a scris pe:

    Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  65. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  66. darkgamer6 a scris pe:

    Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  67. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  68. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: