NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.

Bun, deci am inteles un factor foarte important, si anume faptul ca pentru cel putin jumatate din placile prezentate intr-un articol testele nu vor putea incepe decat cu 6-7 zile inainte de lansare. Luati in calcul 1-2 zile pentru realizarea graficelor, a fotografiilor, a tabelelor, precum si pentru scrierea efectiva a articolului, si mai ramanem cu 4-5 zile pentru testare. Asta in cazul fericit, deoarece se poate intampla ca produsul sa intarzie, sau poate dorim sa realizam mai multe articole pentru a acoperi mai multe aspecte (articolul de lansare, overclocking, multi-card) si nu avem destule sample-uri pentru a lucra in paralel, caz in care fiecare tester are mai putin timp la dispozitie.

In acest caz nu este greu de inteles ca oricat de mult am dori sa prezentam un articol cat mai corect si cat mai complet, undeva va trebui facut un compromis, pentru a putea realiza articolul intr-un timp relativ scurt. Aici intervine diferenta dintre majoritatea publicatiilor de profil, fiecare alegand o alta modalitate de a testa mai repede. Unele site-uri folosesc rezultate mai vechi, obtinute cu alti driveri, si nu testeaza decat produsul/produsele noi aparute. Desi in general nu ar trebui sa existe diferente mai mari de 3-5% intre diferitele versiuni de driver, noi nu suntem de acord cu acest lucru, deoarece exista destul de multe situatii in care se pot obtine rezultate imprecise folosind aceasta metodologie. Produse foarte apropiate ca performanta, produse cu doua nuclee grafice unde diferenta intre un driver sau profil neoptimizat intr-o anumuta aplicatie si un driver optimizat este uriasa, cazuri rare de driveri care aduc un spor considerabil de performanta, s.a.m.d.

Ok, deci vom retesta in 99% din cazuri toate placile grafice din articol, exceptie facand desigur lansarile foarte apropiate unde nu au mai aparut driveri noi intre timp pentru produsele unuia dintre cei doi producatori de placi video din test.

Alte publicatii nu realizeaza teste si cu placile grafice overclockate, acest lucru injumatatind efectiv timpul de lucru. In cazuri speciale, unde procentul de overclocking este similar, sau in cazul in care avem articol separat dedicat overclocking-ului, putem trece si noi peste acest aspect, dar deobicei in graficele noastre veti gasi si rezultate obtinute cu placile grafice overclockate, deoarece procentul de overclocking poate diferi si poate acest factor va fi decisiv pentru o anumita categorie de utilizatori.

O alta metoda de a reduce timpii de testare este folosirea unei game mai restranse de setari. De exemplu, in loc de doua rezolutii cu cate doua setari de anti-aliasing pentru fiecare placa, se va folosi o singura rezolutie cu doua setari de anti-aliasing, sau doua rezolutii cu o singura setare de anti-aliasing, s.a.m.d. La fel ca si in cazul celor doua metode de mai sus (daca nu am spus-o o spun acum) si aici este vorba de gusturi, alegerea fiind facuta in functie de preferintele editorului, de gusturile cititorilor, de pozitionarea placii video, s.a.m.d. Noi vom incerca sa folosim intotdeuna macar doua rezolutii si doua setari pentru anti-aliasing, obtinand in acest fel o imagine cat mai precisa asupra comportamentului diferitelor produse in situatii diferite.

Care este atunci categoria la care facem noi compromisuri? Ei bine, noi am ales calitatea in detrimentul cantitatii. A nu se intelege ca avem mai putin de testat sau ca testele noastre dureaza mai putin decat ale altor redactori. Din contra, metodologia noastra de testare este destul de pretentioasa atunci cand vine vorba de timp. Asta pentru ca am ales sa testam placile video atat la frecvente stock cat si overclockate, sa re-testam toate placile video dintr-un articol, sa folosim minim doua rezolutii si doua setari de anti-aliasing, toate acestea pentru a realiza o comparatie cat mai precisa intre produsele testate. Singurul aspect unde putem reduce timpul de testare pentru a ne incadra in timpul avut la dispozitie este dat de numarul de jocuri. Pentru a putea testa cat mai precis, am ales anumite jocuri care ofera rezultate foarte relevante, in conditiile pastrarii unui echilibru intre jocurile care obtin rezultate mai bune pe AMD, jocurile care obtin rezultate mai bune pe Nvidia si jocurile care obtin rezultate cat mai bune pe cel mai puternic produs pur si simplu.

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  2. Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  3. Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  4. Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  5. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  6. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  7. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  8. Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  9. acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  10. pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  11. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  12. un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  13. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  15. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  16. Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  17. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  18. Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  20. Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  22. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: