NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.

Asa cum ati putut vedea, unul dintre factorii cei mai importanti care afecteaza metodologia de testare folosita este timpul avut la dispozitie. Haideti sa vedem care sunt ceilalti factori care dicteaza metodologia. Evident, in continuare vom discuta despre metodologia folosita de LAB501 in evaluarea performantelor placilor video.

Corectitudinea cred ca este factorul la care se gandeste orice cititor, insa trebuie sa tinem cont de faptul ca orice publicatie isi doreste sa produca articole cat mai corecte, cat mai echilibrate. Evident, si cei care scriu sunt oameni, astfel incat este usor sa fi influentat de propria parere, si este usor sa privesti aceeasi problema din unghiuri diferite, in functie de preferintele personale. Pentru noi, corectitudinea este unul dintre cele mai importante aspecte si acordam o foarte mare atentie acestui subiect. Evident, eu ma consider impartial si 100% corect, dar este normal ca tonul pe care il folosesc atunci cand sciu un articol sa fie influentat de ceea ce cred despre respectiva companie, de starea mea de spirit din momentul respectiv, de factori externi s.a.m.d. In acest conditii, sunt de parere ca nici un om nu poate fi 100% corect, dar poate fi 100% consecvent. Asta inseamna sa incerci sa asiguri de fiecare data aceleasi conditii pentru toate produsele testate indiferent de eticheta.

Ce inseamna aceleasi conditii? Acelasi sistem de test, aceleasi setari, ultimii driveri pentru toate placile video testate, dezactivarea optiunilor care pot rula numai pe produsele unui producator (de exemplu efectele obtinute in Just Cause 2 prin CUDA). De asemenea, includerea aceluiasi tip de produse in test, indiferent de producatorul care lanseaza un produs. Ce vreau sa spun prin asta? Ma refer la alegerea concurentilor. Atunci cand se lanseaza o placa grafica noua, vom include intotdeauna in test produsul echivalent al concurentei, produsul anterior de la acelasi producator (daca este cazul) precum si produsele din aceeasi gama de pret. Ce inseamna asta in practica? Sa va dau cateva exemple.

In momentul in care s-a lansat GTX 580, am comparat-o cu varful de gama AMD, HD 5970, deoarece ambele sunt varf de gama si ambele au aproximativ acelasi pret. De asemenea, am comparat-o cu varful de gama Nvidia anterior, GTX 480, pentru a observa diferentele aduse de noua generatie. Comparatia cu HD 5870 de exemplu, cel mai puternic GPU AMD, nu isi avea sensul, aceasta situandu-se intr-o cu totul alta gama de pret si performanta.

Un alt exemplu este dat de lansarea lui HD 5870, respectiv lansarea lui GTX 480. In momentul in care s-a lansat HD 5870, am avut foarte putin timp la dispozitie pentru a realiza articolul, astfel incat am comparat cel mai puternic produs AMD (HD 5870) cu cel mai puternic produs Nvidia (GTX 295). Ulterior, am realizat un al doilea articol, in care am introdus si HD 5850 (acesta nu a fost disponibil pentru teste in momentul lansarii), si HD 4890 (varful de gama single GPU anterior pentru AMD) si GTX 285 (varful de gama single GPU anterior Nvidia). In acest fel, am obtinut o comparatie corecta intre toate placile din acelasi segment, ale ambilor producatori.

In momentul lansarii lui GTX 480, am avut mai mult timp la dispozitie, prin urmare am putut realiza o comparatie mai ampla, intre varfurile de gama ale ambilor producatori (GTX 480 si HD 5970), varful de gama single GPU AMD (HD 5870), varful de gama anterior Nvidia (GTX 295) si varful de gama anterior single GPU Nvidia (GTX 285). Ulterior, in momentul in care am avut la dispozitie si GTX 470, l-am introdus si pe acesta in test alaturi de HD 5850. In acest fel, am obtinut din nou o imagine completa asupra segmentului de varf, dar si asupra progresului inregistrat de compania care lansa noile produse. Fiind consecventi si abordand produsele ambelor companii in acelasi fel, obtinem o metodologie de testare cat mai completa si cat mai corecta.

Aceleasi considerente se aplica si atunci cand testam produse care nu sunt direct concurente. In acest caz, incercam sa introducem in test produsele imediat superioare, respectiv inferioare, pentru a putea obtine o imagine cat mai clara asupra segmentului respectiv de piata. Singurele limitari pe care le avem in acest caz sunt date de disponibilitatea efectiva a produselor pentru test, unele sample-uri fiind mai rare (de exemplu HD 5670 512MB).

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  2. Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  3. Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  4. Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  5. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  6. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  7. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  8. Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  9. acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  10. pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  11. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  12. un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  13. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  15. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  16. Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  17. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  18. Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  20. Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  22. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: