NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.


.

Ce aduce in plus introducerea framerate-ului minim in articol? Stiu, raspunsul logic este ” intre o placa cu avg fps 70 si min fps 20, si o placa video cu avg fps 50 si min fps 35, cea de-a doua placa va oferi o un gameplay mai fluid desi nu aceasta ar fi concluzia bazandu-ne doar pe avg fps”. In teorie este foarte corect ce spuneti voi, dar haideti sa vedem cum stau lucrurile in practica.

In cadrul testului de astazi, in 13 jocuri fps-ul minim nu are nici o relevanta, ambele produse obtinand rezultate similare. Placa video care obtine min fps mai mic este in aceste cazuri placa video care oricum pierde in testul respectiv si datorita maximului sau mediei. Apoi avem 3 situatii in care framerate-ul minim chiar face diferenta (Warhead, Dawn Of War si Medal Of Honor), solutia HD 5970 avand probleme evidente prin comparatie cu concurentul sau. Apoi avem 5 situatii (Battleforge, HawX, HawX 2, Mafia 2 si Metro) in care fps-ul minim este absolut jenant, dar este identic pentru ambele placi testate (exceptand Mafia 2). In aceste situatii nu putem spune ca aceste placi video nu sunt potrivite pentru jocul X si nu vor obtine rezultate bune in jocul X, deoarece este clar ca vorbim despre o anomalie a benchmark-ului sau a instrumentului folosit pentru masurarea framerate-ului. Este imposibil ca in 4 jocuri diferite sa avem avg/max fps diferit pentru fiecare placa in parte, dar min fps sa fie acelasi pentru ambele placi. In acest caz, framerate-ul minim nu are de fapt corespondent in realitate, pentru ca eu nu am vazut nici un fel de framedrop in HawX sau in Mafia, de exemplu. Motiv pentru care anomaliile chiar nu au nici o importanta in comparatia produselor testate.

Din cele 3 jocuri unde framerate-ul minim face diferenta, doar Warhead este inclus in metodologia noastra de testare, si putem include oricand in grafice framerate-ul minim obtinut. In rest, toate jocurile pe care le folosim in mod frecvent nu dezvaluie nimic interesant daca analizam framerate-ul minim. In acest caz, problema fps-ului minim ramane una destul de spinoasa in cazul in care acesta nu este raportat de catre benchmark-urile incluse in joc (asa cum putem vedea in cazul lui HawX de exemplu). Problema nu este includerea acestor date in articol si folosirea lor, ci obtinerea unor date corecte.

Daca analizam situatiile in care am putut masura framerate-ul minim folosind atat benchmark-ul jocului cat si Fraps, vom vedea ca in 5 cazuri din 7 rezultatele nu corespund. Cat de precise sunt atunci masuratorile realizate in cazul unor jocuri in care nu putem verifica rezultatele obtinute cu Fraps? Cat de relevanta poate fi o comparatie bazata pe rezultate de a caror precizie nu putem fi siguri? Si revin la intrebarea initiala, ce aduce in plus introducerea framerate-ului minim? S-a schimbat cu ceva ierarhia intre cele doua placi testate astazi? Nicidecum, ba din contra, rezultatele obtinute astazi subliniaza inca odata rezultatele obtinute in testul initial. Am descoperit o problema specifica unei placi video anume? In 3 situatii doar am observat o problema in cazul lui HD 5970. Este acest lucru o noutate, stiind ca avem de-a face cu o placa video dual-GPU unde asemenea fenomene mai apar din cand in cand?

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  2. Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  3. Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  4. Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  5. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  6. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  7. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  8. Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  9. acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  10. pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  11. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  12. un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  13. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  15. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  16. Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  17. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  18. Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  20. Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  22. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: