NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.

…v-am plictisit de moarte si deja mai mult de jumatate dintre voi au trecut direct la grafice si concluziile finale. Pentru cei care inca frunzariti paginile acestea, va spun ca mai abordez un singur subiect, si apoi ne apucam de treaba. Subiectul acesta este legat de discrepanta dintre moda, curentele, trendurile sau cum vreti sa le spuneti fenomenelor din aceasta industrie, si relevanta testelor. Odata la cativa ani, apare un nou curent, o noua moda, un nou aspect fara de care un test nu poate exista si nu poate fi relevant, cel putin prin prisma cititorilor. De obicei un redactor lanseaza o idee, care este preluata, si incet-incet cei care isi petrec mare parte a timpului pe internet ajung sa foloseasca respectiva idee drept argument suprem pentru relevanta unui test.

Acum 2-3 ani era la mode nebunia rezolutiei 2560×1600. Dom’le, daca nu ai testat in 2560×1600, degeaba testezi. Degeaba am adus noi la vremea respectiva statstici peste statistici, aratand ca 0.02% din gameri chiar folosesc un asemenea display. Nu domle, trebuie 2560×1600. Fie vorba intre noi, nu am fi introdus aceasta rezolutie in teste daca nu ar fi aparut solutii grafice care pur si simplu ne sfideaza atunci cand testam in 1920×1200. Sa ne intelegem bine, lucrurile nu s-au schimbat mult, acum 0,07% din cititori folosesc aceasta rezolutie. Puterea placilor grafice s-a schimbat in schimb destul de mult. Este relativ inutil sa testezi doua GTX 580 fara aceasta rezolutie. Ce sa mai spunem de 3 sau 4 asemenea placi. Sau de 2 x HD 5970. Cine isi permite asemenea solutii grafice, isi permite cu siguranta si un monitor de 30″, in conditiile acestea, folosirea acestei rezolutii este obligatorie in cazul placilor video high-end si a configuratiilor multi-card, nu atat pentru numarul mare de utilizatori care au un asemenea monitor (pun intended) cate pentru a obtine o comparatie cat mai corecta intre solutiile grafice de top. In fond si la urma urmei, sa faci 3SLI de GTX 580 si sa te joci in 1920×1200 denota aceeasi lipsa de imaginatie (ca sa nu spun altceva) cu a avea un GTX 580 si a te juca in 1680×1050.

Ei bine, dupa moda rezolutiei enorme, care pune in dificultate destule publicatii deoarece un monitor de 30″ este totusi ceva foarte, foarte scump, acum asistam la apogeul unui nou curent, un nou “trend” ca sa spunem asa. Desi framerate-ul minim a existat de cand lumea, si nu tin minte sa se fi plans cineva acum doi ani pentru ca un test nu ar fi relevant fara framerate minim, anul acesta isteria a atins cote maxime. Din cauza unor cazuri specifice (driveri slab optimizati, solutii multi-GPU) s-a generalizat ideea conform careia FPS-ul minim este cel putin la fel de important ca FPS-ul mediu. Ok, de acord, acest lucru este partial adevarat, dar exista doua problema. Una, sa il poti masura precis, si a doua, important pentru cine, si de ce?

Da, stiu, degeaba placa video obtine o medie de 70 de fps daca fps-ul minim este de 9 fps. Logic, dar este la fel de logic ca acest fapt este o anomalie datorata unui joc prost optimizat, unor driveri prost optimizati sau unei solutii mai speciale, dual-GPU de exemplu. Si este la fel de adevarat ca vorbim din nou de cazuri specifice, nu de ceva universal valabil, adica nu despre ceva general adevarat. Adica nu despre ceea ce incercam noi sa facem. Noi incercam sa obtinem o ierarhie a placilor video, sa descoperim clar care sunt diferentele de performanta intre doua sau mai multe placi video. Am explicat deja ce inseamna acest lucru. Cazurile in care framerate-ul minim este iesit din normal (mai mic de 25 fps, sa zicem), sunt putine si sunt in general cazuri speciale, deci nu sunt universal valabile.

Problema se complica si mai mult atunci cand luam in considerare ca nu toate benchmark-urile raporteaza acest fps minim. Ok, totul este in regula in FarCry 2, Dirt 2 sau Warhead, de exemplu, dar ce ne facem intr-un HawX, Just Cause 2 sau AvP? Masuram cu Fraps, veti spune. Ok, masuram cu Fraps, si ce ne facem daca rezultatele nu sunt tocmai precise? Este relevant sa aflii fps-ul minim in cazul in care acesta nu este obtinut in urma unor masuratori precise si 100% repetabile? Este relevant pentru un gamer sa se bazeze pe date care nu sunt neaparat 100% corecte? Asta, pana la urma, este decizia voastra. Personal, datorita lipsei de precizie caracteristici metodei de masurare a acestui framerate minim in anumite jocuri, coroborata cu timpul in plus care este necesar pentru a masura, colecta si introduce aceste date in grafice, am preferat sa nu introducem framerate-ul minim in teste noastre. Daca majoritatea covarsitoare a cititorilor nostrii o vor cere, sunt dispus sa iau in considerare acest aspect in cazul benchmark-urilor care raporteaza asa ceva. Parerile voastre le astept la comentarii, sau pe forum. Pana atunci, haideti sa trecem la testul propriu zis si sa vedem dom’le FPS minim.

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  2. Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  3. Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  4. Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  5. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  6. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  7. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  8. Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  9. acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  10. pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  11. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  12. un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  13. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  15. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  16. Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  17. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  18. Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  20. Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  22. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: