NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2010.

Ce inseamna aceasta evaluare precisa a performantelor, bazata pe o evaluare calitativa? Inseamna ca de fiecare data vom incerca sa obtinem un sistem de referinta cat mai potrivit pentru realizarea unei comparatii cat mai precise. De exemplu, un Gulftown nu va fi relevant pentru un cumparator de HD 6870, insa daca vorbim despre 2 x HD 6870 vs GTX 580, vom avea nevoie de o platforma care sa nu limiteze in nici un fel placile video testate. Rezultatele obtinute pe un i980X la 4GHz pot diferi fata de rezultatele obtinute cu un i920 la 2,8 GHz, dar in acest caz acest lucru nu este specific placilor video ci sistemului folosit.

Cu alte cuvinte, daca investesti peste 2000 RON intr-o placa video / in doua placi video, ar fi bine sa te asiguri ca elimini orice limitare, altfel alegerea este inutila in sine. Din acest motiv, platforma noastra de teste poate speria majoritatea cititorilor, fiind alcatuita din componente inaccesibile publicului larg. Nu va speriati, scopul acestei platforme este eliminarea oricarei limitari data de orice alta componenta in afara de placa video. Pentru cazuri specifice, avem teste specifice, cum ar fi testul de scalare realizat cu GTX 460, sau chiar testul de astazi. In rest, incercam sa obtinem o concluzie general corecta legata de produsele testate, nu de platforma folosita. Din aceleasi considerente, vom avea mereu grija sa avem instalati ultimii driveri, ultimele update-uri pentru Windows, s.a.m.d. Lucruri aparent minore pot compromite masuratorile daca nu sunt luate in calcul si remediate rapid.

Ce mai inseamna o evaluare precisa? Inseamna ca dupa ce am creeat acelasi sistem de referinta, va trebui sa folosim aplicatii care sa ofere atat rezultate relevante, dar mai ales repetabile. Acest aspect este unul deosebit de important, si este un aspect trecut cu vederea de multi cititori. Stiu, un test in care s-au folosit jocuri de succes, in care insa nu pot fi inregistrate time-demo-uri si nu exista benchmark-uri, poate fi foarte atragator atunci cand vedem framerate-urile minime obtinute cu Fraps. Da domnule, acesta este un test pentru gameri. Dar cat de precis poate fi un asemenea test? Cat de relevante sunt rezultatele acelea atat de importante pentru gameri? Cum schimba ele modul in care o placa se raporteaza la cealalta? Vom incerca sa vedem in cadrul articolului de fata.

Cert este ca noi folosim jocuri care au benchmark-uri incorporate, sau pentru care exista unelte de benchmark dedicate. Desigur, o sa imi spuneti ca secventele respective nu sunt neaparat reprezentative pentru ceea ce veti juca voi acasa. Perfect de acord, dar nu asta incercam sa facem, asa cum spuneam incercam sa obtinem o serie de concluzii general valabile. Asta inseamna ca de cele mai multe ori noi vom folosi un fel de worst case scenario. Este posibil ca jocul respectiv sa nu fie la fel de stresant ca benchmark-ul folosit, dar este la fel de posibil ca voi sa puteti obtine un framerate mai bun relaxand pur si simplu cateva setari de calitate. Nu acesta este scopul unei comparatii intre doua placi video, ci observarea diferentelor de performanta dintre cele doua produse testate, in cele mai grele conditii.

Si pentru aceasta trebuie sa fi precis. Ori, oricat de frumos ar arata un test realizat cu Fraps, ca si testul de fata de altfel, dupa parerea mea nu avem de-a face cu un test precis. Am rulat benchmark-ul folosit in testul de astazi pentru FarCry 2 de 50 de ori, si framerate-ul nu a variat cu mai mult de 1-2%. Pe de alta parte, la fiecare rulare a unui nivel de joc, masurata cu FRAPS, rezultatele au avut o marja de eroare destul de mare. Desigur, o sa imi spuneti ca daca te joci o ora media va fi pana la urma aceeasi. Sigur, incercati 20 de meciuri de Starcraft 2, si spuneti-mi ca ati avut aceeasi medie de framerate. Acest lucru nu se va intampla deoarece fiecare strategie diferita folosita in fiecare meci va avea ca efect o incarcare diferita a placii video si a procesorului. Mai pe romaneste, una este sa faci rush cu 30 de zerglingi si alta este sa ai 4 Carriere sub Mothership, in timp ce High-Templarii dau Psionic Storm dupa Psionic Storm. Din fericire, in Starcraft 2 problema se rezolva partial pentru ca rulam acelasi timedemo daca vrem sa testam performanta. Din nefericire, trebuie sa masuram performanta cu Fraps, si acesta nu este chiar cel mai precis program pe care am avut ocazia sa il incerc pana acum.

Comentarii

68 comentarii la: NVIDIA GTX 580 vs AMD HD 5970 – Performanta in 21 de jocuri

  1. Monstru Post author a scris pe:

    flo – consumul si temperaturile sunt detaliate aici:

    http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review

  2. Tehnologia a ajuns foarte departe.Bun articolul si ne mai facem si noi idee astia care nu prea ne pricepem.

  3. Sincer, voi ati cumpara GTX 580 sau 5970 daca pretul ar fi identic ?…totusi 5970 e veche de 1 an si nvidia abia acum reuseste sa scoata ceva care egaleaza (nu conteaza cat nuclee/placi sunt), acum vb de pret si performanta pt utilizator, nu tehnologia din spate…

  4. Ma intreb ce o sa mai apara peste cativa ani, din ce in ce evoluam mai mult si apar diverse lucruri si mai performante. Este un articol interesant, tehnologia avanseaza.

  5. Licaon a scris pe:

    @bijuterii: la fel a fost si invers, HD5870 a aparut la 8 luni dupa GTX295.

  6. bubu a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru rabdarea de ce ai dat dovada dar si pentru informatiile oferite!

  7. ropittbul a scris pe:

    Felictari pt review. Clar o frecventa cat mai mare ar fi avantajat in opinia mea HD-ul cu 2 gpu. Cam peste tot ( review-uri cu frecventa mare ) hd-ul este in medie peste 580 cu 10-15%.
    Un review ATI + nvidia card physx cand se poate ?
    HD6870 + gtx285 de ex !

  8. Un nou articol excelent, ca si celelalte de altfel. Eu mereu am mers pe Nvidia, mi se pare cel mai bun.

  9. acum ramane de vazut ce experiente traiesc cei care au asa ceva, sa ne zica si noua:)

  10. pana apar “trairile” celor care experimenteaza asa ceva ….ma bucur de vechea mea placa Nvidia…

  11. Jocuri de gatit a scris pe:

    Astept review-uri de la cei ce au “trait” asa experiente de neuitat 😛 . Acum ma intreb , oare pe viitor ce o sa mai apara?

  12. un test cu Prince of Persia: The Forgotten Sands ar fi binevenit:)

    e unul dintre putinele jocuri care au facut probleme pc-ului meu, cu toate ca cerintele erau depasite…

  13. darkgamer6 a scris pe:

    Ok, am inteles ca HD5970 si GTX 580 sunt aproximativ la egalitate, dar cum ar iesi rezultatele la o comparatie intre HD5970 toxic si GTX 580? teoretic varianta toxic ar rupe nvidia, dar oare asa sunt si rezultatele practice?

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Intrebarea mai buna ar fi cum se comporta Asus Ares fata de GTX 580 TGT Beast 😉

  15. darkgamer6 a scris pe:

    Apropo, ca tot ai adus vorba despre asus ares, si mai interesanta ar fi o comparatie intre cele 3 placi video amintite mai sus(Asus ares, HD5970 TOXIC si GTX 580). Aici am vedea cu adevarat valoarea lor adevarata. Sa av ganditi si la aceasta varianta, m-ar interesa rezultatul foarte mult. mersi.

  16. Va multumesc pentru timpul acordat si imi cer scuze pentru insistenta mea, doar doresc sa aflu care dintre cele 3 placi enumerate este cea mai performanta( la rezolutie max. 2560X1600, 4XAA si ultra high)

  17. Andrei a scris pe:

    Felicitari Monstru pentru articol.
    O comparatie intre cele doua placi este mereu binevenita, dar sa nu uitam ca 580 este single GPU iar 5970 este dual-gpu (comparatia intre cele doua fiind putin incorecta) si este oarecum normal ca 5970 sa fie mai buna ca 580 in anumite teste.
    Ceea ce este impresionant este faptul ca nVidia a reusit sa scoata o placa single GPU care are performante ca un dual-gpu.
    Se pare ca ATI stie sa faca implementari dual-gpu mai bune decat nVidia.
    Referitor la jocurile si setarile care s-au folosit in acest test, pot sa spun ca nu am vazut in nici un test sau pe nici un site (de la noi sau din afara) teste facute cu toate setarile la maxim.
    Ma refer aici in cazul placiilor video high end sau configuratiile SLI/Crossfire.
    De exemplu sa se testeze Crysis in 2560X16000/Enthusiast/16XQAA.
    La fel si in alte jocuri AA/AF puse pe valorile maxime.
    Ar fii interesant de vazut rezultatele un astfel de test facut mai ales in configuratii SLI/Crossfire.

  18. Monstru, din cate m-am uitat pe celelalte site-uri, am descoperit ca voi sunteti singuri care reusesc sa scrie un articol si sa dea toate informatile necesare. M-am gandit ca ati putea face un review pt HD5970 toxic si sa ii testati performantele in comparatie cu GTX 580, Asus ares, HD5970, etc, la rezolutii potrivite pentru acesti monstrii precum 2560X1600 si la setari maxime.

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Din pacate, mai multi factori nu ne permit ralizarea acestui test. In primul rand, nu avem 5970 Sapphire Toxic si nu avem modele overclockate de GTX 580. In al doilea ardn, lucram de zor la alte articole in acest moment. In al treilea rand ar trebui totusi sa apara si HD 6990 in curand, si poate si un dualGPU Nvidia, caz in care nu prea mai are sens comparatia cu HD 5970.

  20. Da, probabil ca politica companiilor este sa creeze placi video ca sa nu depaseasca concurenta cu prea mult pentru a nu aparea riscul unui faliment. E clar ca orice joc poate rula pe aceste palci video la rez. maxima de 2569X1600, 8XAA, ultra high si toate cele, dar ma intrebam daca nu este una dintre ele care sa se distanteze oarecum?

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Sincer sa fiu este o treaba de gust. Iti place AMD, chiar cred ca ar trebui sa mergi pe solutia oferita de AMD (5970 in cazul asta). Iti place Nvidia, atunci GTX 580 este clar pentru tine. Etc…

  22. IUSTIN a scris pe:

    MONSTRULE :d FAAAA :)TE ROG UN TEST CU PLACA DE LA ATI SAPHIRE TOXIC CU 2 PROCESOARE:d :d

Lasa-ne un comentariu: