Review – ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC – 20 de placi grafice testate

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 30 January, 2023.

Arhitectura

 
Intel Arc A770 si A750 sunt bazate pe nucleul Alchemist G10, fabricat in litografie de 6nm, cu o dimensiune a pastilei de 406 mm2. Aceasta din urma este cu atat mai impresionata, cu cat depaseste atat concurentul sau direct, RTX 3060 (276 mm2) cat si vechea generatie Intel A380 (157 mm2). In acest ultim caz comparatia este mult mai interesanta, pentru ca Alchemist G10 are un die de aproape 2.5 ori mai mare si are de 3 ori mai multi tranzistori (21.7 milioane vs 7.2 milioane)… asta numesc eu evolutie generationala.

Ce este cu adevarat interesant este suportul pentru encodarea AV1 pe care placile GeForce RTX din seria 3000 sau Radeon RX din seria 6000 nu il au. Trecand la specificatiile tehnice vedem faptul ca Arc A770 are 32 nuclee Xe, 512 unitati XMX, 32 unitati raytracing si un TDP de 225W. Mezinul Arc A750, care sta si la baza placii ASRock testata astazi, are active numai 28 nuclee Xe, 448 unitati XMX, 28 unitati raytracing si acelasi TDP de 225W.

Desi nu are experienta NVIDIA in ceea ce priveste tehnologia de upscaling (DLSS a ajuns deja la cea de-a 3 a revizie majora), Intel a dezvoltat XeSS, tehnologie menita sa concureze cu DLSS si FSR, deja implementata in cateva titluri. Mai mult decat atat, solutia Intel pentru raytracing in timp real este de asemenea implementata deja in cateva dintre titlurile care suporta aceasta tehnologie.

 

Comentarii

9 comentarii la: Review – ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC – 20 de placi grafice testate

  1. Dyno a scris pe:

    Ca si performanta e interesanta, dar ca si consum e groaznica.
    Adica daca luam eficienta pe watt, e teribila. Plus nu stiu daca au rezolvat si consumul mare la idle.

  2. liviuttn a scris pe:

    Felicitari pentru articol! Da, eu am luat placa asta acum o luna de zile de pe pcgarage, ce e bun la ea este encodingul video, in rest mai nimic, drivere imature complet, consum in idle 42 de watti cu toate ca am incercat artificiile recomandate de intel, in call of duty WW II, nu ai cum sa joci nimic, are un micro shutering ingrozitor, am incercat orice rezolutie si setari , degeaba. Pacat de ea ca arata binisor asa, dar pt jocuri nu o recomand deloc,poate la anul cand s-o mai maturiza driverele…

  3. vlad0ne a scris pe:

    Salutare!
    Screenshot-ul de la pag.6 contine RTX 4080 in GPUz in loc de Intel Arc 🙂
    Frumos articol ca de obicei! Poti sa nu publici acest comment.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Asa este, aia este platforma de teste pe care o folosim, indiferent daca discutam despre Nvidia, AMD sau Intel. Screenshot-urile cu Intel Arc sunt pe pagina cu specificatiile 🙂

  5. Dor a scris pe:

    În sfârșit au apărut! Le-am căutat acum 3 luni de zile când am avut probleme cu vechea placa grafică, atunci găsind doar 6600XT la pret mai putin umflat decat restul… poate a venit timpul sa retrag longeviva si stabila Saphire RX480 4G 🙂 Dar trebuie sa vad cât de bine merge Minecraft 😀

  6. Cristi a scris pe:

    Mi se pare mie, sau nu apare nimic despre performanta la encodare si randare 3D, tocmai unde producatorul se lauda ca exceleaza. Aici ar fi trebuit sa fie cele mai multe teste. Sunt curios cat o sa asigure drivere, in comparație cu AMD care are 5 ani sau NVIDIA 10 ani de la data lansarii.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Cam cate teste de randare si econdare 3D ai vazut pana acum pe LAB501? Da, am testat aceste aspecte in cazul lui RTX 3090Ti, respectiv RTX 4090. Cand or ajunge Intel acolo, testam cu mare drag…

  8. Ioan a scris pe:

    Am râs cu lacrimi. Umor fin și domnesc în același timp. Bravo!

  9. Monstru Post author a scris pe:

    🙂

Lasa-ne un comentariu: