Review – ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC – 20 de placi grafice testate

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 30 January, 2023.

Specificatii

 

 ASUS RTX 3050ASRock Intel Arc A750 ASUS RTX 3060RTX 3060Ti
CoreGA106 (LHR)ACM-G10GA106GA104
GPU clock1552 MHz2200 MHz1320 MHz1410 MHz
GDDR clock1750 MHz2000 MHz1875 MHz1750 MHz
Boost clock1860 MHz2200 MHz1882 MHz1665 MHz
Memory8192 MB8192 MB12288 MB8192 MB
TypeGDDR6GDDR6GDDR6GDDR6
Bus128 bit256 bit192 bit256 bit
Shader processors256044835844864
ROPs321124880
Tensor cores80-112152
RT cores20282838
Process8 nm6 nm8 nm8 nm
Power8 pin8 + 8 pin 8 pin12 pin
TDP130 W225 W170 W200 W
Die size276 mm2406 mm2276 mm2392.5 mm2
Transistor count12 billion21.7 billion12 billion17.4 billion

 

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC este bazata pe nucleul ACM-G10, echipat cu 448 shadere, 28 raytracing units si 112 ROPs. Fiind produs in litografie 6 nm (TSMC 6N), ACM-G10 este echipat cu 21.7 miliarde de tranzistori, pe o suprafata de 406 mm2. Nucleul este tactat la 2050 MHz (2200MHz in cazul lui ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ), comunicand cu cei 8GB GDDR6 printr-o magistrala de 256 de biti, memoria fiind tactata la 2000MHz. Intel specifica un TDP de 225W pentru Arc A750, iar cei de la ASRock ne recomanda utilizarea unei surse de minim 600W pentru alimentarea modelului ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

 

 

Comentarii

9 comentarii la: Review – ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC – 20 de placi grafice testate

  1. Dyno a scris pe:

    Ca si performanta e interesanta, dar ca si consum e groaznica.
    Adica daca luam eficienta pe watt, e teribila. Plus nu stiu daca au rezolvat si consumul mare la idle.

  2. liviuttn a scris pe:

    Felicitari pentru articol! Da, eu am luat placa asta acum o luna de zile de pe pcgarage, ce e bun la ea este encodingul video, in rest mai nimic, drivere imature complet, consum in idle 42 de watti cu toate ca am incercat artificiile recomandate de intel, in call of duty WW II, nu ai cum sa joci nimic, are un micro shutering ingrozitor, am incercat orice rezolutie si setari , degeaba. Pacat de ea ca arata binisor asa, dar pt jocuri nu o recomand deloc,poate la anul cand s-o mai maturiza driverele…

  3. vlad0ne a scris pe:

    Salutare!
    Screenshot-ul de la pag.6 contine RTX 4080 in GPUz in loc de Intel Arc 🙂
    Frumos articol ca de obicei! Poti sa nu publici acest comment.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Asa este, aia este platforma de teste pe care o folosim, indiferent daca discutam despre Nvidia, AMD sau Intel. Screenshot-urile cu Intel Arc sunt pe pagina cu specificatiile 🙂

  5. Dor a scris pe:

    În sfârșit au apărut! Le-am căutat acum 3 luni de zile când am avut probleme cu vechea placa grafică, atunci găsind doar 6600XT la pret mai putin umflat decat restul… poate a venit timpul sa retrag longeviva si stabila Saphire RX480 4G 🙂 Dar trebuie sa vad cât de bine merge Minecraft 😀

  6. Cristi a scris pe:

    Mi se pare mie, sau nu apare nimic despre performanta la encodare si randare 3D, tocmai unde producatorul se lauda ca exceleaza. Aici ar fi trebuit sa fie cele mai multe teste. Sunt curios cat o sa asigure drivere, in comparație cu AMD care are 5 ani sau NVIDIA 10 ani de la data lansarii.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Cam cate teste de randare si econdare 3D ai vazut pana acum pe LAB501? Da, am testat aceste aspecte in cazul lui RTX 3090Ti, respectiv RTX 4090. Cand or ajunge Intel acolo, testam cu mare drag…

  8. Ioan a scris pe:

    Am râs cu lacrimi. Umor fin și domnesc în același timp. Bravo!

  9. Monstru Post author a scris pe:

    🙂

Lasa-ne un comentariu: