Review NVIDIA GeForce GTX Titan X – The black beast

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 17 March, 2015.

3DMark

 

3D1

3D2

 

In Fire Strike insa incepem sa ne dam seama cam cu ce bestie avem de-a face – Titan X, o placa video cu un singur nucleu, se pozitioneaz la aproximativ 12 procente in urma SLI-ului de GTX 980, 7% fata de 295X2 si nu mai putin de 40% in fata lui GTX 980. Asta da spor de performanta!

 

3D3

3D4

Comentarii

63 comentarii la: Review NVIDIA GeForce GTX Titan X – The black beast

  1. pss a scris pe:

    un review de 5* ๐Ÿ™‚
    sigur or sa scoata si Titan X Black Edition cu 2 alimentari de 4pini si GPU tactat la peste 1200mhz ๐Ÿ™‚

    multumim Monstru

  2. Flip a scris pe:

    In sfarsit a ajuns si Nvidia la finalul racirii pe aer !!!
    Au lungit-o de m-am plictisit de coolerul lor (prezent la GTX 780Ti 780 770 980)!!!
    Sa vina regele R9 390X WCE (Water-Cooled Edition) cu Computing Perf. 8.6 TFLOPS versus Titan X 6.2 TFLOPS (daca il ridicam la 1400 Mhz ajunge si titan x la 8,6 Tflops insa temperatura deja e mare la default clock )!!!
    Apropo Fiji XT(chip nou) are 8GB HBM (memorie noua) fata de GM200-400 12GB GDDR5 …
    Insa Nvidia s-a miscat repede cu *noul* titan X !
    Excelent articol !
    Felicitari pentru munca depusa Monstrule !

  3. Ionut a scris pe:

    Este o super placa cu un “super pret”! Felicitari pentru munca depusa Monstru si multiesc pentru lectura super! Totusi nu ma pot abtine. Placa “asta” are 12 GB Vram conform metrologiei Nvidia, adica 10,5 GB conform restului lumii, sau chiar are pe bune tot ramul declarat? Cu alte cuvinte de data aceasta au reusit sa taie fara sa lobotomizeze?

  4. planetfun a scris pe:

    iata un amd fanboy . vorbeste despre promisiunile idolilor ๐Ÿ™‚

  5. XtreMage a scris pe:

    destul de bun reviewul, ce ma nemultumeste este ca a-ti ramas putin in urma cu monitoarele. Nu se mai folosesc de mult 1900×1200 si 2650×1600 in gaming, aceste rezolutii fiind folosite doar in autocad, photoshop, etc, ele fiind mai lente dau avand o calitate mai buna (ISP)

    Pe viitor as dori sa vad doar 3 rezolutii: hull had (1980×1024), 2k(2560×1440) si 4k(3840x 2160), pe ultima din fericire a-ti implementat-o
    pentru acest nicel de placa doar ult 2 ar fi fost relevante(2k & 4k).

    sper ca un v ati suparat, succes pe mai departe.

  6. XtreMage a scris pe:

    daca puteti sa mi editati greselile de ortografie din postul precedent, am tastatura noua si nu le am vazut la timp, merci. nu mi postati acest comment

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Folosim rezolutiile astea deoarece sunt mai solicitante decat rezolutiile 16:9 si deoarece sunt rezolutiile IPS-urilor de calitate.

    Cred ca vroiai sa spui 1920×1080 si 2560×1440 ๐Ÿ™‚

  8. Monstru Post author a scris pe:

    “Placa โ€œastaโ€ are 12 GB Vram conform metrologiei Nvidia, adica 10,5 GB ”

    CRezi ca riscau aceeasi gherla de doua ori? ๐Ÿ™‚

  9. Ionut a scris pe:

    Ehh nu se stie niciodata Domnule. In cazul “acestora” mai bine intrebi de doua ori decat sa te “intzepi” odata.

  10. Ninu a scris pe:

    Mai sa fiu al naibii,ce introducere poetica. Bun bun review

  11. rage fuury a scris pe:

    @Flip

    Specialistii EK sunt gata sa rezolve problema racirii:
    http://videocardz.com/55193/ekwb-announces-titan-x-water-blocks
    Let the spice flow… ๐Ÿ™‚

  12. theBrain a scris pe:

    Pai daca istoria ne invata ceva putem sa afirmam ca va exista si o 980Ti dupa ce AMD lanseaza 390X sa ii taie avantul lui TitanX. Si de asemenea o scadere masiva a pretului aceluiasi Titan X.
    4K-ul devine mai accesibil iar pentru cine vrea o investitie in asa ceva, e mai sanatos sa astepte inca cateva luni. Macar si sa scada preturile daca nu ia in considerare sa cumpere de la concurenta. O investitie in 4K ar trebui sa te tina macar 2-3 ani la placa video si chiar mai mult la monitor ca sa fie rentabila. Valabil de altfel si la alte rezolutii, desi eu personal cred ca nu merita investitia in 1440p decat daca vrei 120/144 hz. Altfel, de aceasi bani +/- un pic acolo, iti iei monitor 4k decent. Cu cat ai mai multa rabdare, cu atat e mai bine si mai de viitor investitia.

  13. Andyy a scris pe:

    ce scor a scos in 3d mark firestrike sli gtx 980 la graphics score ??

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Andyy – 17499

  15. Curren a scris pe:

    Normal ca pretul este mai “mic”si anume 1000$ ca ieri au aparut acele slideuri cu 390x(probabil plasate strategic de cei de la AMD) si s-au speriat astia de la Nvidia.
    Pana la urma sunt sanse foarte mari ca 390x sa fie mai rapid decat Titan X deci normal ca nu au vrut sa riste punand un pret mai mare de 1k desi asta le-a fost intentia.

  16. Monstru Post author a scris pe:

    Presupunand ca 390X este mai rapid si are un cost normal (600 USD/Eur – 2600 RON)

    Care este diferenta daca Titan X costa 999 sau 1500???

  17. Andyy a scris pe:

    Monstru cum sa scoata doar atat de putin 2 sli gtx980 daca eu cu 2 r9 290 scot 21000
    http://s29.postimg.org/5rwyxc83b/dwqee.png

  18. Monstru Post author a scris pe:

    SLI-ul scoate 24845, acm crezut ca m-ai intrebat de Titan X

  19. george a scris pe:

    Fiind atat de fierbinte, nu intra in throttle?
    Unii deja se plang de asta.
    N-am chef sa dau 5000+ lei sa imi sacadeze de la temperaturi..
    Coil noise, ceva? Unii scriu ca nu e foarte mare, dar e…

  20. Monstru Post author a scris pe:

    Thermal threshold-ul e setat la 84, la fel cum la 290X era setat la 90. Nu intra in throttle, se tureaza fan-ul mai mult, asa cum e si normal. Cu fan-ul la maxim sta in 52 oC la 1400MHz. Deci nu prea este o problema.

    Nu mi-a tiuit nici o bobina pana acum.

  21. Mihai a scris pe:

    @XtreMage your comment gave me cancer

  22. Gabi a scris pe:

    Ati nimerit-o cu pretul: http://www.proline.ro/63763-asus-nvidia-geforce-gtx-titan-x-12gb-gddr5-384-bit-pci-espress-3-0-1075-3072-mhz-dvi-hdmi-display-port-hdcp-compliant-opengl-4-4-asus-gpu-tweak-utility-g-synk-ready-nvidia-gpu-boost-2-0

  23. ropittbul a scris pe:

    Bun review.
    Care fani amd care fani nvidia , nu se mai poarte de mult discutia la nivelul asta ! Sa fim seriosi la pretul de 5700 ron daca te chinui un pic faci quad sli de 970 ca sa nu mai zic nimic de 295×2 care il gasesti sh la 2500.( aici imi doresc sa nu aud pe cineva ca imi zice de consum , sper ca se intelege de ce )
    Placa din start nu merita nici cea mai mica atentie . Fericirea este cand ai o placa mai performanta la acelasi pret ( sau un pic mai sus ) dar la pretul asta iti mobilezi bucataria.

    Daca apre 390x pana in 3000 ron o sa fie best buy chair daca e mai lenta !

  24. Wizzman2332 a scris pe:

    Salutare baieti! Aveti idee cand va fi disponibila la vanzare in Romania bestia neagra ?

  25. Vira a scris pe:

    Doar Nvidia poate fi atat de proasta incat sa isi omoare singur produsele.

    http://www.pcgamer.com/nvidias-pascal-is-10x-as-powerful-as-the-titan-x/

  26. Wizzman2332 a scris pe:

    Frate!!! A innebunit lupul astia din Romania sunt chiar nebuni in loc de 1000 de euro cat e pretul recomandat de Nvidia va trebui sa platim 5750 de lei ca sa cumparam Titan X pai asta insemna in jur de 1220 de euro DE CE? LOL
    De unde ma rog vin aia 220 de euro in plus? Eu nu aveam nici o problema sa platesc 1000 de euro ca sa iau Titan X dar 1220…

  27. Wizzman2332 a scris pe:

    De aceeasi bani pot sa iau SLI cu GTX980 si obtin performante mai ridicate mai ales daca vorbim de solutii cum ar fi MSI Gaming GTX980 OC Edition :)) Cred ca stiu acum ce am de facut Iau 2x GTX980 pt SLI si astept a 2-a Generatie a familiei Pascal care va fi disponimbila undeva la inceputul lui 2017 presupun cred ca asta ae fi cea mai buna alegere pt mine tinand cont ca eu momentan am 2x GTX 680 2gb. Voi ce m-ati sfatui sa fac ?

  28. davidoff a scris pe:

    Mama ce pret are in Romania! Daca sunt bani multi aici:)

  29. Monstru Post author a scris pe:

    Wizzman – in Romania avem o chestie minunata care se numeste TVA si reprezinta 24% din pretul produsului la raft… Ia fa un calcul ๐Ÿ™‚

  30. ropittbul a scris pe:

    Multumesc ca imi stergi posturile.
    AI ceva personal cu mine ?

  31. Monstru Post author a scris pe:

    Nu ti-a sters nimeni postul – nu a fost aprobat pentru ca era in Spam. Ai semnalat asta, am cautat dupa numele tau si l-am aprobat.

  32. Monstru Post author a scris pe:

    Ca fapt divers si useful info pentru toata lumea – filtrele noastre trimit zilnic in Spam ~100 de comment-uri, prin urmare nu intotdeuna avem timp sa verificam daca a ajuns acolo si un comentariu “legit”. Acestea fiind zise, daca ati postat si in 24-48 de ore vedeti ca nu va apare comment-ul (verificati cu alt browser ca sa nu fiti logati) atrageti-ne atentia si o sa cautam comentariul cu pricina.

  33. george a scris pe:

    spuneati in descrierea dvs. ca placa este silentioasa.
    mi se pare zgmototoasa in gaming, chiar si pentru referinta:

  34. Monstru Post author a scris pe:

    Ce anume ti se pare galagios? Ventilatorul la turatie maxima? Orice placa e galagioasa la turatie maxima.

  35. Alex Brad a scris pe:

    Pai chiar este zgomotoasa, in gaming, chiar si inainte de secventa spre sfarsit…
    O pocnitoare fierbinte!
    Dar nu cred ca ma pot abtine sa nu o cumpar.
    Probabil ca daca as primi-o degeaba as scrie si eu ca e o minune a tehnicii rece si silentioasa… ๐Ÿ™‚

  36. Monstru Post author a scris pe:

    Desigur, cand filmezi de la 20cm este galagioasa. Din pacate pentru cei care au facut filmuletul ala, exista metode stiintifice de a compara nivelul de zgomot. Una dintre ele fiind masuratoarea efectuata cu dB metrul de la aceeasi distanta pentru toate placile video. Masuratoare care confirma faptul ca Titan X prin comparatie cu alte referinte este o placa silentioasa.

    Daca asta ti se pare galagioasa as fi tare curios sa ne spui parerea ta despre R9 290X – este o minune a tehnicii rece si silentioasa sau…la 51.5 dB in sarcina si 94 de grade este de cateva ori mai zgomotoasa decat Titan X si mai fierbinte cu 10 grade?

  37. Monstru Post author a scris pe:

    Cat despre “pocnitoare”….deh…sunt acrii strugurii? ๐Ÿ™‚

  38. Alex Brad a scris pe:

    Servus
    Am zis – tot cred ca mi-o voi cumpara, chiar daca e asa cum e.
    Astept una de la EVGA totusi, un SC. Nu stiu daca vor scoate in timp util un hibrid all-in-one cum au facut cu 980.
    Ca nivel de zgomot: compar cu referinta 980, care mi se pare destul de zgomotoasa fata de un EVGA cu racire custom. Iar minunea de Titan X e ceva mai putin silentioasa decat referinta 980. Sunt maniac dupa silentiozitate – pana si sursa e un RM de la corsair ๐Ÿ™‚
    Cu astea compar, nu cu Caloriferul de la AMD ๐Ÿ™‚

    O sa vad pe propria piele. Dar daca e mai fierbinte si zgomotoasa decat bunul simt, atunci am pe cine sa injur :))

  39. Monstru Post author a scris pe:

    EVGA-ul SC va fi exact acelasi PCB cu exact acelasi cooler. Doar 2-3 modificari de BIOS care cu putina indemanare se pot face acasa ๐Ÿ™‚

  40. CalinTM a scris pe:

    Scorul din fire strike vanilla e pe GPU, sau total ?

  41. Monstru Post author a scris pe:

    Total – doar la 3DMark-urile mai vechi postam si GPU score

  42. CalinTM a scris pe:

    Si imi poti spune cat a scos pe gpu in fire strike vanilla ?

  43. Monstru Post author a scris pe:

    Care dintre ele?

  44. CalinTM a scris pe:

    Titan x gpu score, in fire strike vanilla.

  45. Monstru Post author a scris pe:

    17499 scoate Titan X GPU Score in Fire Strike

  46. CalinTM a scris pe:

    OK mersi. Cam slabut acest gm200, cel putin in fire strike. Eu pe un 3770k la 4.5 si un 980 la 1519mhz si +500 pe memorie cu niste extra tweaks din bios scot cu 1000 mai putin. Si tin minte ca pe vremea lui gk104, nu prea puteai sa ajungi un 780 mai ales un Ti, daca-i faceai un OC.
    http://i.imgur.com/wUsVigI.jpg

  47. Monstru Post author a scris pe:

    La frecventele alea Titan X scoate ~22000 GPU score…

  48. Monstru Post author a scris pe:

    Iar GM200 asta nu este nimic altceva decat chip-ul din care este taiat GTX 980…

    GTX 960 (GM206) este o treime din chip (1024 shader processors), GTX 980 (GM204)reprezinta doua treimi din chip (2048 shader processors) iar GM206 (Titan X, GTX 980Ti, etc) este chip-ul full (3072 shader processors). Nu sunt arhitecturi diferite… Pe pagina 7, in penultima poza, poti sa vezi cele 3 chip-uri unul langa celalalt.

  49. CalinTM a scris pe:

    Stiu si eu astea. Vroiam sa zic ca in trecut parca nu se prea putea ajunge un gk110, cu un gk104. Asta era ideea. Imi imaginez ca oc-at gm200-le e mult mai bun, dar nu asta era ideea ce vroiam s-o punctez; care-i mai buna; ca-i mai bun 980-ul.

  50. Monstru Post author a scris pe:

    Titan X atinge aceleasi frecvente cu GTX 980 dar este cu ~30% mai puternica. Este destul de clar care este “mai buna” nu?

    Intotdeuna am putut sa ajungem la performantele unui chip stock cu un chip overclockat masiv, asta nu este o noutate ๐Ÿ™‚

  51. CalinTM a scris pe:

    Nu cred. Hai sa dam poza inapoi, in acceasi situatie ca acum. 980-ul e omologul lui 680 (ca au acelasi price tag, plus ca nvidia in prezentarea lui 980 l-a comparat cu 680, nu cu gk110). Deci cand aparuse Titan 1 (primul gk110) eu nu imi aduc aminte ca 680-urile prin OC sa fi ajuns un Titan 1, dar ma poti lamuri tu daca iti mai aduci aminte. Vorbesc aici despre aceeasi arhitectura, dar formatul mic vs. formatul mare.

  52. Monstru Post author a scris pe:

    Titan-ul scotea in Fire Strike 8763 de puncte in timp ce GTX 680 scotea 6181, ambele la frecventa stock, pe 3770K la 4.5GHz. Prin urmare diferenta intre cele doua la frecvente stock este chiar putin mai mica decat diferenta dintre GTX 980 si Titan X la frecvente stock.

    Da, ii era mai greu GTX 680-ului sa atinga performanta Titan-ului din doua motive – unu la mana GTX 680- avea 8 unitati SMX iar Titan avea 14 unitati SMX (deci diferenta intre ele era mai mare decat diferenta dintre GTX 980 si Titan X) si doi la mana Kepler nu a fost o arhitectura la fel de eficienta ca Maxwell prin urmare GTX 680 nu atingea la fel de usor aceleasi frecvente pe aer.

    Pe de alta parte sa nu uitam ca un an si jumatate mai tarziu Nvidia aratau adevaratul chip mare, cu 15 SMX-uri, adica GTX 780Ti. Sincer sa fiu eu sunt convis ca Maxwell-ul cu adevarat mare poate avea 4096 procesoare de shader, nu 3072. Daca va fi scos vreodata pe piata in forma aia sau nu, e alta poveste. Dar Titan X nu este tot ce se poate scoate din aceasta arhitectura la fel cum nici primul Titan nu a fost tot ce s-a putut scoate din Kepler.

  53. CalinTM a scris pe:

    Da, mi-ai luat reply-ul din gura. Faza e ca diferenta dinte core-urile lui titan 1 si ale lui 680, eram putin peste 1000, putin mai mult ca diferenta de acum intre titan x (primul gm200) si 980.Nvidia cand a spus ca core-urile maxwell sunt mai eficiente ca alea kepler, chiar n-au glumit :)) Si e mai bine asa. Nu cred ca mai e ceva dupa 3k cuda cores pe maxwell. Ca cica o sa numeasca gm200-le in varianta geforce, 980 Ti,(primul gk100 in geforce a fost sub o alta seria, seria 700) asta probabil ca “au ramas fara nume”. Probabil odata cu pascal o sa vedem alte denumiri, gen ca trecerea de la seria 7k amd, la R9 290x.
    Oricum cu toate astea, cand vedem rebrandul lui gm204 ? ๐Ÿ™‚ Nu cred ca nvidia a renuntat la lacomie asa repede….dintr-o data.

  54. Monstru Post author a scris pe:

    Rebranding is life, rebranding is love… Si AMD si Nvidia o fac cu mult drag si spor ๐Ÿ™‚

  55. CalinTM a scris pe:

    Da, ar fi cazul dupa gm200-le pe geforce, o sa aiba un timp gol de la vara pana anu viitor pe vremea asta. Totusi s-au grabit acum, ca atunci cand erau pe kepler. 680-ul a fost rege cam un an de zile daca mai tin minte, 980-ul a fost din octombrie pana in martie, juma’ de an. Probabil se grabesc sa scape de maxwell sa vina cu 3d memory (ca parca noile amd-uri vin cu asa ceva, bine amd-ul parca a venit primul cu ddr5, dx11). Unde-i project denver pe maxwell ??? Poate nu-l vad io bine pe PCB.

  56. tudor a scris pe:

    Monstru stiu ca ai zis ca Nvidia nu ar risca o alta buba in cap precum gtx 970 si cei 3.5GB mai rapizi. Dar am si eu o intrebare destul de simpla. Daca gtx 970 cu 1664 cores nu puteau tine 4 GB de ram calumea si au trebuit sa o imparta cum se face ca GTX Titan X care are 3072(<3328 cat ar avea 2 gtx 970) poate sa tina in frau 12 GB (cu mult peste 8 cat ar avea 2 gtx970). Sau se bazeaza pe simplul fapt ca la ora actuala nu ssunt jocuri care sa foloseasca mi mult de 7gb ca sa poata testa cineva , cum a fost cazul lui gtx 970. Ai avea cum sa testezi si acest lucru in review, sau sunt mijloace sa verifici teoria?

  57. CalinTM a scris pe:

    970 a fost taiata prost, probabil asa au vrut sa o taie ca sa exite un
    “970”. Dupa cum vezi si 960 si 980 si titan x, au un numar “fix” de cuda cores, 1024, 2048, 3072. Din cate am inteles la 970 se putea si mai rau, asa ca au segmentat memoria vram. Oricum daca ai un singur 970, nu conteaza ca ai 3.5 sau 4.0, ca oricum nu prea poti duce jocuri la fps decent in rezolutii mari ca sa conteze extra-ul de 0.5mb.

  58. Monstru Post author a scris pe:

    Tudor – este vorba de controller-ul de memorie aici nu de numarul de shadere. GTX 970 a fost un caz special, ma indoiesc ca se va mai repeta. Si nu, in jocuri nu cred ca putem incarca 12GB VRAM acum dar in editare foto/video da.

  59. george a scris pe:

    cum merge 980Ti-ul?
    e peste Titan X? ๐Ÿ™‚

  60. Monstru Post author a scris pe:

    Vom putea dezvalui ce si cum la momentul potrivit ๐Ÿ™‚

  61. Dragos Popescu a scris pe:

    Trebuie sa fie peste Titan-X ๐Ÿ˜€
    La fel ca prima oara, o sa fie mai ieftin si mai bun. Cand vine 390X, o sa ii faca pretul in functie de el si o sa scada si pretul la Titan-x. Inca o posibila palma cumparatorilor de Titan care nu se invata minte.
    Nvidia are produse bune dar sunt o companie oribila la cum trateaza clientii si concurenta.

  62. George a scris pe:

    2 iunie avem noul review, corect? ๐Ÿ™‚
    de data asta e verde la custom
    poate chiar si TitanX

  63. Monstru Post author a scris pe:

    Cat se poate de incorect – mai sunt 4h30min pana la review ๐Ÿ™‚

Lasa-ne un comentariu: