Sapphire Tri-X R9 390X 8GB OC Review

Scris de: , in categoria: Placi video, in 10 August, 2015.

Consum

p1

p2

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza lasand sistemul in desktop 10 minute pentru a masura consumul in IDLE. Apoi am rulat Crysis 2 in 1920×1200 4xAA. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv.

Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri.

Cum era de asteptat, ruland la frecvente mai mari R9 390X consuma cu 34W mai mult in LOAD decat 290X si cu 90W mai mult decat GTX 980. Desi raportul perf / W este mai bun decat 290X, este totusi mult mai slab decat cel al lui Geforce GTX 980.

Comentarii

13 comentarii la: Sapphire Tri-X R9 390X 8GB OC Review

  1. LauRoman a scris pe:

    Aripile perpendiculare pe placa de baza sunt pentru a o raci/incalzi din greseala sau pentru ca ventilatoarele sa nu se lupte intre ele (daca canalele ar traversa toata placa video)

  2. Monstru a scris pe:

    Huh?

  3. fubu a scris pe:

    Aprecieri pentru review! Ma bucur ca ati acordat atentie acestui produs!

  4. LauRoman a scris pe:

    Monstru, vad ca aripile heatsink-ului sunt de-a curmezisul placii. Asta inseamna ca aerul va fi impins, pe de o parte catre partea superioara a placi, iar pe cealalta parte catre placa de baza. Daca aripile ar fi de-a lungul placii video, atunci curentii de aer din canalele se vor lupa intre ei daca doua ventilatoare imping aerul din doua directii diferite.

  5. Monstru a scris pe:

    Lau – 90% dintre placile care nu au racirea de tip turbina au aripile heatsink-ului perpendiculare pe directia slotului PCI-E. Doar placile cu racire de tip turbina au aripioarele paralele cu clotul PCI-E…

  6. LauRoman a scris pe:

    O gramada de placi de la principalii producatori care nu sunt varf de lance dar pot foarte usor sa faca fata la gaming 1080p au cate doua ventilatoare si aripioarele paralele cu slotul pci. Nu sunt atat de rare pe cat ai impresia.

  7. Monstru a scris pe:

    Eu discut despre placi grafice high-end, adica acolo unde temperatura este o problema. De la mainstream in jos lucrurile arata foarte diferit…

  8. Cristi a scris pe:

    Monstrule, sa scoti pe viitor rabla aia de 295X2 din teste, macar acu pe perioada verii! Sau o folosesti la prajit oo-lele? 🙂

  9. Melore a scris pe:

    La 61 de grade conform tabelului nu cred ca prajesti oua.

  10. Dragos Popescu a scris pe:

    @ Cristi
    Plus ca “rabla” nu are de ce sa se ascunda. Singura care ar trebui sa se ascunda e Titan Z care e mai proasta si de doua ori mai scumpa.

  11. Razvam a scris pe:

    @Monstru ziceai cu toate updateuriile la zi ? pai cum facem cu acel sistem de operare si anume win 7 in pofida faptului ca a aparut win 10 de ceva timp ca sa nu mai mentionez ca driverul placii video 15.15 beta este vechi .. 15.17 a aparut de mult

  12. Monstru a scris pe:

    Când am testat nu aparuse nici win 10 si nici alt driver. Ca nu testezi n plăci peste noapte…. Așa… A apărut Win 10 și driver mai nou…și?? Da, driverii ii folosim intotdeuna pe cei mai noi in momentul realizarii testelor. Dar nu iti inchipui ca cineva intrega la cap foloseste un sistem de operare de-abia lansat pentru comparatii de performanta… Sa se aseze lucrurile, sa se rezolve problemele initiale si apoi, daca merita, trecem la Windows 10 pe platforma de test. Pana atunci 7 FTW

  13. firewind a scris pe:

    As fi curios cum se comporta ca miner btc. 8gb de ram suna tare bine.

Lasa-ne un comentariu: