Intel Raptor Lake Refresh- Part II – Intel Core i9 14900KS

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 9 July, 2024.

Consum

 

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat Cinebench R23 multi-threaded. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv. Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta, dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru consumul maxim al platformei in momentul in care incarcam procesorul la maxim.

Testul consumului la priza este relevant pentru a vedea consumul total al platformei, insa pentru a izola consumul procesorului am modificat PCAT v1 pentru masurarea consumului prin cele 2 mufe EPS 8 pini necesare pentru alimentarea etajului de alimentare al placilor de baza folosite in review-ul de astazi.

Consumul mediu al lui Core i9 14900KS este de 325W, similar cu cel obtinut de 13900KS (306W), insa cu 71W mai mult decat Core i9 14900K (254W), in timp ce consumul maxim urca la 371W pentru 14900KS, fata de 284W in cazul lui 14900K, respectiv 351W in cazul lui 13900KS. Daca e sa comparam sporurile de performanta in aplicatii cu consumul crescut cu aproximativ 20W pentru 14900KS comparativ cu 13900KS, avem din nou o marturie a faptului ca procesul Intel 7 (10nm) este impins la maxim, prin urmare, orice crestere de performanta este realizata concomitent cu o crestere a TDP-ului. Pentru a masca acest lucru, Intel a dat voie partenerilor sa deblocheze limitele PL1 si PL2 in profilul implicit al placii de baza, insa stim cu totii cum s-a incheiat aceasta poveste…

 

 

Comentarii

3 comentarii la: Intel Raptor Lake Refresh- Part II – Intel Core i9 14900KS

  1. Fekete Tibor a scris pe:

    Batch X343… inseamna ca a fost facut in 2023, saptamana 43 (octombrie), deci nu stiu cat de recent este, sunt 9 luni, cam s-a pus ceva praf pe el.
    Asta in conditiile in care s-a intamplat mai ales la rami sa fie 2-3 saptamani intre procesul de fabricatie si pana au ajuns la mine in computer, nu o data de la G.Skill i-am avut in aceeasi luna chiar de la data fabricatiei :))

  2. Cristi a scris pe:

    Nimic despre problema tehnică care provoacă BSOD-uri la CPU-urile Intel din generațiile 13 și 14 care pare sa fie in procent de 100% ptr i9 si i7?

  3. matose Post author a scris pe:

    Salut Cristi! Momentan nu se știe exact care este situația, prin urmare în afară de datul cu părerea, nu are nimeni ce face momentan. Îți pot spune însă că din toate procesoarele pe care le avem în redacție, niciunul nu prezintă semne de instabilitate și câteva dintre ele sunt folosite intensiv la teste solicitante (13900KS la teste de răcire, 13900K la teste de memorii). Deși nu este vorba de instabilitate, singurul care a prezentat simptome de degradare la nivelul IMC-ului a fost 13900K-ul, însă este normal având în vedere voltajele îndurate, lucru povestit pe larg în cadrul unui articol. Un lucru este sigur, noi le-am configurat numai la TDP-ul specificat de producător (253W, 320W pentru KS), prin urmare nu am lăsat placa de bază să deblocheze limitele…

    Din informațiile mele, procentul se învârte mai degrabă în jurul a 15% – 20%, mare parte dintre procesoarele afectate fiind Core i7 și i9 din seria 13. Deși se vorbește și de un mic procent care au suferit de probleme de fabricație (oxidarea trecerilor de cupru dintre substraturi), un lucru este însă cert – procesul de fabricație Intel 7 (10nm) este unul destul de vechi care a fost însă împins mult prea sus ca și tensiuni de alimentare aplicate. Acest lucru a fost necesar pentru a putea concura cu AMD, care folosește un proces net superior de la TSMC, însă asta nu înseamnă că procesoarele Intel vor putea rezista la nesfârșit rulând la temperaturi de 100°C și TDP-uri de 300 – 400W (așa cum sunt configurate de majoritatea producătorilor de plăci de bază folosind profilul Default). Cu următorul update de microcod vor limita tensiunea de alimentare și curentul permis, însă din păcate este prea târziu iar imaginea Intel va avea de suferit. Ziceam într-un articol de faptul că Raptor Lake Refresh îmi aduce aminte de fiasco-ul nucleului Prescott pe vremea bătrânului Pentium 4, iar întâmplările recente nu fac decât să-mi confirme această părere :).

Lasa-ne un comentariu: