Review AMD Ryzen 7 1700 & AMD Ryzen 7 1700X – CPU + Gaming

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 4 March, 2017.

Blender 2.78

 
blender
 
Colegul nostru Amok a fost foarte harnic si a creeat o scena de test si pentru Blender. Blender, software-ul creat si dezvoltat de Blender Foundation, este un software 3D complet, open-source, gratuit. El foloseste ca render engine primar Cycles, dezvoltat de cei de la Blender Foundation. In versiunea 2.75, Cycles, Blender a venit cu suport si pentru OpenCL, astfel incat odata cu 2.75 putem compara atat placi video AMD/Nvidia, cat si procesoare. Colegul nostru Amok a creat acest benchmark, pentru a oferi tuturor oportunitatea sa isi compare rezultate obtinute pe PC-urile lor.

Doar doua secunde il despart pe 1700-ul nostru pe steroizi de primul loc in Blender la categoria 1500-4500 RON, acesta ajungand inca odata in zona de performanta a lui 6900K.

 

Blender

 

 

Comentarii

40 comentarii la: Review AMD Ryzen 7 1700 & AMD Ryzen 7 1700X – CPU + Gaming

  1. Dragos a scris pe:

    Frumos articolul!

    Deci 1700 pare best buy in acest moment (pana apar si piticii de la AMD).

  2. Bregelion a scris pe:

    Ca tot m-am trezit cu noaptea in cap, am ce citi la cafea! Mersi

  3. maestru a scris pe:

    Micul dejun e mai bun cand am ce citi pe lab501! Fain articolul!

  4. doru bm a scris pe:

    Multumim pentru toata munca dnu Tudor!

    1. Personal,( daca conteaza ) daca tot am vazut AMD 1700 oc mi-ar fi placut sa vad si oc la intel. ( in special la 6900k).
    2. E clar , la jocuri 17 7700k ramane “Rege”
    3. Tot la jocuri , daca la rezolutii mici FHD , vad diferente mai mari , si la rezolutii mari 4k sunt mai mici, ma gandesc ca acolo limitarea e mai mult din placa 1080. Cred ca o sa fie ceva diferente cu noua placa 1080Ti ( viitoarea mea placa video)
    4. Speeer ca urmatoarele generatii de procesoare Intel , cu mai multe nuclee ( de 4 ) sa vina cu preturi mai omenesti. La performanta maxima eu tot pe Intel as paria, chiar daca ma bucur in sfarsit pt AMD ca si-a mai revenit!

  5. Stefan Tazzy a scris pe:

    Felicitari !! Super review !

  6. Vlad a scris pe:

    Un lucru impresionant cred ca il reprezinta consumul lui R7 1700 care este apropiat de cel al lui 7700K

  7. unacomn a scris pe:

    Superb test. Multumesc mult pentru efortul depus.

  8. Mihai a scris pe:

    Cumva in Polonia se viziteaza fabrica GoodRam (producator polonez de SSD-uri si module RAM)? Este singura legatura care imi vine in minte.
    Ryzen este la prima generatie si sunt convins ca placile de baza sufera de bolile copilariei. Ma astept ca peste cateva luni sa se rezolve multe din buguri prin update de BIOS.

  9. Monstru Post author a scris pe:

    Doru – eram obosit si am uitat sa mentionez in concluzii… normal ca si procesoarele Intel se overclockeaza. Dar am overclockat “the underdog” din motive evidente. Daca overclockam si 6900K acesta se impune clar fata de Ryzen. Este totusi un procesor de 4500 RON…

    Mihai – nup….altceva …

  10. vlad roman a scris pe:

    @Mihai vise

    @unacomn superb cum e scris review-ul poate si cam atat!

    @Vlad recomand un consult oftalmologic

    bottom line
    intel 7700K consuma putin, mult peste orice Ryzen etc in jocuri
    AMD Ryzen sucks @ gaming, consuma ca un porc, nu se poate OC, extrem de fierbinte la 82grade, sub 3770k / 4790k in jocuri FAIL FAIL FAIL

  11. rage fuury a scris pe:

    @vlad roman
    Problema e ce cauti tu aici, fiindca evident nu te intereseaza subiectul… Trolling-ul iti aduce confort intelectual sau ce? Ia nu mai da tu lectii pe aici tuturor ca nu esti vreo somitate in domeniu, ba chiar dimpotriva.

  12. rage fuury a scris pe:

    Multumim pentru articol Tudor, un adevarat maraton as zice!

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Domnilor, pastrati un ton civilizat, va rog…

  14. fubu a scris pe:

    @Vlad Roman – la randu-mi ti-as recomanda alt consult.

    Sa iti expun un dram de logica…

    Ia o gura de cafea! Daca tu iti cumperi 7700k sa te joci in FullHD, e o problema sincer! Cheltuiesti 1600-1800 de lei doar pe procesor si cumperi doar un 1060/RX480 ca placa video? Evident ca nu are sens si cumperi macar un 1070 sau mai sus chiar… or deja aici 1080P devine depasit si nju justifica investitia, logic vorbind! Evident ca o poti da in balarii, sunt banii tai, dar esti departe de realitate si obiectivitate!

    Altfel privind lucrurile, eu zic ca nu intelegi situatia! Se vede ca iubesti intel, si totusi ar trebui sa te bucuri, pentru ca datorita acesti lansari de produse, cu performante si mai ales preturile lor, la urmatoarea achizitie intel, ai putea cumpara cu aceeasi bani dati pe 7700k un 6 sau 8 core si mai multa performanta! Mai serveste o gura de cafea!

    Financiar privind, sa vezi un procesor care costa 1600 de lei ca ia la tranta un procesor de 4500-5000 e lei, nu inseamna nimic pentru tine, nu? Raportul pret performanta e naspa, nu? Oricare model ryzen as alege, are un raport pret/performanta superior ofertei intel!

    Da, la gaming nu straluceste! Dar nici nu vorbim de diferente care sa conteze atat de grav cum expui tu! Vrei doar jocuri, 7700k este raspunsul! Dar daca mai faci si altceva, ai si alte pasiuni, gen rendering, 3D, media ryzen e un produs super!

    Apoi tot aici la gaming, ma indoiesc ca vezi diferenta cu ochiul, intre 121 si 140 de FPS-uri… sa nu mai zic ca plangi la 1080p ca au majoritatea! Da! Si tot majoritate au 60hz… deci tot ce e peste in materie de fps nu prea simti, ca nu iti reda monitorul..

    Legat de consum iar esti 100% pe dinafara! Ryzen concureaza cu Broadwell-Extreme, unde ii da clasa la consum! Si chiar uitandu-ne si la Kaby-lake, avem un R7 1700 care costa cat un 7700k, are 8 nuclee si e mult peste 7700k in multicore, dar consuma cu cativa watti mai mult… Ce nu e bine aici? Poate doar tu sincer!

    Daca nici acum cafeaua si argumentele nu si-au facut efectul… e trist!

  15. rage fuury a scris pe:

    @fubu
    Don’t feed the troll! Cand a comentat la primul articol m-am gandit ca poate voia omul un cpu nou si a fost dezamagit de performanta. Dar cand intra si la al doilea articol pe tema asta ca sa spuna aceleasi ineptii si apoi ii ia in tarbaca pe toti cei care au opinii si asteptari diferite de la Ryzen (Citez:”@Mihai- Vise”, @Vlad- recomand consum oftalmologic”) exact la acelasi lucru ca tine m-am gandit si eu, si anume ca omul are nevoie sa vorbeasca cu cineva de specialitate…

  16. George a scris pe:

    Mai lasati fratilor cafeaua ca le faceti vanzari comerciantilor si apoi va creste tensiunea 🙂
    Pana la urma ryzen 1800x nu e favut pentru jocuri e facut sa fie ca si 6900 pentru altceva, si apropo ni 6900 nu face fata la un6700

  17. George a scris pe:

    Un 6700, in jocuri ::)

  18. Mihai a scris pe:

    @Vlad Roman: Concurenta este buna pentru toti clientii pentru ca vor scadea preturile si va creste performanta de la an la an. Intel va fi nevoit sa ofere putere mai mare la acelasi pret sau sa scada preturile. Chiar ar trebui sa fii bucuros ca Ryzen a inceput concurenta. Vei putea sa iti cumperi procesoare Intel cu performanta mai mare si bani mai putini.
    Asta daca nu cumva ai actiuni la Intel sau lucrezi acolo, caz in care intelg frustrarea ta si iti respect punctul de vedere (practic vei incepe sa pierzi bani).

  19. Roșu Cătălin a scris pe:

    Părerea mea e că Ryzen, un procesor cu o arhitectură nouă / platformă nouă , e COMPETITIV la toate capitolele inclusiv gaming…dacă vrei,cumperi , dacă nu , nu cumperi, 7700k rămânând lider:)… am luat un R7 1700 împreună cu un gtx 1070 considerând că e
    perfect pe 1440p în jocuri si ceva aplicații în proiectare de inginerie civilă.. platforma nouă(am4) m-a încântat mai mult decât maximele lui 7700k în fps ,care,in opinia mea personală ,e capat de drum pentru socketul 1151 ..o mică curiozitate pentru autorul reviewului de fata: Polonia = cumva ceva de la CD Projekt Red?:)

  20. rage fuury a scris pe:

    @Roșu Cătălin

    Ha ha, inca un fan Witcher 3, sa traiesti bro! 🙂
    Nu, nu are e… e un eveniment organizat de NVidia- 1080Ti…

  21. Costi a scris pe:

    Fiecare om cu parerile lui, insa respectul nu ar trebui sa lipseasca.

    Desi la putere de calcul Ryzen sta foarte bine, in jocuri nu este la fel.
    Poate ca si acesta este unul din motivele pentru care lansarea a fost amanata.
    Foarte greu de inteles cum la rezolutia HD, rezultalte sunt mai slabe, necesarul de putere de calcul este mai mic (cel putin teoretic).
    Poate se intelege mai bine cu o placa video AMD?

    Personal ma intereseaza calculul numeric (simulari numerice) la care Ryzen sta foarte bine si ar fi stat si mai bine daca memoria ar fi accesata pe 4 canale. Cred ca asta este un motiv pentru care la capitolul Cache and Memory este sub 6900k.

    Monstru, multumesc pentru raspuns si pentru tot ceea ce faci!

  22. Globula a scris pe:

    Partea de servere cred ca va avea quad mai mult ca sigur.

    Putere de calcul are ca altfel nu statea la acelasi nivel cu 6800k e strict vorba de optimizari care trebuie sa vina in timp util.

  23. grrr a scris pe:

    Incearca Win 7 in jocuri, SMT on/off https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-8#post-38775732

  24. Cristian a scris pe:

    Bun articol, felicitări!
    Testele in 4k nu sunt elocvente pentru a evidenția performanța in gaming a unui procesor deoarece acolo placa video duce tot greul. La rezoluții scăzute se vede valoarea,ori acest Ryzen e decent în 1080p,dar departe de ce se aștepta toată lumea să vadă. Poate se mai schimbă ceva în viitor,dar mă îndoiesc ca se va întâmpla prea curând.

  25. Liviu a scris pe:

    Am citit articolul în 2 zile. A fost și mai savuros asa. :))
    În mai am programat upgrade de componente hardware vreo 2000 2500 buget pentru MB + CPU. Dacă până acum nu aveam decât skylake/kaby iar r7 1700 era doar ceva de observat acum “mezinul” îmi place rău de tot. În 2 luni sper sa se mai așeze lucrurile sa vedem poate apar și hexa core urile și fac și alea senzație la un preț decent.

  26. Alex2017 a scris pe:

    De-abia aștept Marți când îmi ajunge Ryzen 1700 simplu, sper să văd ceva diferente in jocuri față de I5 4670k la 4.2 Ghz.

    Cred că e mai mult o fiță și pt mine acest 1700, cum spunea cineva, n-am avut ce face cu banii din moment ce n-am probleme cu nici un joc cu I5 Haswell bineînțeles alături de gtx1080 și jocurile jucate doar de pe SSD.

    Sincer cu AMD am crescut, mi-am zis că atunci când voi fi pe salar nu voi mai reveni vreodată pe AMD, dar marketingul asta agresiv m-a făcut să trec pe Ryzen, măcar 1700 simplu mi-am zis sa-l cumpăr, asta l-am ales că vine cu cooler bun la pachet împreună cu procesorul. Degeaba cumpăram mama coolerului aftermarket de pe piață, dacă Ryzen 1700 nu poate mai mult overclock de 3.9 Ghz.

  27. Nicugoalkeper a scris pe:

    Inca un review bun, ma bucur.
    E foarte clar, cine are intel I7 gen 4 ,5 sau 6 nu merita upgrade, ma hazardez si zic si I5 aceleasi generatii. Mai bine astapta urmatoarea generatie de la Intel si AMD ( mai ales de la AMD au potential mai mare in monentul de fata). Restul daca vor upgrade shoooo pe AMD. Clar nu merita Intel la ora actuala.
    Am un I7 6700k si pe o parte ma bucur ca nu trebe sa fac upgrade, pe de alta ma bucuram de un nou upgrade daca se merita la mine. Am ramas cu bani de o vacanta :p.
    Monstru felicitari!

  28. xplaur a scris pe:

    Felicitari lab, pentru munca si obiectivitate!

  29. Dreamcatcher a scris pe:

    Eu am un alt unghi din care vad problema si as pune o intrebare citind multitudinea de pareri.1700-le si 7700K se dau in aproximativ acelasi pret,bun,intrebarea aia interesanta ar fi:in aplicatii multithread 7700K sta in aceeasi discutie cu 1700 precum 1700 sta in aceeasi discutie cu 7700K pe partea de gaming?Asta ar trebui sa fie unica intrebare…balanta.Eu momentan nu vad decat ca se discuta de alea 10-15 procente la acel Full HD amarat care nu se va folosi vreodata daca-ti iei GTX 1080.Incercam sa gasim nod in papura.Mereu.Niciodata AMD nu va egala Intel in gaming pentru ca e vorba de cu totul altceva,decat performanta,IPC,frecvente etc.Serviti capitalismul salbatic…

  30. Costin a scris pe:

    “AMD-ul se comportă bine în jocuri având în vedere că acestea au fost puternic optimizate pentru Intel.
    Până acum…”

  31. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru aprecieri domnilor!

  32. Cristian a scris pe:

    @Costin … tind sa cred ca nu prea joci jocuri, sunt foarte multe optimizate pt AMD (atat procesor cat si placa video), inclusiv Battlefield , care din pct de vedere grafica este peste orice alt joc la momentul asta si a cam fost asa incepand cu BF3. Sunt de acord ca pe viitor dezvoltatorii de jocuri vor optimiza produsele lor tinand cont si de noua tehnologie a lui Ryzen, insa deocamdata orice s-ar spune cand vine vorba de gaming Intel este mai bun decat AMD la pret/performanta. Sunt curios cum va arata un test cu i5 vs 1700 vs 1600 sim 1500. Nu stiu de ce dar deja simt ca i5 la pret mai mic decat Ryzen va bate detasat. Pentru ca la momentul acesta , cei ce vor doar gaming vor folosi un i5 din ultima generatie, diferenta de bani pt i7 putand sa o utilizeze pt placa video.

  33. AMD a scris pe:

    Una dintre cele mai corecte si impartiale teste facute cu Ryzen,o placere sa citesti.Thx,Monstru.

  34. Liviuttn a scris pe:

    Felicitari maestre pentru articol! Azi (06.03) mi-a venit si mie procesorul 1700x si ramul 16gb dar nu sunt pe stoc placi de baza suficiente si sunt un pic trist .

  35. Paul a scris pe:

    Hmm…Ceva e putred cu performanta Ryzen in jocuri. Uitandu-ma la scorul din Cinebench si Firestrike ma asteptam ca in jocuri Ryzen sa fie cel putin la nivelul Intel. Of dezvoltatorii astia….Sper sa se remedieze situatia in curand pt ca marea majoritate a pasionatilor pc folosesc pc-ul pt jocuri.
    Pacat de munca celor de la Amd sa fie ruinata de cateva frameuri in minus in jocuri, care de fapt nici nu prea se simt in realitate, dar pt care se isterizeaza multa lume.

  36. Lucian Ilea a scris pe:

    Rezultatele din Winrar si 7zip sunt absolut si total irelevante in contextul zilei de azi
    ele mai contau prin 92-93 cred cand mi-am luat al treilea calculator care era un 486 Dx la 100 Mhz:)))
    sau ceva de genul asta

    Deasemenea rezultatele din renderizarea unui clip de 2 minute in care diferentele sunt de fractiuni de secunda…este de asemenea irelevant
    fa un film de 2 ore si ceva si apoi poti sa vezi pe care procesor merge renderizarea bine si pe care ai artefacturi si lipsa de sunet,etc
    Tin minte ca atunci cand am facut primul meu film pt Tiff back in 2012 cu Avid Media Composer stiam mai multe despre standardele video si problemele ce apar decat cei de la festival…

  37. George a scris pe:

    Salut baieti, am o intrebare care ma amcina, voi cu siguranta va pricepeti mai bine decat mine, se merita sa astept versiuni de Rysen cu 4 respectiv 6 nuclee sau sa cumpar un FX 8350 aici ma refer la jocuri mai exact. Eu, insa, am un monitor cu doar 1280×1024 rezolutie nici macar FULL HD ca sa chinui procesorul si o placa grafica AMD RX 480 NITRO 8GB DDR5, se vede diferenta fata de un FX 8350? Multumesc.

  38. krr a scris pe:

    Da Ryzen e peste FX in orice nu doar jocuri

  39. Mihail a scris pe:

    @George Salut, iti recomand sa astepti Ryzen 5 si 3. Este pacat de placa video pe care o ai sa nu ii pui un monitor 1920×1080.

  40. slvm a scris pe:

    Sunt user Intel, dar salut lansarea AMD, pt simplul motiv ca piata de procesoare devenise un MONOPOL pt intel; politica de lansari si preturi au depasit limitele decentei de mult, asa ca trebuia sa si-o ia peste nas.FB AMD

Lasa-ne un comentariu: