Round-up – Polartherm X8 & X10 – 11 paste termice testate
Platforma de test si metodologie
CPU | Intel Core i9 13900K @ 300W TDP |
---|---|
Motherboard | ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore |
RAM | Patriot Viper Elite 5 RGB 48GB DDR5 6000MHz C42 |
Cooling | Enermax LIQMAXFLO 360 |
SSD | WD SN550 Blue 1 TB |
PSU | Seasonic Prime Gold 1200W |
Case | DimasTech Bench/Test Table Mini |
Room temp | 24°C |
OS | Windows 10 Pro 22H2 |
Placa video | ASUS Strix GTX 980 DirectCU II OC 4 GB |
Procesorul Intel Core i9-13900K este montat in socket folosind un Contact Frame si are delid facut, IHS-ul fiind inlocuit cu unul custom din cupru de la RockItCool, care are o suprafata complet plana. Intre IHS si die a fost utilizata pasta termoconductoare Thermal Grizzly Conductonaut Extreme.
Programul utilizat pentru incalzirea procesorului in timpul testarii a fost Cinebench R24, iar utilitarul folosit pentru monitorizarea temperaturilor atinse a fost HWiNFO64 v8.14.5580, din care au fost extrase temperaturile maxime atinse in load pentru: (a) cel mai fierbinte nucleu Performance (tmax, 1P); (b) cele 8 nuclee Performance, pentru care s-a calculat apoi media (tmax. av.). Totodata, s-au monitorizat consumul maxim al procesorului, frecventele atinse de acesta, voltajul pentru vCore si scorul obtinut in Cinebench R24, pentru a se verifica atingerea TDP-ului impus de 300W si faptul ca procesorul nu intra in throttling. Separat, a fost notata temperatura ambientala maxima atinsa in timpul rularii testului Cinebench R24 (tambient max).
In grafice se folosesc valorile Δt (in oC) calculate ca diferenta dintre:
(a) temperatura maxima atinsa de cel mai fierbinte nucleu Performance al CPU (tmax, 1P) si temperatura ambientala maxima din timpul rularii testului (tambient max): Δtmax= tmax,1P – tambient max
(b) media temperaturilor maxime atinse de nucleele Performance ale CPU (tmax. av.) si temperatura ambientala maxima din timpul rularii testului (tambient max): Δtavg = tmax. av. – tambient max
Pentru a asigura obiectivitatea rezultatelor au fost urmarite cateva aspecte:
- mentinerea unui TDP constant al procesorului (PL1 = 300W, PL2 = 300W), suficient de mare pentru a putea diferentia pastele;
- a fost raportata diferenta dintre temperatura maxima atinsa de procesor in timpul testului si temperatura ambientala maxima, Δt (in oC), pentru a elimina erorile datorate micilor fluctuatii ale temperaturilor ambientale;
- testele au fost rulate de cel putin 3 ori, cu pauza de minim 10 minute intre ele, iar rezultatele au fost considerate reproductibile daca diferenta dintre Δt-urile inregistrate in timpul rularii nu a depasit 1 oC; odata ce rezultatele s-au dovedit reproductibile, a fost demontat WB-ul de pe CPU, s-a inlocuit pasta termoconductoare cu alta si s-au rulat din nou testele in aceleasi conditii.
Atunci cand se aplica pasta termoconductoare pe un CPU sau GPU sunt urmarite trei aspecte principale:
- obtinerea unui strat uniform de pasta, care este, in general, dependent de vascozitatea pastei folosite si de metoda de aplicare (o picatura de pasta in mijlocul IHS-ului, o linie pe mijlocul IHS-ului, aplicarea unui strat subtire pe tot IHS-ul sau aplicarea a doua linii perpendiculare intre ele pe IHS);
- obtinerea unei grosimi optime a stratului de pasta;
- evitarea prinderii unor bule de aer intre IHS si baza coolerului utilizat;
La montarea waterblock-ului pe procesor s-a aplicat un strat uniform de pasta pe IHS, folosindu-se spatula de plastic aflata in pachetul pastei Thermal Grizzly PolarTherm X10.
Comentarii
Super cadou de Crăciun! Sa aveti parte de sărbători cu bucurie si relaxare!
Salut Traian!
Un articol de exceptie, detaliata, cu multe explicatii. Sunt un utilizator vechi de MX-4 si am considerat de foarte mult timp ca ofera cel mai bun raport calitate/pret/cantitate de pe piata. Testul pe care l-ai facut tu demonstreaza inca o data acest lucru.
Legat de concluzie, posibil ca avem diferente asa de mici intre paste pentru ca avem un IHS custom care ar elimina posibilele probleme dintr-un scenariu real world?
Multumim pentru test,
ati putea sa refaceti testul si pentru un procesor AMD din seria 9000 ?
(9800X3D, 9900X3D cand va aparea, sau 9900X)
De asemenea,
tot pentru noile platforme AMD,
m-ar interesa foarte mult niste teste cu RAM 6400, 6600, 6800 MT/s
dor – multumim la fel!
Dragos – indiscutabil, diferentele sunt mici deoarece sistemul (IHS, prindere, etc) este perfect optimizat.
Lucian – ordinea pastelor nu se schimba in functie de procesor. Cat despre RAM, nu toate procesoarele sustin frecventele alea fara probleme. Oriccum, diferentele sunt mici.
Cele mai recente stiri
CES 2025 – Lenovo
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – MSI
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – ASUS
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – ADATA & XPG
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – Endorfy
Scris in 9 January, 2025.
GamesCom 2024 – NVIDIA
Scris in 29 August, 2024.
GamesCom 2024 – ASRock ne arata gama de placi Intel Z890
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – be quiet!
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – ASRock ne arata gama de placi AMD X870 / X870E
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – DeepCool
Scris in 22 August, 2024.
Articole Gaming
Alte articole
Syndication
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube