Round-up – Polartherm X8 & X10 – 11 paste termice testate
data:image/s3,"s3://crabby-images/12cfe/12cfe6192c09b38b282380d64d445a66f7d49ee9" alt=""
Platforma de test si metodologie
CPU | Intel Core i9 13900K @ 300W TDP |
---|---|
Motherboard | ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore |
RAM | Patriot Viper Elite 5 RGB 48GB DDR5 6000MHz C42 |
Cooling | Enermax LIQMAXFLO 360 |
SSD | WD SN550 Blue 1 TB |
PSU | Seasonic Prime Gold 1200W |
Case | DimasTech Bench/Test Table Mini |
Room temp | 24°C |
OS | Windows 10 Pro 22H2 |
Placa video | ASUS Strix GTX 980 DirectCU II OC 4 GB |
Procesorul Intel Core i9-13900K este montat in socket folosind un Contact Frame si are delid facut, IHS-ul fiind inlocuit cu unul custom din cupru de la RockItCool, care are o suprafata complet plana. Intre IHS si die a fost utilizata pasta termoconductoare Thermal Grizzly Conductonaut Extreme.
Programul utilizat pentru incalzirea procesorului in timpul testarii a fost Cinebench R24, iar utilitarul folosit pentru monitorizarea temperaturilor atinse a fost HWiNFO64 v8.14.5580, din care au fost extrase temperaturile maxime atinse in load pentru: (a) cel mai fierbinte nucleu Performance (tmax, 1P); (b) cele 8 nuclee Performance, pentru care s-a calculat apoi media (tmax. av.). Totodata, s-au monitorizat consumul maxim al procesorului, frecventele atinse de acesta, voltajul pentru vCore si scorul obtinut in Cinebench R24, pentru a se verifica atingerea TDP-ului impus de 300W si faptul ca procesorul nu intra in throttling. Separat, a fost notata temperatura ambientala maxima atinsa in timpul rularii testului Cinebench R24 (tambient max).
In grafice se folosesc valorile Δt (in oC) calculate ca diferenta dintre:
(a) temperatura maxima atinsa de cel mai fierbinte nucleu Performance al CPU (tmax, 1P) si temperatura ambientala maxima din timpul rularii testului (tambient max): Δtmax= tmax,1P – tambient max
(b) media temperaturilor maxime atinse de nucleele Performance ale CPU (tmax. av.) si temperatura ambientala maxima din timpul rularii testului (tambient max): Δtavg = tmax. av. – tambient max
Pentru a asigura obiectivitatea rezultatelor au fost urmarite cateva aspecte:
- mentinerea unui TDP constant al procesorului (PL1 = 300W, PL2 = 300W), suficient de mare pentru a putea diferentia pastele;
- a fost raportata diferenta dintre temperatura maxima atinsa de procesor in timpul testului si temperatura ambientala maxima, Δt (in oC), pentru a elimina erorile datorate micilor fluctuatii ale temperaturilor ambientale;
- testele au fost rulate de cel putin 3 ori, cu pauza de minim 10 minute intre ele, iar rezultatele au fost considerate reproductibile daca diferenta dintre Δt-urile inregistrate in timpul rularii nu a depasit 1 oC; odata ce rezultatele s-au dovedit reproductibile, a fost demontat WB-ul de pe CPU, s-a inlocuit pasta termoconductoare cu alta si s-au rulat din nou testele in aceleasi conditii.
Atunci cand se aplica pasta termoconductoare pe un CPU sau GPU sunt urmarite trei aspecte principale:
- obtinerea unui strat uniform de pasta, care este, in general, dependent de vascozitatea pastei folosite si de metoda de aplicare (o picatura de pasta in mijlocul IHS-ului, o linie pe mijlocul IHS-ului, aplicarea unui strat subtire pe tot IHS-ul sau aplicarea a doua linii perpendiculare intre ele pe IHS);
- obtinerea unei grosimi optime a stratului de pasta;
- evitarea prinderii unor bule de aer intre IHS si baza coolerului utilizat;
La montarea waterblock-ului pe procesor s-a aplicat un strat uniform de pasta pe IHS, folosindu-se spatula de plastic aflata in pachetul pastei Thermal Grizzly PolarTherm X10.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b47b/1b47bd2873aa11fc1297faa89c747aa228590839" alt=""
Comentarii
Super cadou de Crăciun! Sa aveti parte de sărbători cu bucurie si relaxare!
Salut Traian!
Un articol de exceptie, detaliata, cu multe explicatii. Sunt un utilizator vechi de MX-4 si am considerat de foarte mult timp ca ofera cel mai bun raport calitate/pret/cantitate de pe piata. Testul pe care l-ai facut tu demonstreaza inca o data acest lucru.
Legat de concluzie, posibil ca avem diferente asa de mici intre paste pentru ca avem un IHS custom care ar elimina posibilele probleme dintr-un scenariu real world?
Multumim pentru test,
ati putea sa refaceti testul si pentru un procesor AMD din seria 9000 ?
(9800X3D, 9900X3D cand va aparea, sau 9900X)
De asemenea,
tot pentru noile platforme AMD,
m-ar interesa foarte mult niste teste cu RAM 6400, 6600, 6800 MT/s
dor – multumim la fel!
Dragos – indiscutabil, diferentele sunt mici deoarece sistemul (IHS, prindere, etc) este perfect optimizat.
Lucian – ordinea pastelor nu se schimba in functie de procesor. Cat despre RAM, nu toate procesoarele sustin frecventele alea fara probleme. Oriccum, diferentele sunt mici.
Cele mai recente stiri
CES 2025 – Lenovo
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – MSI
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – ASUS
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – ADATA & XPG
Scris in 9 January, 2025.
CES 2025 – Endorfy
Scris in 9 January, 2025.
GamesCom 2024 – NVIDIA
Scris in 29 August, 2024.
GamesCom 2024 – ASRock ne arata gama de placi Intel Z890
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – be quiet!
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – ASRock ne arata gama de placi AMD X870 / X870E
Scris in 22 August, 2024.
GamesCom 2024 – DeepCool
Scris in 22 August, 2024.
Syndication
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube