De la Bronze la Titanium

In ultimii ani, cerintele de putere ale PC-urilor moderne au crescut semnificativ, in special odata cu aparitia placilor video high-end, incepand cu seria GeForce RTX 3000 de la NVIDIA, care a introdus pentru prima data varfuri tranzitorii de curent semnificative. In consecinta, alimentarea stabila a devenit o componenta critica, iar producatorii au raspuns prin dezvoltarea unor surse tot mai eficiente si mai puternice. XPG, divizia de gaming ADATA, s-a alaturat acestei piete cu o gama variata, care acopera toate segmentele de utilizatori, de la incepatori pana la entuziasti.

Astazi avem pe bancul de test trei surse din portofoliul XPG, reprezentative pentru trei categorii diferite: XPG Pylon 750 Bronze (entry-level, certificare 80PLUS Bronze), XPG Core Reactor II 850 Gold (mainstream/enthusiast, certificare 80PLUS Gold) si varful de gama XPG Fusion 1600 Titanium (ultra high-end, certificare 80PLUS Titanium). Daca Fusion 1600 Titanium a fost deja analizata pe larg intr-un articol anterior, in cadrul acestui material vom trece pe scurt in revista caracteristicile sale principale, urmand sa ne concentram asupra modelelor Pylon 750 Bronze si Core Reactor II 850 Gold, pe care le vom supune bateriei noastre de teste detaliate.

Avand in vedere ca fac parte din segmente diferite ale pietei, scopul acestui articol este sa evidentiem diferentele dintre aceste surse si sa identificam scenariile in care se justifica alegerea uneia in detrimentul celeilalte. Vom analiza, ca de obicei, atat constructia exterioara si interioara a fiecarei surse, cat si performantele acestora (eficienta, tensiuni, ripple etc.). Haideti sa incepem cu mezinul familiei, XPG Pylon 750 Bronze, apoi vom urca treptat spre modelele mai puternice pentru a vedea ce ofera XPG pe fiecare segment de piata.