Flamingo Maestro Fusion X4 940 – AMD Phenom II revisited

Scris de: , in categoria: Diverse, in 18 May, 2009.

Procedura de test si rezultate

Pentru testarea acestui sistem a fost folosita o suita de 13 aplicatii cu aplicatii din cele mai diverse: jocuri, randari, calcul matematic, benchmark, etc. In cazul jocurilor rezolutia a fost stabilita la 1600×1200, o rezolutie cu aplicabilitate larga.

FutureMark 3DMark Vantage

Lansat in aprilie 2008, noul exponent al seriei 3DMark este complet dependent de DirectX 10, ruland exclusiv pe Windows Vista. 3DMark Vantage este compus din 4 teste obligatorii (2 pentru GPU si 2 pentru CPU/fizica), cat şi 6 teste aditionale (care nu influentează scorul final) al caror scop este acela de a evalua diversele capabilitati ale placilor video cat si scalarea acestora intre generatii.

FutureMark 3DMark2006

Desi nu mai e la prima tinerete, 3DMark 2006 inca este relevant in masurarea performantelor intregului sistem. Acesta a fost primul benchmark din seria 3DMark care a introdus testul de CPU obligatoriu, cu pondere in scorul final. Procesoarele cu mai multe nuclee au un avantaj vizibil in fata celor mai putin norocoase la capitolul nuclee. Asadar, Phenom-ul nostru cu 4 nuclee se va simti bine aici…

Company Of Heroes: Opposing Fronts

Strategia in timp real (RTS) Company of Heroes se desfasoara in timpul celui de-al doilea razboi mondial unde jucatorii trebuie sa lupta pentru eliberarea de sub stapanirea germana. Acesta este primul joc care foloseste noul motor grafic Relic, numit “Essence Engine” care include suport pentru iluminare HDR (High Dynamic Range), Shader Model 3.0, normal mapping, iluminare si umbre dinamice. Am folosit pentru testare rezolutia 1600×1200, DirectX 10, iar setarile jocului au fost pe High (Ultra unde a fost posibil). Primul test a fost cu 4x AntiAliasing, iar rezultatul de 70.2fps il consider foarte bun in aceste conditii. Mai mult, setand un AntiAliasing de 8x, frame-urile nu au scazut decat pana la valoarea de 69.1fps. Aici putem observa foarte bine cum cele 2 placi video sunt limitate de procesor, frecventa acestuia nefiind suficienta pentru a le dezlantui.

Enemy Territory: Quake Wars

Shooter-ul la persoana intai Enemy Territory : Quake Wars se desfasoara in universul SF al familiei Quake si necesita colaborarea mai multor clase pentru a completa o anumita sarcina pe o harta. In modul single-player jucatorul castiga experienta care poate fi folosita pentru a cumpara imbunatatiri pentru clasa din care face parte. Jocul se bazeaza pe motorul Doom 3, elaborat de id Software, dar au fost introduse cateva facilitati dintre care MegaTextures este cea mai importanta (lumea exterioara este redata mult mai detaliat).

Pentru test am folosit demo-ul HOC Canyon, rezolutia 1600×1200 iar setarile High Quality. Rezultatele au fost urmatoarele:

  • 4xAA – 16xAF -> 145fps
  • 8xAA – 16xAF -> 124fps
Left 4 Dead

Folosind “batranul” motor grafic Half Life 2, Left for Dead arata foarte bine si a inregistrat in laboratorul nostru cel mai mare consum si cea mai mare caldura degajata din partea placilor video. Rezolutia folosita pentru test a fost 1600×1200 iar toate detaliile au fost setate pe valoarea maxima. Rezultatele sunt urmatoarele:

  • 4xMSAA – 16xAF -> 59.95fps
  • 8xMSAA – 16xAF -> 59.95fps

Din nou putem observa si aici puterea mare a placilor video cat si limitarea indusa de procesor. Oare cum merge Warhead pe o asemenea solutie?

Comentarii

14 comentarii la: Flamingo Maestro Fusion X4 940 – AMD Phenom II revisited

  1. Paradox a scris pe:

    Good job Matei. Ma refeream la munca depusa pentru a realiza acest test nu la “efortul” celor care au produs sistemul. Ambalaj “deteriorat la transport”, alegere cel putin dubioasa a producatorului de memorie (who the hell is NCP?), cooler (Spire) mai slab & galagios decat cel box, wiremanagement semi-inexistent, sursa subdimensionata si de calitatea indoielnica (avea “default” cei 2 conectori pci-e pentru placile video?) si nu in ultimul rand greselile grave la montarea hdd-ului & memoriei. Btw, Maestro e gama profi/workstation, cea de gaming/enthuziast fiind Diablo.

  2. Matose Post author a scris pe:

    Asa stiam si eu dar se pare ca intre timp gama Maestro este bazata pe procesoare AMD iar gama Diablo este bazata pe procesoare Intel. Totusi, workstation cu carcasa Sagittarius si cu CrossFireX de HD4850 nu prea se intersecteaza :)!

  3. CQ a scris pe:

    Cine naiba l-a făcut? 😀

    Ultimul paragraf e atât de adevărat… oricum, felicitări pentru corectitudinea de care ai dat dovadă, este un articol pe bune.

  4. enzo a scris pe:

    Am lucrat si eu in service o perioada si ca peste tot se mai gaseste cate un tanar cu pretentii dar fara talent, eh… asta e. Colcluzia ? -> controlul calitatii = 0.
    Fazele cu una scrie pe foaie alta e inauntru mi se par total inacceptabile as pune direct protectia consumatorului pe ei, e ca si cum le-as da bani pe care scriu cu pixul 10 lei cand e vorba defapt de 1 leu.

  5. fulger a scris pe:

    prafmingo

  6. SOULKAN a scris pe:

    Am si eu o rugaminte.
    Vreau sa ma ajuti cu informatii legat de procesoare si placi video. Ai zis in articol ca se vede limitarea procesorului in puterea placilor video.
    Am um intel E8400 ce placa de tot ar fi recomandata, dar sa nu simta limitarea procesorului. ( ultima placa care nu sufera de limata procesorului).
    Si daca fac un OC la procesor in ce valori ar merge stabil ( 3600 ) ? si cat ram sa am 4gb sau 8 gb.
    Multumesc mult.

  7. Matose Post author a scris pe:

    Cred ca un Geforce GTX 275 sau un Radeon HD 4890 este suficient pentru sistemul tau. De asemenea, orice E8400 ar trebui sa mearga la 3600Mhz, cu voltaj default chiar. 4GB RAM cred ca sunt arhisuficienti pentru moment ;)!

  8. Tile a scris pe:

    Despre carcasa si sursa nu pot spune decat un singur lucru: FAIL. Pur si simplu nu inteleg de ce se face rabat la aceste capitole destul de importante. Sincer eu nu as mai primi la review astfel de catastrofe.

  9. stavri a scris pe:

    din cate am inteles eu, astia de la flamingo au facut o chestie, stand intr-un picior. apollodor din damasc s-ar rasuci in mormant si ar ragai fericit, contaminand abonamentul la flamingo. ci albatrosii astia, din cate pricep eu, au facut o fabrica misto, cu aparatura de ultima generatie…dar au uitat sa faca o priza care sa alimenteze minunatiile. ci munca autorului ar putea fi recompensata prin scuzele constructorilor, care ar trebui sa fredoneze versuri din pepe sau sa se inchine la zavoranca. nemultumiti de vietile lor sexuale comparative cu aerul de pe luna, au facut o greseala. sunt la fel de nepriceputi precum un orbete anchetat de FBI, la lumina becului. gresesc la fel de mult precum un cioban care picteaza fara vopsea. se uita la abecedar si se minuneaza de culorile copertilor. sunt precum ratonii din padurea vesnic verde…depasiti de situatie, dar fericiti intocmai ca o bufnita care prevesteste moartea. propria moarte.

  10. Olivian BREDA a scris pe:

    Eu as vedea totusi si o parte buna a faptului ca sistemul dat spre review nu e chiar 100% perfect: arata ca
    a. oamenii ti-au dat un sistem mai slab;
    b. acel sistem mai slab nu a fost ales intentionat dintre cele mai bune, n-au cosmetizat lucrurile SAU
    c. (asta ar fi o varianta tragica) sunt atat de slabi, incat asta e la ei sistemul cel mai bun.

    Inclin totusi sa cred ca e vorba despre punctul b. Daca te uiti doar la cutia in care a fost adus sistemul, iti poti da seama ca sistemul n-a fost cosmetizat deloc.

    Acum, asta nu prea imi da mari sperante si incredere sa cumpar de la cei de la Flamingo, dar e totusi o perspectiva.

  11. eXecu7or a scris pe:

    review-ul este mult prea profi pentru un sistem atât de praf… oricum, de ce să ai carcasă cu side panel si să vezi înăuntru cooler spire pe procesor?

  12. Vlad a scris pe:

    Felicitari pentru review!Sincer, acesta trebuie sa fie modul in care judecam firmele la ora actuala, deoarece bani exista, insa cei de sus prefera sa traiasca bine in loc sa angajeze mana de lucru specializata.Din pacate, baietii de la Flamingo s-au dat de gol prin memoriile CL6(aoleu), sursa pusa probabil intentionat, sa mai iasa profit si un cooler jalnic.Si cand stai si te gandesti ca tot mai ieftin iesi atunci cand iti faci propriul sistem din bucati..

  13. Matose Post author a scris pe:

    Multumesc frumos pentru comentarii!

    Am tratat acest sistem la fel ca si celelalte produse. Chiar daca nu a fost ce ma asteptam, trebuia prezentat asa cum este, pentru ca asa il va primi si un eventual cumparator…

  14. Boxe a scris pe:

    @Vlad, acesta este principiul pe care se bazeaza majoritatea lanturilor de magazine. Chiar si producatorii apeleaza la astfel de trucuri.

    De nenumarate ori am vazut procesoare puternice puse pe niste placi de baza ce abia faceau fata, facand performanta procesurului sa scada foarte mult. La prima vedere te poti lasa inselat insa chilipirurile nu sunt aproape niciodata ceea ce par a fi la prima vedere.

Lasa-ne un comentariu: