Flamingo Maestro Fusion X4 940 – AMD Phenom II revisited

Scris de: , in categoria: Diverse, in 18 May, 2009.

Crysis Warhead

Timp de mai mult de 1 an, Crytek a avut prin Crysis jocul cu grafica cea mai solicitanta chiar si pentru sistemele entuziastilor. Acum, Crytek a lansat Crysis Warhead – urmarea fireasca a seriei. Jocul nou lansat urmareste aventurile lui Psycho, care s-a dus sa lupte pe partea opusa a insulei. Grafica este in mare masura la fel cu cea a jocului original, ceea ce ne intareste ideea ca Warhead este mai mult un expansion-pack de sine statator decat un joc nou. Pentru testare am folosit benchmark-ul Framebuffer Crysis Benchmark Tool pe harta ambush cu preset-ul ENTHUSIAST, DirectX 10.

Far Cry 2

Far Cry 2 este bazat pe noul motor grafic Dunia, dezvoltat si implementat de UbiSoft. Acest motor grafic foloseste niste tehnici de afisare impresionante, cum ar fi iluminare HDR (High Dinamic Range) sau procedee de afisare a umbrelor in timp real (soft real-time shadows). Pentru testele noastre am folosit utilitarul de benchmark integrat ruland demo-ul “Ranch Medium”. Am testat folosind preset-ul Ultra High, iar modul de randare ales a fost DirectX 10. Rezolutia a fost 1600×1200, iar rezultatele nu au incetat sa vina:

  • 2xAA – 16xAF -> 56.28fps
  • 4xAA – 16xAF -> 54.95fps
  • 8xAA – 16xAF -> 45.43fps

Urmatorul test este POVRay, care foloseste o scena predefinita pentru a masura performanta procesorului. Acesta evidentiaza performantele sistemului de calcul in raytracing.

WinRAR, ajuns la versiunea 3.80, un program pe care il folosim cu totii zilnic foloseste intensiv atat procesorul cat si memoria sistemului. Astfel viteza de arhivare/dezarhivare fiind direct proportionala cu performantele acestora, dar si cu numarul de nuclee. Rezultatul obtinut de acest sistem a fost de 1750MB/s, o valoare medie comparata cu alte sisteme similare.

WPrime este printre putinele programe care chiar pot incarca la maxim 4 core-uri sau 8 core-uri, rezultatul scaland direct proportional cu numarul acestora. Scorul reprezinta timpul de calcul, deci mai bun este cel mai mic. Timpul 12.232s arata conclucrarea buna a celor 4 nuclee, un procesor cu 2 nuclee va obtine un timp de aproximativ 2 ori mai slab.

Cu totii cunoasteti urmatorul benchmark care calculeaza un numar prestabilit de zecimale ale numarului matematic “pi”. Ati ghicit, este vorba de SuperPI , un program indragit atat de overclockeri cat si de tweakeri. Pentru maniaci, timpul de 23.322s necesar calcularii unui milion de zecimale (1M) poate parea mare, dar arhitectura AMD Phenom nu este pentru daramat recorduri in SuperPI.

Comentarii

14 comentarii la: Flamingo Maestro Fusion X4 940 – AMD Phenom II revisited

  1. Paradox a scris pe:

    Good job Matei. Ma refeream la munca depusa pentru a realiza acest test nu la “efortul” celor care au produs sistemul. Ambalaj “deteriorat la transport”, alegere cel putin dubioasa a producatorului de memorie (who the hell is NCP?), cooler (Spire) mai slab & galagios decat cel box, wiremanagement semi-inexistent, sursa subdimensionata si de calitatea indoielnica (avea “default” cei 2 conectori pci-e pentru placile video?) si nu in ultimul rand greselile grave la montarea hdd-ului & memoriei. Btw, Maestro e gama profi/workstation, cea de gaming/enthuziast fiind Diablo.

  2. Matose Post author a scris pe:

    Asa stiam si eu dar se pare ca intre timp gama Maestro este bazata pe procesoare AMD iar gama Diablo este bazata pe procesoare Intel. Totusi, workstation cu carcasa Sagittarius si cu CrossFireX de HD4850 nu prea se intersecteaza :)!

  3. CQ a scris pe:

    Cine naiba l-a făcut? 😀

    Ultimul paragraf e atât de adevărat… oricum, felicitări pentru corectitudinea de care ai dat dovadă, este un articol pe bune.

  4. enzo a scris pe:

    Am lucrat si eu in service o perioada si ca peste tot se mai gaseste cate un tanar cu pretentii dar fara talent, eh… asta e. Colcluzia ? -> controlul calitatii = 0.
    Fazele cu una scrie pe foaie alta e inauntru mi se par total inacceptabile as pune direct protectia consumatorului pe ei, e ca si cum le-as da bani pe care scriu cu pixul 10 lei cand e vorba defapt de 1 leu.

  5. fulger a scris pe:

    prafmingo

  6. SOULKAN a scris pe:

    Am si eu o rugaminte.
    Vreau sa ma ajuti cu informatii legat de procesoare si placi video. Ai zis in articol ca se vede limitarea procesorului in puterea placilor video.
    Am um intel E8400 ce placa de tot ar fi recomandata, dar sa nu simta limitarea procesorului. ( ultima placa care nu sufera de limata procesorului).
    Si daca fac un OC la procesor in ce valori ar merge stabil ( 3600 ) ? si cat ram sa am 4gb sau 8 gb.
    Multumesc mult.

  7. Matose Post author a scris pe:

    Cred ca un Geforce GTX 275 sau un Radeon HD 4890 este suficient pentru sistemul tau. De asemenea, orice E8400 ar trebui sa mearga la 3600Mhz, cu voltaj default chiar. 4GB RAM cred ca sunt arhisuficienti pentru moment ;)!

  8. Tile a scris pe:

    Despre carcasa si sursa nu pot spune decat un singur lucru: FAIL. Pur si simplu nu inteleg de ce se face rabat la aceste capitole destul de importante. Sincer eu nu as mai primi la review astfel de catastrofe.

  9. stavri a scris pe:

    din cate am inteles eu, astia de la flamingo au facut o chestie, stand intr-un picior. apollodor din damasc s-ar rasuci in mormant si ar ragai fericit, contaminand abonamentul la flamingo. ci albatrosii astia, din cate pricep eu, au facut o fabrica misto, cu aparatura de ultima generatie…dar au uitat sa faca o priza care sa alimenteze minunatiile. ci munca autorului ar putea fi recompensata prin scuzele constructorilor, care ar trebui sa fredoneze versuri din pepe sau sa se inchine la zavoranca. nemultumiti de vietile lor sexuale comparative cu aerul de pe luna, au facut o greseala. sunt la fel de nepriceputi precum un orbete anchetat de FBI, la lumina becului. gresesc la fel de mult precum un cioban care picteaza fara vopsea. se uita la abecedar si se minuneaza de culorile copertilor. sunt precum ratonii din padurea vesnic verde…depasiti de situatie, dar fericiti intocmai ca o bufnita care prevesteste moartea. propria moarte.

  10. Olivian BREDA a scris pe:

    Eu as vedea totusi si o parte buna a faptului ca sistemul dat spre review nu e chiar 100% perfect: arata ca
    a. oamenii ti-au dat un sistem mai slab;
    b. acel sistem mai slab nu a fost ales intentionat dintre cele mai bune, n-au cosmetizat lucrurile SAU
    c. (asta ar fi o varianta tragica) sunt atat de slabi, incat asta e la ei sistemul cel mai bun.

    Inclin totusi sa cred ca e vorba despre punctul b. Daca te uiti doar la cutia in care a fost adus sistemul, iti poti da seama ca sistemul n-a fost cosmetizat deloc.

    Acum, asta nu prea imi da mari sperante si incredere sa cumpar de la cei de la Flamingo, dar e totusi o perspectiva.

  11. eXecu7or a scris pe:

    review-ul este mult prea profi pentru un sistem atât de praf… oricum, de ce să ai carcasă cu side panel si să vezi înăuntru cooler spire pe procesor?

  12. Vlad a scris pe:

    Felicitari pentru review!Sincer, acesta trebuie sa fie modul in care judecam firmele la ora actuala, deoarece bani exista, insa cei de sus prefera sa traiasca bine in loc sa angajeze mana de lucru specializata.Din pacate, baietii de la Flamingo s-au dat de gol prin memoriile CL6(aoleu), sursa pusa probabil intentionat, sa mai iasa profit si un cooler jalnic.Si cand stai si te gandesti ca tot mai ieftin iesi atunci cand iti faci propriul sistem din bucati..

  13. Matose Post author a scris pe:

    Multumesc frumos pentru comentarii!

    Am tratat acest sistem la fel ca si celelalte produse. Chiar daca nu a fost ce ma asteptam, trebuia prezentat asa cum este, pentru ca asa il va primi si un eventual cumparator…

  14. Boxe a scris pe:

    @Vlad, acesta este principiul pe care se bazeaza majoritatea lanturilor de magazine. Chiar si producatorii apeleaza la astfel de trucuri.

    De nenumarate ori am vazut procesoare puternice puse pe niste placi de baza ce abia faceau fata, facand performanta procesurului sa scada foarte mult. La prima vedere te poti lasa inselat insa chilipirurile nu sunt aproape niciodata ceea ce par a fi la prima vedere.

Lasa-ne un comentariu: