Review – Creative Sound BlasterX AE-5

Scris de: , in categoria: Diverse, Featured Articles, in 14 November, 2017.

Sound BlasterX AE-5

 

Cei de la Creative au trecut prin multe schimbari in ultimii ani, regandindu-si intreaga linie de produse si operand un proces de rebranding al intregii game. Astfel, toate produsele noi dedicate gaming-ului fac parte din gama Sound BlasterX, iar pozitionarea lor in gama este data de o litera ce semnifica tipul produsului (H pentru headset, K pentru keyboard, M pentru mouse, etc) precum si o cifra, de obicei impara, de la 1 pana la 7 (de exemplu H7 este high-end, H5 este un mainstream, in timp ce H3 coboara spre entry-level).

Am putut vedea intrarea Creative pe piata perifericelor de gaming, in timp ce in segmentul audio ne-am multumit cu comportamentul foarte bun al amplificatorului de casti Sound BlasterX G5. Cu atatea lansari si eforturi de redirectionare a companiei singaporeze, placile de sunet interne – adica exact produsele care au facut Creative firma care este azi – au fost neglijate. Spun asta pentru ca flagship-ul Sound Blaster ZxR este prezent pe piata de mai mult de 4 ani, fiind echipat cu un DAC legendar lansat pe piata totusi in 2004 (Burr Brown PCM1794A), in timp ce modelele mai mici din gama sunt bazate pe Cirrus Logic CS4398, introdus prima data pe Audigy 4 Pro tot in 2004.

In ultima vreme, cei la Creative s-au pus pe treaba, trecand in revista variantele mai noi de DAC-uri de la producatori ca ESS si AKM. Creative este in primul rand o firma de ingineri si dupa ce am vazut ce au putut scoate din altfel modestul (pentru standardele anului 2017) CS4398 in Sound BlasterX G5, sunt extrem de curios ce pot face folosind un DAC modern. In cadrul Computex-ului am putut vedea o placa de sunet interna, Sound BlasterX AE-5 pe numele ei, noua solutie din gama enthusiast. Modelele vechi vor suferi reduceri de pret, gama se va completa cu siguranta cu un high-end (probabil AE-7 daca urmarim regula observata in cazul celorlalte produse) precum si cu modele mainstream / entry-level. AE-5 este o placa de sunet cu multe schimbari fata de seria veche, DAC pe 32 biti de la ESS, amplificator de casti cu componente discrete, suport pentru benzi RGB digitale (una livrata in pachet) precum si o suita software noua (SB Connect). Haideti sa vedem cum sta treaba!

 

 

Comentarii

13 comentarii la: Review – Creative Sound BlasterX AE-5

  1. butcher a scris pe:

    Merita upgrade-ul de la Creative Z?

  2. matose Post author a scris pe:

    Da, fara discutie! Numai sa ai in vedere faptul ca iti trebuie material lossless ca sa sune cu adevarat bine

  3. Alice Ionescu a scris pe:

    Comparativ cu SBZ se aude mai slab pe MP3 sau YouTube?
    By the way – trebuie alimentata placa de sunet chiar și dacă nu se cuplează banda RGB?
    Cum e cu softul? De pe comment-uri de produs de pe alte site-uri mulți se plâng ca e cam buggy și are crash, mai alea in unele jocuri. Multe erori sunt din cauza luminițelor – părerea mea e ca nu trebuiau sa se complice cu partea asta, dar se pare ca asta e trend-ul =))

  4. Andyy a scris pe:

    Salutt, ce placa audio mi sar potrivi la sistemul edifer S550 encore, sa fie o placa care scoate si ultimul fir de sunet(curat, puternic, bass si mai rafinat) din sistem, deobicei ascult de pe sursa youtube si mp3 pe pc.

  5. George a scris pe:

    Opamp praff, condensatori si mai praf, daca nu e cu soclu, opamp-ul nu se merita

  6. Alice Ionescu a scris pe:

    După o analiza mai atenta, cred ca rămân cu SBZ-ul.

  7. matose Post author a scris pe:

    Daca folosesti pe casti, AE-5 e net superioara iar cu softul nu am avut nici-o problema (la baza e acelasi numai interfata e noua). MOLEX-ul e necesar numai pentru partea de iluminare, asa cum am mentionat si in articol.

    @George: Nu mai induce te rog lumea in eroare. Eu am testat la viata mea peste 100 OPAMP-uri iar LM4562 inca este pe primul loc la raportul pret / performanta. Liniaritatea si zgomotul foarte mic este ceea ce il caracterizeaza, datorita acestor calitati este folosit si in multe pre-amplificatoare de doza (vinyl). Nu cred ca ai tu urechea atat de antrenata incat sa sesizezi condensatorii non-audio folositi pe filtrare, pentru ca acolo unde conteaza avem WIMA :). Documenteaza-te mai mult inainte sa emiti astfel de pareri!

  8. George a scris pe:

    Hai sa spun altfel i love ad826nz, ca si calitatr pret ai dreptate nu spun ca nu e decenta dar fiecare poate vrea altceva, puteau pune un soclu totusi 🙂

  9. matose Post author a scris pe:

    AD826 este foarte bun pentru conversie I/V, LT1028 si AD797 pentru buffer diferential / LPF sunt alegerile mele. Mai sunt variante de la MUSES sau discrete de la Burson dar astea intra deja la alta categorie de pret. OPA1622 este excelent dar dificil de implementat in regim DIY, oricum LM4562 sunt excelent in AE-5… nu vad de ce ai vrea sa-l schimbi. In viitorul high-end de la Creative mai mult ca sigur vei gasi si socket-uri.

  10. George a scris pe:

    Oricum pana in boxe am pus lampi (kt120 si 6sn7) 🙂 (ad mi s-a parut m-ai stereo si bass pronuntat!

  11. Andyy a scris pe:

    matose imi recomanzi o placa de sunet te rog ?

  12. Cosmin a scris pe:

    Pro:
    Probabil cea mai buna placa audio interna pentru PC

    – Sunetul in casti este fantastic. Tehnologia XAMP permite producerea sunetului distinct pentru casti (stanga, dreapta)
    – Sunet 7.1 se simte excelent in jocuri (Assassin’s Creed Origins, COD WW2), face foarte clar pozitionarea caracterului si sursa sunetului in joc. Fata de 5.1 are un plus, in sensul ca sunetul pare directionat pe 360, adica nu mai se simt treptele cand se roteste caracterul de exemplu. Rotit la 180 grade sursa sunetului creste/descreste foarte lin, nu in trepte ca la 5.1, sau alta placa de sunet.
    – 5.1 diferentiaza foarte bine sunetul in boxe(sistem logitech Z906, care nu e cine stie ce). Sunt multumit de cum se aud sunetele in filme, blueray cu sunetul bineinteles 5.1
    – pe orice sursa de calitate sunetul se aude mai bine decat alte placi audio, dar chiar si pe surse mai putin calitative. Pe Youtube, mp3, se aude foarte putin sesizabil mai bine, dar sunt multumit ca nu se strica sunetul cum se intampla daca pui un DAC de calitate si rulezi o sursa proasta
    – se poate conecta mufa de la headerul carcasei la placa
    – se simte diferenta fata de placa X-FI Fatality Champions, si si mai mult fata de Onboard. Onboard chiar si ALC1220, sau SupremeFX, este la mare distanta chiar si de o placa de sunet dedicata dar mai veche. Daca aveti casti bune, de cel putin 200 lei, se simte imediat diferenta fata de onboard si ar fi recomandat sa luati o placa.

    Contra:
    De unde sa incep…:
    – desi placa are un DAC bun, sunetul procesat este un pic mai slab. De exemplu pt modul casti sunt 2 optiuni: procesat virtual 7.1 (singurul care merge in jocuri), si direct adica cum e transmis de DAC si face bypass la toate filtrele de procesare. Cel transmis direct de DAC este superior, dar din pacate nu poate fi folosit in jocuri, este foarte distorsionat. Este normal sa se intample asta, dar as fi vrut ca sunetul procesat sa fie cel putin la acelasi nivel cu cel direct, de acolo punctul contra
    – placa nu este pe 32bit 386 Mhz cum scrie in specificatii, decat in modul direct. Dar modul direct se poate folosi doar la auditii (flacuri de ex), nu functioneaza pentru jocuri. La jocuri pe casti merge doar sunetul procesat, dar acesta este 32bit si 96 Mhz, ceea ce este cam putin
    – nu functioneaza cu sistem 4.1 (desi pentru mine nu e o problema)
    – softul nu este cine stie ce, dar permite multe modificari si moduri, si important nu crashuieste. La schimbarea boxe-casti, se face doar prin soft, iar placa face un “click” avand un switch intern. Sper sa nu fie probleme de fiabilitate
    – desi vine cu RGB easy-on (o banda cu 10 leduri si lumina pe placa), implementarea este dezastruoasa. Pentru inceput, va functiona doar daca se conecteaza un molex la placa. Acel molex are unicul scop sa dea lumina. Chiar daca nu sunt adeptul RGB cu beculete, le-am incercat si sunt inutilizabile. Chiar daca folosesc header-ul carcasei Zalman Z11Plus, ori direct jackul de casti din spatele placii, la 70+ fps obtin un tiuit in casti. Nu foate deranjant dar e acolo si se aude clar cand sunetul e la volum mic. Este inadmisibil ca pentru o placa de 720 lei sa se intample asta.
    – nu are Dolby, nu are DTS

    Altele:
    Desi in multe review-uri este super laudata placa, la mine a venit cu acele probleme o data ce conectez molexul la placa. Personal, nu vad rostul sa bagi mai mult curent, care poate duce la coil noise, dar este ce este. As fi putut inapoia placa, este overpriced pentru calitate, dar problema e ca nu ai ce sa iei sa fie intern pentru PC.
    Modul direct este cam inutilizabil in marea parte a timpului, si ma deranjeaza ca nu am toate optiunile (386kHz, Dolby, DTS)
    Chiar cu aceste probleme overall sunetul este foarte bun, si cred ca cea mai buna optiune de pe piata.

  13. Daniel Elefteriadis a scris pe:

    Eu am luat de pe AliExpress 160 de perechi de tranzistori 2SD882 + 2SB772 si am luat la mana toate cele 320 bucăți, verificand cu un tester digital coeficientul de amplificare hFE pana cand am gasit 2 perechi PNP+NPN cu un hFE de aproape 4 ori mai mare decat tranzistorii originali. După ce i-am dezlipit cu atenție pe cei originali care nu numai ca erau de joasă putere dar nici nu se potriveau ca valoare (perechile PNP+NPN trebuind sa aiba un hFE cat mai apropiat pentru a evita crearea de distorsiuni), inlocuitorii i-am lipit pe partea opusă a PCB-ului. Mai apoi i-am invelit in folie termoconductoare de grafit și le-am lipit și un heatsink de aluminiu deasupra după ce i-am aplatizat pe PCB cu un strat de pastă termoconductoare dedesubt.
    Rezultatul e ca pentru prețul de vreo 10 euro am ridicat amplificatorul integrat la o putere egala cu alte amplificatoare externe mai scumpe.
    In fine, recomand cu caldura placa de sunet pentru cei care au nevoie de un upgrade sau cei care folosesc o placă de bază pentru servere care nu are sunet integrat sau sunetul integrate de de slabă calitate.

Lasa-ne un comentariu: