GIGABYTE X58A-OC + Intel Core i7 990X = Love

Scris de: , in categoria: Placi de baza, in 27 April, 2011.

Asa cum este firesc, atunci cand avem de-a face cu un fenomen de masa, marii producatori nu pot ramane indiferenti la cerintele pietei, iar atunci cand vocile unor practicanti sunt ascultate, nu pot iesi decat lucruri frumoase. Acesta este si motivul pentru care discutam astazi despre X58A-OC. Da, sincer si mie mi se pare tardiva lansarea unei placi de baza X58 in 2011. Si mie mi se pare o nedreptate la adresa unui produs, si mai ales a unei game de produse care debordeaza de potential. Asa este, Gigabyte X58A-OC a venit tarziu, foarte tarziu daca ne gandim la Sandy Bridge, si mai ales la amenintarea fantomei, Sandy Bridge E.

Cu toate acestea, pe mine m-a bucurat nespus aceasta lansare dar mai ales acest concept, si o sa va spun imediat si de ce. Da, X58A-OC a fost lansata tarziu, dar spre deosebire de alte fantasmagorii dedicate celor care se uda cand se misica fepeseurile mai repede prin placa de retea de sute de euroi, se infioara atunci cand aud “monster kill” intr-un mod hi-fi, si mai mai ca isi storc o lacrima atunci cand isi admira PC-ul cu tematica militara, X58A-OC face ceea ce trebuie sa faca, are un pret normal pentru ceea ce face, si nu in ultimul rand, este FUBU!

A nu se intelege ca am ceva cu gamerii sau cu hardware-ul dedicat. Departe de mine acest gand, doar ca cu greu pot sa inteleg scopul unei placi de baza pentru gameri, pe X58, cu un pret mai mare de 2000 RON. Un P67, un pret pana in 1500-1600 RON, acelasi design si aceleasi dotari cu siguranta ar fi transformat colegele lui X58A-OC in adevarate superstaruri. Spre deosebire de acestea insa, X58A-OC nu prea ar fi avut nici un sens pe P67/H67/Z68, deoarece aportul placii de baza in cazul overclockarii procesoarelor Sandy Bridge, desi exista – asa cum ar fi normal, este mult mai redus fata de importanta pe care o are placa de baza in cazul unei platforme X58.

Ei bine, in cazul placilor de baza X58, placa de baza chiar face diferenta, iar GIGABYTE X58A-OC se simte bine, asta va pot spune de pe acum. Iar cand spuneam ca ma bucura acest concept, care sper sa reprezinte nasterea unei serii, si cand spuneam For Us By Us, aveam in minte ceva foarte clar. Mai precis, evolutia celor de la Gigabyte din ultimii ani, de la unul dintre cei mai mari producatori de placi de baza, care in urma cu cativa ani nu avea mari tangente cu overclocking-ul, la unul dintre cei mai mari producatori de placi de baza, care in ultimii ani s-a implicat activ in promovarea, sustinerea si popularizarea acestui fenomen, precum si in producerea hardware-lui adecvat.

Am participat de-a lungul timpului la o serie intreaga de evenimente, concursuri live, conferinte si intalniri cu membrii ai echipei Gigabyte si de fiecare data, atat ca si overclocker cat si ca membru al presei IT, am fost intrebat in legatura cu produsele companiei, in legatura cu imbunatatirile care pot fi aduse, s.a.m.d. In situatia mea s-au regasit de-a lungul timpului zeci de overclockeri si zeci de redactori, astfel incat in ultimii 2-3 ani putem spune ca s-a strans destul de mult feedback legat de produsele Gigabyte. Aproape de fiecare data, atunci cand a venit vorba despre overclocking, majoritatea celor prezenti la aceste intalniri au avut aceleasi doleante – o placa spartana, fara dotari inutile, construita ca un tanc, dotata cu butoane de control (multiplicator, BCLK, etc), puncte de masura ale principalelor voltaje, si daca se poate – intr-o culoare sobra. Ei bine domnilor, dupa atata feedback, dupa atatea discutii si dezbateri, astazi a venit momentul sa ne jucam cu ceea ce imi place sa consider a fi fructul colaborarii fericite dintre overclockeri si Gigabyte, numit oarecum aniversar – GIGABYTE X58A-OC.

Comentarii

18 comentarii la: GIGABYTE X58A-OC + Intel Core i7 990X = Love

  1. SakuraBlack90 a scris pe:

    OC-ul in ziua de astazi este un lux nu si-l permite oricine, din p.m.d.v. trebuie sa fii bogat si prost sa cheltui asa de multi bani pe ceva care nu poate functiona 24/24 ore fara ca utilizatorul sa-l perie toata ziua.

    Eu am un Athlon 1700+ care ruleaza din 2003 cu peste 50%OC. Asa ceva nu mai vezi in ziua de astazi. Adica,voi trece-ti de 50%OC(pe nucleu fizic) cu niste costuri uriase si numai asa un test. Avantajele utilizatorului “de rand” fiind 0.
    Si o stiti si voi dar din asta traiti si uitati sa mentionati.
    Cat costa un funtionarea unui astfel de PC daca i se poate spune asa(racit cu NO2).
    Articolul este unul bun, in stilul vostru, adica “stufos” si la moda in anumite cercuri.
    Felicitari!

  2. curs bnr a scris pe:

    Ce vremuri, primul overclock l-am facut cand aveam un pentium mmx la 166 si l-am dus la 188 marind FSB-ul parca de la 66 la 75..

    …incercasem si un overclock pe voodoo 2 dar facea artifacte.

  3. fubu a scris pe:

    Se pare ca este o placa pentru mine 😛

  4. Monstru Post author a scris pe:

    @ SakuraBlack90 – interesant punct de vedere, ce pot spune mai mult decat atat 🙂

    Cat costa functionarea unei masini de Formula 1? O poti folosi 24/24 pe sosea? Costa enorm si nu ai ce cauta cu ea pe sosea. Dar de pe urma unor descoperir facute acolo beneficiezi si atunci cand folosesti masinuta ta de zi cu zi, cat despre curse, nu mai are rost sa vorbim, sunt urmarite de milioane de maniaci. Pastrand proportiile, overclocking-ul extrem este exact acelasi lucru pentru PC-uri. Nu o sa folosesti niciodata LN2 pentru 24/24, este vorba pur si simplu despre Formula 1. Iti place, bine, nu iti place, iarasi bine. Dar folosesti acasa un procesor overclockat, oricat de vechi ar fi el. q.e.d…

  5. dodo a scris pe:

    bine zis MONSTRU, bravo!!! Exista un “formula 1” in orice domeniu fara de care civilizatia nu ar evolua.

  6. stiti voi cine sunt a scris pe:

    placa de baza dedicata “overlcockerilor”, foarte clar ca “overlcocking-ul” extrem.
    Foarte frumos articolul!

  7. borza a scris pe:

    articol ok, la obiect. era interesant sa vedem cat a fost dus acest procesor si pe alte mb-uri.
    poate vor reaparea placi de baza si fara sunet integrat, in urma discutiilor voastre cu producatorii.

    @SakuraBlack90 – ai pus-o!!! La noapte o sa-ti dea atacu’ Monstru&comp si te trezesti cu X58A-OC + 990X in loc de campionul ala al tau. s-ar putea sa nu-ti dai seama decat tarziu, cand o sa vrei sa aspiri praful din carcasa.

  8. Doru a scris pe:

    @SakuraBlack90 – Totusi un 2500K pe o placa de baza decenta poate sa ajunga la 50% OC (4,8 GHz) cu un cost acceptabil (cateva clicuri/setari in UEFI/Bios si voltaj mic cat sa nu-l omoare), iar diferenta de performanta e vizibila. Intr-adevar, ca si procesorul tau, astfel de procesoare sunt inca rare. Sunt dezamagit de limitarile Intel pentru toate procesoarele sale noi. Parca nu mai e la fel de incitant sa faci OC, iar satisfactia e incomparabil mai mica cand poti folosi doar anumite procesoare si PB pe care taticul Intel binevoieste sa te lase sa te joci cu ele, costul minim a unei astfel de platforme fiind mediu spre mare.

  9. darco_2 a scris pe:

    OC 50% cu costuri acceptabile e foarte usor realizabil in categoria low end. Eu pe o P35 blood iron + E2140 am ajuns la OC 100% daily use fara prea mari batai de cap. Ia oricare procesor intel pe 775, ce venea stock cu frecv. in zona 1600-2400 mhz, din ultimi 2-3 ani si vedeai ca OC minim era de peste 50% la oricare din procesoare si cu o placa de baza budget.

  10. bo a scris pe:

    pai si nu ati incercat un Crysis, Metro 2033 nimic?

  11. reddan a scris pe:

    si core i7 920 + msi x58 eclipse merge fb la 4ghz adica 50% oc fara probleme

  12. SakuraBlack90 a scris pe:

    @Monstru : auuuu(urlet). Deci, esti de acord, OC-ul a deveni un fel de F1 sau FIA GT1 dar crede-ma nu este fara sens si este accesibil numai snobilor(miliardari), muritorii de rand sa se uite la noi.
    Numeste 3 lucruri din F1 pe care Renault le-a implementat in functionarea Daciei(bugetul fiind de 500 milioane de euro/an in ultimii 6 ani – cu acesti bani Dacia putea sa fie mai ieftina si mai sigura)
    O sa iti numesc eu 30 de componente si functii care provin de la marci care nu au avut nici o legatura cu F1.
    Bine ai ca nu ai zis ca daca americanii nu se duceau pe Luna acum calculam pe degete.
    @ darco_2 si altii: mai refaceti o data calculele 50% OC – pe nucleu fizic inseamna ca din 3,4 GHz sa ai 5,1 GHz. A dracu matematica. Si din ce am vazut se strica intr-o veselie.
    @bo: Important este OC-ul meu este mai mare decat Oc-ul tau chiar daca pana sa ma joc ceva mi s-a stricat procesorul.
    PS. Prostia umana nu are limite indiferent de nivelul social si in orice moment dat de timp. – SakuraBlack90

  13. Monstru Post author a scris pe:

    OC-ul extrem este F1, nu incape indoiala, la fel cum overclocking-ul moderat este echivalent cu un chip-tuning prin care poti obtine cativa cai putere in plus fara sa platesti pentru un motor mai mare.

    Discutia legata de tehnologiile F1 este luuuunga, documenteaza-te daca esti cu adevarat interesat.

    Din pacate, imi pare rau sa fiu eu cel care iti da vestea, dar ca si procent de overclocking E2140 umileste la orice ora si in orice conditii procesorul tau, ca sa nu mai vorbim de performanta. Frecventa stock o poti afla tot cu Google:)

    Din pacate, sunt complet de acord cu ultima ta afirmatie, ba chiar as putea adauga si rautatea si invidia, alaturi de prostie 🙂

  14. SakuraBlack90 a scris pe:

    k

  15. SakuraBlack90 a scris pe:

    1. Ai 100% dreptate. Aceasta este o discutie fara sfarsit si in necunostinta de cauza i-ai spune si lui Schumi sa mai invete sa piloteze.
    2. Nu ai de unde stii ce PC am eu sau cate. Ideea era alta dar nu intelegi eu nu te judecam pe tine ci aceasta tendinta de OC de dragul cifrelor si iar se pare ca nu intelegi.
    3. S-au enumerat mai multe procesoare pe acolo eu nu am facut referire strict la 2500k, 2600k sau E2140.

    Pe scurt pentru toata lumea eu zic ca nu se merita sa dai o suma exponentiala pe ceva doar de dragul OC-ului.

    Rautatea si invidia, alaturi de prostie cum zici tu sunt specifice lui Cartman si aici sunt 100% de acord cu tine.
    Crede-ma nu-mi face nici o placere sa o dam in off topic. Mai bine faci un topic pe forum cu tema aceasta sa vezi cine si cati sunt de acord sa plateasca sume enorme pentru OC de-un test.
    Si pe mail sa-mi spui si mie care este contributia ta la dezvoltarea produselor de catre diversi producatori. Chiar imi aduc aminte ca ziceati ca x sau y ar trebui sa invete de la z cum se face un etaj de alimentare sau mai stiu eu ce. Foarte bine esti un baiat priceput dar cui vrei sa demonstrezi.
    Cei de la nVidia si AMD si-au invatat lectia ???

  16. CATA a scris pe:

    🙂 cumva oc e doar la tv k sa fie comparat chiar si in proportii f mici cu formula 1? nu prea e doar la tv, e in casele multor oameni care dau milioane k sa se bucure de niste cifre! foarte putini cumpara componente performante pt k ar avea nevoie maxima de ele!
    cred ca nimeni de pe aici nu si-a cumparat o masinuta pt F 1 si a dat o tura pe pista ,asa cum poate sa faca oc 😉

  17. Monstru Post author a scris pe:

    SakuraBlack:

    1. cam asa ceva…
    2. nu prea conteaza, putem sa citim printre randuri
    3. s-a vorbit despre multe procesoare, ai retinut ce ti-a convenit

    In esenta nu te obliga nimeni sa iti placa overclocking-ul si nici sa cheltuiesti bani pentru asta. Sunt destui baieti pe forum care o fac, asta este placere lor. Daca nu te numeri printre ei, nici nu vad de ce te-ar interesa X58A-OC, de ce discutam despre ea, sau de ce ai citit articolul, cand am precizat de la bun inceput despre ce este vorba.

    CATA – am spus “pastrand proportiile”, desigur 🙂 Dar da, a aparut si ceva OC pe la TV, daca te-ai uitat la emisiunea potrivita.

  18. Caterina-Dana Gensinoiu a scris pe:

    E tare să vezi ce se poate face ca overclocking cu această placă de bază. 🙂

Lasa-ne un comentariu: