Review – ASUS ROG Crosshair X870E Hero

Scris de: , in categoria: Placi de baza, in 30 September, 2024.

Teste si overclocking

 

Pentru teste, am folosit un procesor AMD Ryzen 9 9900X, al carui review il puteti gasi pe site. Pentru racire, am utilizat un AIO Arctic Liquid Freezer III 360 A-RGB.

Astazi, ne vom concentra pe partea de overclocking, incepand cu cel automat (AI Optimized), unde parametrii sunt configurati automat in functie de calitatea individuala a procesorului (catalogata dupa rating-ul SP) si a sistemului de racire folosit (un AIO de 360 mm in cazul nostru). In urma acestui proces, rezultatul a fost de 35.297 puncte in Cinebench R23, adica intre scorul obtinut doar activand PBO (Precision Boost Overdrive) si cel cu PBO activ impreuna cu optimizarea CO (Curve Optimizer).

Nu e rau pentru un singur click, insa aici, pe LAB501, intotdeauna simtim nevoia de mai mult. Prin urmare, am trecut pe modul manual. Astfel, am reusit sa stabilizez procesorul nostru AMD Ryzen 9 9900X la o frecventa de 5550 MHz, cu o tensiune de alimentare de 1.27V (1.25-1.26V in sarcina). Scorul in Cinebench R23 a fost si el unul impresionant: 36.780.

 

 

In cazul folosirii procesoarelor AMD Ryzen din seria 9000, ASUS ROG Crosshair X870E Hero suporta o frecventa maxima a memoriei de 8200 MHz. Pentru teste, am utilizat kitul G.Skill Trident Z5 Royal 48GB DDR5 8200 MHz C40. Desi kitul are doar profil XMP 3.0, placa a incarcat profilul fara probleme, iar in cateva secunde am fost in Windows.

O frecventa mai ridicata de 8200MHz nu a fost posibila, cel mai probabil din cauza IMC-ului procesorului folosit. Totusi, multumita signaling-ului imbunatatit prin tehnologia proprietara ASUS – NitroPath – am putut ajusta manual latentele la 36-47-47-36, oferind o latime de banda si o latenta impresionanta, mai ales pentru o platforma AMD.

Am incercat setarea CL36 la frecventa de 8200 MHz si pe alte placi de baza AMD X670E si X870E, insa pana acum Crosshair X870E Hero a fost singura pe care am reusit rularea stabila. Tensiunea de alimentare pentru memorie a fost de 1.45V (VDD=VDDQ), exact ca si in cazul platformei Intel LGA1700.

 

 

Comentarii

7 comentarii la: Review – ASUS ROG Crosshair X870E Hero

  1. Pixell a scris pe:

    Salut!
    Da, AMD are produse foarte competitive si foarte performante. Cu cat mai multe inovatii, cu atat mai bine pentru noi, consumatorii.
    Multumim Lab501.ro pentru review-uri!
    La multi ani!
    Pixell 🙂

  2. Cornel a scris pe:

    Reusita implementarea ASUS, felicitari pentru review!

  3. Marius M. a scris pe:

    Mulțumim LAB501 pentru review-ul excelent!
    Intenționez să fac un upgrade la o platformă cu chipset X870 și eram curios să aflu de ce e capabil flagship-ul Asus din această generație.

  4. Lucian Pop a scris pe:

    Foarte bun review. Pentru noul sistem pe AM5 intentionez sa merg tot pe un Asus ROG Hero (pe AM4 sunt pe ROG Hero, foarte multumit).

  5. Valentin Datcu a scris pe:

    Felicitări pentru review, Matose!

  6. Nooxy a scris pe:

    Reusita implemantarea! Felicitari pentru articol!

  7. Florin a scris pe:

    In primul rind, La Multi Ani ! si o cupa de sampanie pentru voi.
    In al doilea rind, as avea o intrebare pe care sa le-o adresati firmelor producatoare cu prima ocazie.
    Pe linga formatul “calsic” ATX, de ce nu se insista si pe formatele: mATX, mITX ?
    Nu vreau sa vorbesc in numele marii majoritati dar, tendinta din ultimii ani este vizibila. Detinatorii, viitori detinatori de placi de baza isi doresc PC-uri mici, implicit, placi de baza mici si/sau mini-PC-uri.
    De ce nu se insista si pe acest segment – mai mult – din partea firmelor producatoare ?
    La citi reprezentati au in Media, de ce nu mai fac citeva sondaje, chestionare, sa re-/constate care este tendinta cumparatorului ? Ce ii impiedica ? Deoarece nimeni nu ar avea de pierdut: atit ei (producatorii) si utilizatorii spre bucuria lor.
    In urma mai multor chestionare, rubrici cu diferite intrebari pentru diferite componente de pe mai multe site-uri, reviste online, marea majoritate au aratat cum tendinta utilizatorului final, este spre detinerea un mic PC, portabil, cu componente mici etc.
    Pe de alta parte, alti producatori mai mici sau mai mari (de mini PC-uri, componente) au speculat acest aspect prin marirea preturilor… Aici fiind alta discutie.

    Va multumesc pentru intelegere.

Lasa-ne un comentariu: