AMD Radeon HD 7950 Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 31 January, 2012.


.

Puritatea siliciului

.
In ultima versiune a programului GPU-Z, 0.5.8, a fost introdusa o facilitate prin intermediul careia putem afla calitatea siliciului folosit. Mai exact putem afla cat de aproape se afla de centrul wafer-ului, considerat locul unde aveam cea mai mare calitate a siliciului (un procent mai mare inseamna o puritate mai ridicata). Sa vedem cam pe unde se situeaza cele doua HD 7950 avute la test astazi comparativ cu un HD 7970.

.


.

Dupa cum ma asteptam cea mai mare puritate o inregistram la HD 7970 (74.7%) urmat indeaproape de referinta HD 7950 de la AMD (73.8%), pe ultimul loc gasind placa de la Sapphire (54.7%). Asadar, sa vedem cum se traduce asta in overclocking … este un mit sau nu ?

.

Overclocking

.

In cazul fiecare placi am setat ventilatorul la maxim si am folosit voltajele de 1.25v pentru GPU / 1.7v pentru memorii observate ca fiind optime pentru conditiile date. Prima ce a indurat tortura a fost placa de referinta AMD, ce a  trecut cu brio 3DMark 2011 preset-ul Performance la 1250MHz GPU si 1750MHz pentru memorii (pentru a trece de limitele impuse de CCC am folosit programul Sapphire TriXX). In Vantage frecventele au fost usor mai scazute, 1230MHz / 1730MHz fiind maximul pentru care am obtinut stabilitate.

.

.

Diferentele in ceea ce priveste calitatitatea siliciului isi spun cuvantul in cazul asta tinand cont ca folosind HD 7970-ul de mai sus am putut rula fara probleme 3DMark 2011 si Vantage in aceleasi conditii la 1280MHz GPU si 1850MHz pentru memorii (diferenta in cazul memoriilor vine de la modelul diferit folosit, T2C vs R0C)

Urmatoarea placa pe bancul de tortura a fost Sapphire HD 7950 OC Edition care s-a oprit a refuzat sa ruleze in conditii de stabilitate peste 1200MHz la GPU, in schimb memoriile au rulat ceva mai sus: 1825MHz. Se pare ca GPU-Z a avut dreptate, interesant as putea spune !

.

.

In ceea ce priveste temperaturile si zgomotul, racirea proprietara dual-fan Sapphire s-a dovedit mai eficienta si mai silentioasa in full LOAD decat cea de referinta (70 grade referinta la 1720rpm vs 60 grade Sapphire HD 7950 la 1528rpm). In IDLE racirea de referinta s-a dovedit mai silentioasa fiind single-fan si coborand pana spre 1000rpm, in timp ce racirea Sapphire dual-fan nu a coborat sub 1100 rpm desi GPU-ul statea la 33 grade (fata de 36 grade in cazul variantei de referinta) in IDLE.

Comentarii

13 comentarii la: AMD Radeon HD 7950 Review

  1. Privatul a scris pe:

    580 Gtx you have just been pwned! Felicitari pentru articol, am inceput ziua bine.

  2. Cosmin a scris pe:

    e ceva dubios…
    fps-urile cresc cand se adauga AA in Dirt?!

  3. m1k a scris pe:

    Super ! You’ve just made my day 🙂

  4. GRIGORAS49 a scris pe:

    foarte frumos si impartial
    in urma comentariului meu as dori sa nu inteleageti ca as fi fan amd eu san fan-ul propriului buzunar ma intereseaza calitate/pret poate sa fie produse si de aero baneasa daca ofera perfomanta mare la un pret mic.
    1) jocurile optimizate nvidia gen crysis 2 ar trebui scoase din teste nu mi se pare corect ex;cum ar fi tu care porti 44 la picior sa te incalt cu adidasi mei 39 si dupa sa zic hai sa vedem cine alearga mai repede rusine pentru producatori de jocuri si asfel de politici(parerea mea)
    2)ar fi interesant cum se descurca aceste placi(7950-7970) cu procesoarele amd(fx-8150)sa vedem cate fps se pierd in jocuri?(pe mine personal m-ar interesa in bf3)
    felicitari echipei LAB501

  5. Feature-ul asta care il are acum GPU-Z pentru seria 7 AMD sa afli calitatea siliciului folosit mi se pare ceva dubios la ea.

    Asa ca intreb, sa zicem ca imi iau doua placi video 7950 de la acelasi producator trebuie sa am acelasi procent ? Sau procentele difera de la cip la cip, chiar daca sunt perfect identice ?

    Daca procentul difera iar maniacii care o sa afle de chestia asta cum ca daca il ai cat mai mare e mai bine pentru OC, o sa aduca AMD-ului ceva banuti in plus. Ia tipul placa da mini testul ala vede ca are mai putin decat are unu pe forum cu aceeasi placa, isi cumpara alta placa si tot asa. :)))) Ce sadici sunt….

  6. Liviu TATAN a scris pe:

    Citesc intotdeauna cu placere aceste articole! Bravo! AMD is the best!

  7. Ionut a scris pe:

    maaa Sunteti Extraordinari lab501 si amd totusi tot respectu lab501

  8. ZEE a scris pe:

    Pacat ca au rulat pe pcie 2.0 asteptam si Sandy bridge pentru adevarata putere a placilor

  9. Monstru a scris pe:

    Review-ul este facut pe PCI-E 3.0, asta este adevarata putere a placilor 😉

  10. Piticu a scris pe:

    nu ca ar fi oaresce diferenta monstruoasa de performanta intre PCI-E 2.0 si 3.0 dar ma rog…in fine

  11. GRIGORAS49 a scris pe:

    win 8 va avea dx 11.1 sau dx 12 ???
    multumesc anticipat pentru raspuns

  12. marius a scris pe:

    @GRIGORAS49 win8 are dx 11.1 nu exista dx 12.
    nici nu este in planuri momentan.

  13. Sebi a scris pe:

    Tocmai am cumparat aceasta placa. In Benchmark-uri nu da rezultate spectaculoase, dar in gaming e tot ce ai avea nevoie. CPU am un [email protected] Mhz, si Crysis 2 merge cu 50/70 FPS afara si 60/80 in interior la rezolutie de 1080 si totul pe ULTRA. Daca pun pe DX11 FPS/urile scad cam cu 10. Nivel maxim de temp. 65 grade*afara 25 grade*. Fara OC.
    Zgomot … nu se aude nimic din carcasa asa ca e de bine.

Lasa-ne un comentariu: