AMD Radeon HD 7950 Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 31 January, 2012.


.

Platforma de test

.

.

Pentru a analiza performanta intr-un sistem de referinta cunoscut, cu un numar redus de variabile, am rulat 3DMark 2003, 3DMark 2005, 3DMark 2006, 3DMark Vantage si 3DMark 2011. Acestea doua din urma au fost rulate folosind doua preset-uri (Performance si Extreme), pentru a analiza comportamentul in diferite rezolutii. In ceea ce priveste jocurile am vrut sa va oferim o imagine cat mai exacta legata de comportamentul placilor testate, motiv pentru care am folosit 10 de jocuri in testul de astazi si pentru fiecare joc am inregistrat si framerate-ul minim.

Fiind vorba despre placi video destinate segmentului high-end, am folosit doua rezolutii (2560×1600 si 1920×1200) cu cate doua setari pentru fiecare rezolutie: 8xAA si 2xAA, inlocuind cu 4xAA si NoAA atunci cand 8xAA nu a fost posibil. In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test. Desi 2560×1600 este o rezolutie extrem de rar folosita, este totusi o rezolutie foarte potrivita pentru cele mai puternice placi grafice de pe planeta.

De asemenea, tinand cont de puterea placilor video testate astazi, nu puteam sa testam mai jos de 2X AA, deoarece orice cumparator care va da banii pe o astfel de placa video va urmari rularea celor mai noi jocuri cu cele mai ridicate setari de calitate. Daca nu folosim AA nu avem nevoie neaparat de GTX 580 sau HD 7970. Intr-un mod similar, cine cumpara asemenea monstrii sigur va avea un monitor pe masura si nu va rula in 1680×1050, motiv pentru care am exclus aceasta rezolutie in testul de astazi.

Pentru ca unul din atuurile tehnologiei pe 28nm de la AMD este potentialul de overclocking, am decis testarea si in conditii de overclocking pastrand tensiunea de alimentare a GPU-ului default precum si turatia ventilatorului pe Auto. Cum avem de-a face cu placi video extrem de puternice am testat in regim de OC doar la 2560×1600 cu cea mai mare setare de AA posibila in jocuri, respectiv doar profilul Extreme in cazul benchmark-urilor. Am considerat ca aici vor beneficia cel mai mult placile in cazul overclocking-ului si in cazul unei utilizari 24 / 7 acesta este scenariul unde vom avea nevoie de putere aditionala de procesare.

Geforce GTX 580 a urcat de la 772MHz / 1000MHz pana la 875MHz / 1150MHz, in timp ce AMD Radeon HD 7950 (varianta de referinta AMD) a  rulat fara probleme la 1000MHz / 1575MHz de la default-ul de 800MHz / 1250MHz. La partea frecventa memoriilor m-am lovit de limitarea functiei de Overdrive a carei limita este 1575MHz.

.

.

Pentru a nu limita performanta placilor video am folosit o platforma compatibila standardului PCI-Express 3.0, adica Sandy Bridge-E. In acest scop am alaturat un Core i7 3930K unei placi de baza ASUS Rampage IV Extreme si am overclockat procesorul pana la 4600MHz perfect stabil la un voltaj de 1.4v si racit cu un sistem Corsair H80. Memoriile folosite au fost un kit quad-channel Kingston 16 GB HyperX DDR3-2133 CL11 ruland in specificatii folosind profilul XMP in timp ce sursa a fost obisnuita deja Corsair AX1200. Testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste Dimastech Benchtable Easy V2.5.

O mentiune speciala o poarta driverele AMD folosite pentru placile video, versiunea 8.921.2 RC11 este cel mai recent Catalyst destinat seriei HD 7900 (mai nou decat versiunea 8.940.0 folosita in articolul de lansare al HD 7970). Aceste drivere imbunatatesc semnificativ comportamentul placilor din seria HD 7900, motiv pentru care am retestat atat HD 7970 cat si HD 6970 cu acestea.

Toate placile folosite au fost variantele de referinta, in timp ce frecventele pentru setarea default au fost cele recomandate de producator (in cazul HD 7950 acestea au fost 800 MHz / 1250 MHz).

.

Comentarii

13 comentarii la: AMD Radeon HD 7950 Review

  1. Privatul a scris pe:

    580 Gtx you have just been pwned! Felicitari pentru articol, am inceput ziua bine.

  2. Cosmin a scris pe:

    e ceva dubios…
    fps-urile cresc cand se adauga AA in Dirt?!

  3. m1k a scris pe:

    Super ! You’ve just made my day 🙂

  4. GRIGORAS49 a scris pe:

    foarte frumos si impartial
    in urma comentariului meu as dori sa nu inteleageti ca as fi fan amd eu san fan-ul propriului buzunar ma intereseaza calitate/pret poate sa fie produse si de aero baneasa daca ofera perfomanta mare la un pret mic.
    1) jocurile optimizate nvidia gen crysis 2 ar trebui scoase din teste nu mi se pare corect ex;cum ar fi tu care porti 44 la picior sa te incalt cu adidasi mei 39 si dupa sa zic hai sa vedem cine alearga mai repede rusine pentru producatori de jocuri si asfel de politici(parerea mea)
    2)ar fi interesant cum se descurca aceste placi(7950-7970) cu procesoarele amd(fx-8150)sa vedem cate fps se pierd in jocuri?(pe mine personal m-ar interesa in bf3)
    felicitari echipei LAB501

  5. Calin a scris pe:

    Feature-ul asta care il are acum GPU-Z pentru seria 7 AMD sa afli calitatea siliciului folosit mi se pare ceva dubios la ea.

    Asa ca intreb, sa zicem ca imi iau doua placi video 7950 de la acelasi producator trebuie sa am acelasi procent ? Sau procentele difera de la cip la cip, chiar daca sunt perfect identice ?

    Daca procentul difera iar maniacii care o sa afle de chestia asta cum ca daca il ai cat mai mare e mai bine pentru OC, o sa aduca AMD-ului ceva banuti in plus. Ia tipul placa da mini testul ala vede ca are mai putin decat are unu pe forum cu aceeasi placa, isi cumpara alta placa si tot asa. :)))) Ce sadici sunt….

  6. Liviu TATAN a scris pe:

    Citesc intotdeauna cu placere aceste articole! Bravo! AMD is the best!

  7. Ionut a scris pe:

    maaa Sunteti Extraordinari lab501 si amd totusi tot respectu lab501

  8. ZEE a scris pe:

    Pacat ca au rulat pe pcie 2.0 asteptam si Sandy bridge pentru adevarata putere a placilor

  9. Monstru a scris pe:

    Review-ul este facut pe PCI-E 3.0, asta este adevarata putere a placilor 😉

  10. Piticu a scris pe:

    nu ca ar fi oaresce diferenta monstruoasa de performanta intre PCI-E 2.0 si 3.0 dar ma rog…in fine

  11. GRIGORAS49 a scris pe:

    win 8 va avea dx 11.1 sau dx 12 ???
    multumesc anticipat pentru raspuns

  12. marius a scris pe:

    @GRIGORAS49 win8 are dx 11.1 nu exista dx 12.
    nici nu este in planuri momentan.

  13. Sebi a scris pe:

    Tocmai am cumparat aceasta placa. In Benchmark-uri nu da rezultate spectaculoase, dar in gaming e tot ce ai avea nevoie. CPU am un 8120@3800 Mhz, si Crysis 2 merge cu 50/70 FPS afara si 60/80 in interior la rezolutie de 1080 si totul pe ULTRA. Daca pun pe DX11 FPS/urile scad cam cu 10. Nivel maxim de temp. 65 grade*afara 25 grade*. Fara OC.
    Zgomot … nu se aude nimic din carcasa asa ca e de bine.

Lasa-ne un comentariu: